Наши статьи

[Андрей2]

-ага сэмплированная электронная  - весь зал в синтезаторах и тетки не настоящие-роботы наверное  

http://video.mail.ru/mail/nabi44/_myvideo/14.html

 

Уже давно проехали эту тему, что там у Береговича в зале стоит на концертах и как он пишется, и как звучит реальная оркестровая группа.

[МихаилМ]

Кто слушал новые 3шки Георгия?Люди пишут что там НЧ плохо срослись.В чем я сомневаюсь, сростается у Георгия обычно "намертво".

Я слушал-на самом деле низ плохо читался,то есть он как бы есть,но по партиям непонятно.Правда Георгий мне говорил,что и сам не очень доволен низом,собирается довести до ума.просто времени не хватило перед выставкой.

[Сергей Фролов]

Понравился еще гибридник Мусатова. Очень живенькое звучание. Местами ламповое. Цена приемлимая, но позже как сказал Константин цена повыситься. Сейчас цена составляет 70тр

У Мусатова были только транзисторник и ламповики 

[Angel]

У Мусатова были только транзисторник и ламповики 

PA-20, разве не гибрид? О_о

[Бортмеханик]

Посещал Мероприятие всеРоссийского Hi-End(ного) масштаба 3 дня. Большое спасибо организаторам.

Скидки на то, что, мол, условия плохие и больше-меньше народу в зале, не принимал во внимание - все были в равных условиях.

Ужас выставки – подавляющее большинство демонстрировало звук в виде МРЗ-файлов.  ALEKS, Е. Анашкин и В. Гилёв - использовали CD-player(ы) и у них БЫЛ ХОРОШИЙ  ЗВУК; и на 2-м этаже и на 1-м этаже в зале «Эксклюзив».

Пьедестал (по результатам прослушки в зале «Эксклюзив»)

Твердое первое место:  ALEKS  и Е Анашкин  Плотный, напористый, сочный, тембрально-выверенный звук, масштаб и построение сцены; заполнение звуком всего пространства зала и вкусные послезвучья. Вовлекабельно и, одновременно, в меру аналитично.  Всё-таки ALEKS немного впереди: цена системы  ALEKS(a) - 350’000 руб (CD+усь+акустика+полная обвязка своих кабелей), у Е. Анашкина 800’000 руб. (уси+акустика).

Между первым и вторым:  В. Гилёв.  Всё хорошо, однако Wavac – это не для его АС. Слегка-слегка вяло (очень слегка, но по сравнению с Е. Анашкиным это чётко улавливаешь). И лёгкая доминация НЧ при любой наполняемости зала. Почти пустой зал – баса явно больше, зал наполовину заполнился – доминация баса убавилась; а при полном зале (так, чтобы стояли по стенкам) – вроде бы не очень заметно.  И цена setup(а) – более лимона (без Wavac) – «усмиряет прыть».

Второе место:  «Разин & Мусатов»: и акустика всенаправленного действия + транзисторный усь,  и АС-4 + навороченныq лампадник (красивый такой, с зелёными «глазиками» и жёлтыми точками на рукоятках – дизайн супер !!!)  - оба setup(а) выдавали нагорА первоклассный звук. Но, с колонками в виде шахматных фигур, звук прочно висел под потолком, а с «лампадник+АС-4» имела место лёгкая «мыльная вуаль» (возможно, это, всё-таки, лампа, и я зря придираюсь; скорее всего придираюсь), соседствующая, на мой слух, с избыточной яркостью динамиков Fostex (СЧ и ВЧ). Женский вокал (под занавес) нет-нет, да звенел.

Третье место:  3-х полосная акустика Г. Крылова.  Мощно, сочно, напористо, динамично, басовито и, в тоже время, все-жанрово, очень легко и непринуждённо. Скорее всего, играло бы ещё лучше, если бы был CD-player,  а не МРЗ-формат с компа.

Остальные – не на пьедестале.  Кто-то лучше, кто-то совсем никуда.  Из остальных:  интересными показались две команды: «Данилов и партнёры» и «ТРИ В», но в душу ничего не западало, рука к кошельку не тянулась.

Некатегорийно, однако ОЧЕНЬ хороший звук – Helium Acustics + Grimmi.  Всё очень хорошо, но кино-театрально !!!.  Слушал их в Крокусе (весна 2012), в Holiday Inn на Пролетарской (осень 2012),  и сейчас.  Никак они у меня не ассоциировались с Hi-End Audio.  Подошёл к этим ребятам (имён не помню), расспросил, а они и говорят: «А у нас акустика заточена под ДК, мы профессионально инсталлируем коттеджи «крутышек».  И всё сразу встало на свои места (для меня лично).  Эта акустика для ДК, и для аудио иногда также.  Поэтому – вне категории Hi-End Audio.  А акустика очень хорошая, стоящая своих денег.

 

 

[Лиховол Юрий]

Cпасибо участникам выставки, фотографам и за ролики ребдятам.

По роликам объективно, когда в КДП записи сделаны.

В зале смысла писать нет - там плохо все и у всех.

 

Лучшее, что услышал из роликов - выступление Ростоцкого живой звук.

 

Так как, там наверняка были активные АС, процессор, микшер и прочее. Думаю китайское что то, бюджетное.

Уверен, что стоимость сетапов выстовочных повыше и на много, чем инструменты и усиление сетапа музыканта.

 

Вопрос - зачем нужен хиенд????

Уже второй раз задаю такой после выставки, первый, когда на пролетарке осенью мегабаксовый гудящий дизайн смотрел.

 

Мониторы активные или многополосо усиленные АС, процессор, лимитеры с задержками, микшеры и активное деление рулит и т.д. Кабельки в нарезку типа Клотца или Белдена или Проэла.

 

А в противовес огромные и дорогие греющиеся сундуки с лампами, АС часто крайне жанровые и на выходе спичи про кабели - у меня гудит, но я кабели сменю на более дорогие по стоимости АС, поборюсь с комнатой..........

 

Вот такие мысли.

По крайней мере сетапы - совершенно не гибко звучат и проблемы комнаты не решают.

Тут часто флейм идет, что первично???? Наверное - КДП.

 

[Сергей Фролов]

PA-20, разве не гибрид? О_о

http://www.hiend-audio.pro/showthread.php/12-Musatoff-PA-20-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

[Bato]

ты думаешь что жахалки у них хватило бы? 

 

У тех которых 4 двенахи от sb акустик изобариком на канал?

Хватило бы-у них отличные двенахи.

[Batti]

Сергей Давыдович, от вас были новинки?

 

Я не был участником выставки. У Крылова была моя новая книжка.

Все, что я делаю, публикую на сайте Вегалаб. Это интересно самодельщикам. Я не думаю, что это интересно членам клуба хорошего звука.

С уважением, С.Бать.

 

[Bato]

Сравнивать надо равные цено-весовые категории, например 4х полоску Георгия.

 

Не было никогда ничего подобного у Крылова по литражу.

[Pitterson]

Я слушал-на самом деле низ плохо читался,то есть он как бы есть,но по партиям непонятно.Правда Георгий мне говорил,что и сам не очень доволен низом,собирается довести до ума.просто времени не хватило перед выставкой.

Эх...если бы еще и описывать понятным языком звучание могли...

[МихаилМ]

Эх...если бы еще и описывать понятным языком звучание могли...

Размазанный низ получился у трехполосок-так понятнее ? :-)

[Pitterson]

Не было никогда ничего подобного у Крылова по литражу.

Причем тут литраж?Что ты все литрами меряешь?В обоих АС 4 полосы, одинаковый срез по НЧ и вроде в обоих биампинг.

[Pitterson]

Размазанный низ получился у трехполосок-так понятнее ? :-)

Да.

[Bato]

У Крылова 10 дюймов, у Гилёва две пятнахи на канал.

У Крылова купола у Гилёва конусные.

Что ты там сравнивать собрался?

[Lemonad]

 ОЧЕНЬ хороший звук – Helium Acustics + Grimmi.  Всё очень хорошо, но кино-театрально !!!.  Слушал их в Крокусе (весна 2012), в Holiday Inn на Пролетарской (осень 2012),  и сейчас.  Никак они у меня не ассоциировались с Hi-End Audio.  Подошёл к этим ребятам (имён не помню), расспросил, а они и говорят: «А у нас акустика заточена под ДК, мы профессионально инсталлируем коттеджи «крутышек».  И всё сразу встало на свои места (для меня лично).  Эта акустика для ДК, и для аудио иногда также.  Поэтому – вне категории Hi-End Audio.  А акустика очень хорошая, стоящая своих денег.

Мне они более других понравились (усиление бы им другое ,желательно полосное)

[K K]

Ужас выставки – подавляющее большинство демонстрировало звук в виде МРЗ-файлов. ALEKS, Е. Анашкин и В. Гилёв - использовали CD-player(ы) и у них БЫЛ звук.

.

Перл Года, или правда так и было? про мр-3 небось, прям из вконтакте слушали?

[BANZAY]

За выставку большое спасибо.Дело совсем не коммерческое - чистый энтузиазм участников и организаторов.Все очень старались.

У кого то понравилось звучание больше,у кого то меньше  - не столь важно.Атмосфера была очень положительная.Еще раз хочу сказать спасибо.

[antip]

Почему-то некоторые думают, раз комп, так сразу МП3 .

[Angel]

ОЧЕНЬ хороший звук – Helium Acustics + Grimmi. Всё очень хорошо, но кино-театрально !!!. Слушал их в Крокусе (весна 2012), в Holiday Inn на Пролетарской (осень 2012), и сейчас. Никак они у меня не ассоциировались с Hi-End Audio. Подошёл к этим ребятам (имён не помню), расспросил, а они и говорят: «А у нас акустика заточена под ДК, мы профессионально инсталлируем коттеджи «крутышек». И всё сразу встало на свои места (для меня лично). Эта акустика для ДК, и для аудио иногда также. Поэтому – вне категории Hi-End Audio. А акустика очень хорошая, стоящая своих денег.

Мне они более других понравились (усиление бы им другое ,желательно полосное)

Может быть проблема в усилителе Гримми? Может ребятам стоит что то другое пробовать в усилении!

[Lemonad]

Возможно.

[Angel]

с прошлой выставки

 

[Pitterson]

У Крылова 10 дюймов, у Гилёва две пятнахи на канал.

У Крылова купола у Гилёва конусные.

Что ты там сравнивать собрался?

 

Сравнивать можно только полностью идентичные АС?Тогда остается только сравнить правую и левую АС

Бато, не стоит мерять звук диаметрами, сантиметрами, литрами, не факт что выше перечисленное будет лучше музыку играть.Все решает сравнение.

[Bato]

Я просто тебе хочу сказать очевидное-у Крылова (насколько я знаю)никогда не было ас с басовиком больше десятки, поэтому сравнивать его ас с Гилёвскими флагаманами у которых две пятнахи на нч смысла нет. У меня дома три пары ас с басовиками от 5 дюймов до 2х12" и как влияет басовик на нч и общее впечатление  от системы я прекрасно знаю. Ас в разной весовой, в разной ценовой и для разных по объёму комнат. При проектировке ас я как раз оцениваю требуемые давления и вписываю в бюджет сантиметры и литры, поэтому этот фактор сам собой отмести не могу

 

А так да, можно хоть ужа и ежа сравнивать, если есть набор параметеров, реперные точки и шкалы с единицами измерения+методы измерения.

[Esenin]

Не в размере дело.   Бас - не главное.Если нормальной середины нет , то остальное уже не важно.

А басовиками хвалиться в КАРаудио надо.