Наши статьи

[Alex_ko]

Композиции разные бывают, с разным уровнем громкости, так что имхо 6-8 положений это мало очень. Положений 20 хотя бы, с разным шагом регулировки (в начале более грубо, под конец менее грубо).

А насчёт основы - ну х.з., может кто из более опытных подскажет...

[виктолм]

это для начала,потом конечно помаленьку  вклинивать до 20-30

[князев]

Стандартный 24 положения имеет. 

[Игвин]

Звук - терпимый, а вот чисто механически - не очень, если честно. При повороте ручки прям чувствуется как оно там внутри шёркает по контактам, х.з. сколько оно такое проживёт при интенсивном использовании.

 

У меня другое впечатление.

Отлично переключается, и отлично звучит. Номинал - 10 к.

ALPS по звуку рядом не валялся.

 

А если звук был "терпимый" и не более того, то регулятор тут не виноват. Надо ставить в хороший усилитель, в посредственном ему не место.

 

"Живет" данный регулятор уже два года, и что-то проблем с ним ни малейших пока не было.

А будут - так и заменить недолго.

Вот такие у меня факты.

 

П.С. Да, кстати.

Покупался DACT непосредственно у производителя, а что там в Аудиомании могли продать - о том не знаю и не ведаю. Может потому и переключается "не так", и звучит "терпимо"?

[sewerin]

Cейден главное правильно распаять. Встречал аппарат, в вкотором Сейден радотал ... Дактом, на неплохих, в общем то, резисторах. Спросил владельца, а он - "Лень было считать номиналы, захотелось точного шага регулировки, купил кит резисторов".

 Да, L тип имеет некоторые неудобства, но оно того стоит.

[sewerin]

Старый халтурщик!

[Игвин]

При одинаковых сопротивлениях 10 кОм, разница в пользу DACTа весьма приличная.

За другие результаты ничего не скажу, что с чем сравнивали и как - это вопрос к сравнивателям.

Любители высокоомных регуляторов вполне могут получить другой результат, поскольку сам по себе высокоомный регулятор, мутит звук вне зависимости от технологии.

В общем все поделились опытом, и у всех он разный.

Это нормально.

 

Только надо ещё не только делиться опытом, но и указывать, с какими именно регуляторами и как именно он получен, а не абстрактно.

[sewerin]

Т.е. даже 40 последовательных резисторов в Дакте портят звук меньше, чем альпсовский контакт из уголька.

[Игвин]

Почему Альпс живет и здравствует десятки лет при своих недостатках?

Потому что он дает натуральность в ущерб точности, аналитичности и хирургии.

А большинство предпочитают все-таки натуральность.

 

На мой взгляд, АЛПС мутит звук.

Кому-то нравится, кому-то нет.

По сути, он не передает в полном объеме содержание записей.

Если записи плохи, нет натуральности - то и АЛПС вполне подходит.

По сравнению с более дешевыми движковыми регуляторами АЛПС заметно лучше.

 

При желании можно подобрать записи, которые с АЛПС будут звучать комфортнее, чем с ДАКТом.

 

Также важно то, что нельзя рассматривать звучание РГ в отрыве от системы.

И потом - как сравнивают РГ? Бог знает как...

Я сравнивал путем прямой замены в усилителе класса А Echo.

 

А если заменять в жестком цикающем АВ-шнике, то может показаться что ДАКТ резок. Когда на самом деле он просто прозрачнее АЛПСа, а за резкость, аналитичность и хирургию конечно отвечает усилитель.

В итоге, как уже говорил, понравится может и АЛПС. Хотя то, что он делает с музыкой, называется окраска и замутнение, вялость и снижение энергетики. По сравнению, конечно, а не вообще.

 

[sewerin]

Почему Альпс живет и здравствует десятки лет при своих недостатках?

Потому что он дает натуральность в ущерб точности, аналитичности и хирургии.

А большинство предпочитают все-таки натуральность.

Потому что не у всех хватает пороху сделать хороший L галетник, вернее, грамотно вмонтировать его в усилитель.

Пасссивный "пред", когда Козьмо располагается в отдельной коробОЧКе, деревянной! - может Музыкалить сильнее Альпса, особенно, если там угольные резисторы, и распаяны толствыми каплями чистого олова.

[Игорь-клг]

Посоветую лестничный РГ на основе релейного переключателя.

27-й Альпс заметно хуже него.

 

Ага. Это какой?? Управляемый бинарным кодом что ли?

Подобный?

[Relax]

Я так понял, что в бренды, такие, мало кто ставит, если вобще ставит....

[Игвин]

Я так понял, что в бренды, такие, мало кто ставит, если вобще ставит....

 

Бренды зачем будут тратиться на хорошие РГ, если и так берут?

Бывают исключения.

Есть какой-то Moon-пред, там стоиг релейный РГ. При регулировке хорошо слышно, как реле щелкают.

 

[sewerin]

Релейный L-типа? Т.е., если 48 шагов, то 96 реле? Или все 192, если пред балансный? Ему же цены не сложат.

Куда проще винтажные альпсы наделять мифическими свойствами.

[Paul]

Господа, что посоветуете к моим мониторам из пассивно-предового? Нужно поставить устройство регулировки звука между цапом и мониторами с аналоговыми входами для подключения ФК. Хотелось бы при том получить прибавку в звуке по прозрачности, совершенно не нагадив в тракт. Какие будут рекомендации? Нужна регулировка с пульта д/у, желательно настроить приемник на частоту имеющегося от цапа.

[Paul]

Купить активный пред.

 

Предзаказан уже, попробую в первую очередь, а пока хотел уот опции послушать какие есть.

[sewerin]

Господа, что посоветуете к моим мониторам из пассивно-предового? Нужно поставить устройство регулировки звука между цапом и мониторами с аналоговыми входами для подключения ФК. Хотелось бы при том получить прибавку в звуке по прозрачности, совершенно не нагадив в тракт. Какие будут рекомендации? Нужна регулировка с пульта д/у, желательно настроить приемник на частоту имеющегося от цапа.

http://www.hificollective.co.uk/stepped_attenuators/glasshouse-ladder-stepped-stereo-charcroft-seiden.html

При желании, можно его моторизовать и управлять с пульта. Но оно надо?

[Игвин]

Господа, что посоветуете к моим мониторам из пассивно-предового? Нужно поставить устройство регулировки звука между цапом и мониторами с аналоговыми входами для подключения ФК. Хотелось бы при том получить прибавку в звуке по прозрачности, совершенно не нагадив в тракт. Какие будут рекомендации? Нужна регулировка с пульта д/у, желательно настроить приемник на частоту имеющегося от цапа.

 

Начнем с того, что идеального РГ нет, вообще. В принципе. Не существует.

Вот обзор существующих.

Вот что готовое можно купить. К нему ещё нужен блок питания.

Если надумаете, обращайтесь, подскажу.

 

[sewerin]

http://www.hificollective.co.uk/attenuators/khozmo-stereo-stepped-attenuator-mk2.html

http://www.hificollective.co.uk/attenuators/glasshouse-seiden-34-way-stepped-attenuator.html

http://www.hificollective.co.uk/attenuators/glasshouse-takman-stepped-attenuator-metal-025.html

http://www.hificollective.co.uk/components/attenuator/elma47mono.html

[Fig Figoff]

 

Вот что готовое можно купить. К нему ещё нужен блок питания.

Если надумаете, обращайтесь, подскажу.

 

 

Хорошая штукунция. Где такие продают? 

[Игвин]

Хорошая штукунция. Где такие продают? 

 

На великом и ужасном Вегалабе , причем за вполне вменяемые деньги.

А если взять только сам стерео регулятор Att7, то обойдется не дороже 1,5 т.р.

 

[Fig Figoff]

На великом и ужасном Вегалабе , причем за вполне вменяемые деньги.

А если взять только сам стерео регулятор Att7, то обойдется не дороже 1,5 т.р.

 

А дайте ссылку, плиз! 

[Fig Figoff]

 

Звуковые качества микроскопических резисторов поверхностного монтажа - просто никакие, зато цена копеешная, это явное преимущество.

 

 

Можно подробней о влиянии габаритов резистора на звучание регулятора? Оч интересно. )))

[Fig Figoff]

 крупные - крупно.

 

 

Солидней, так сказать? )

[Игорь-клг]

На великом и ужасном Вегалабе , причем за вполне вменяемые деньги.

А если взять только сам стерео регулятор Att7, то обойдется не дороже 1,5 т.р.

 

 

Подобного добра полно разного.

Я ведь не зря спросил в п. 724.

По Вашему п.732 понятно, что я прав.

 

увы, это компромисс компромиссный))

Посчитайте сколько максимально будет контактов в цепи и резисторов. И не организовано переключение MBB.