Наши статьи

[Constantine]

При этом "усталость" обнаруживается только на свежих изданиях. А какие-нибудь зацарапанные древние болгарские пиратки, купленные в Москве на горбушке еще в середине 90-х, звучат совсем по-другому, звук более открытый и прозрачный, слушать их одно удовольствие и нет никакой усталости.

+1

Интересно, кто нибудь на форуме замеряет у себя дома динам.диапазон сидюков, или это мое персональное извращение?

Иногда и мерять не надо, уши сразу отваливаются )

А еще можно проверять по соответствующей базе данных - http://dr.loudness-war.info/

[Max8]

А еще можно проверять по соответствующей базе данных - http://dr.loudness-war.info/

Отличнейший ресурс, но и он не панацея. Во-первых, в базе только то что люди сами добавили. А во-вторых, даже с базой можно обмануться. Японцы тут с год назад выпускали Uriah Heep, заказал я напрямую оттуда, пришла посылка, полиграфия - закачаешься, да еще диски в модном формате SHD-CD. В описаниях было сказано, что используется ремастер 2003 года. А в 2003 выпускались некоторые альбомы в виде делюкс изданий, и согласно базе данных они оказались довольно неплохие. Плюс еще японцы на сайте отзывы разместили, что мол звук обалдеть.

Но в реальности японцы обманули, может там и ремастер 2003 года, но ни к делюкс изданиям, ни к вообще музыке этот хлам отношения не имеет. Отвратнейший пискливый дискант. Вот и сижу с кучей красивых картинок, смотрю на музыку. Первые издания на СД купить не просто, они редкие, даже не знаю реально это или нет вообще.

[Constantine]

Но в реальности японцы обманули, может там и ремастер 2003 года, но ни к делюкс изданиям, ни к вообще музыке этот хлам отношения не имеет. Отвратнейший пискливый дискант. Вот и сижу с кучей красивых картинок, смотрю на музыку. Первые издания на СД купить не просто, они редкие, даже не знаю реально это или нет вообще.

Значит надо добавлять компьютерный источник.

То есть по сути сами же лейблы вынуждают к пиратству...

[Blacktriangle]

Отличнейший ресурс, но и он не панацея. Во-первых, в базе только то что люди сами добавили. А во-вторых, даже с базой можно обмануться. Японцы тут с год назад выпускали Uriah Heep, заказал я напрямую оттуда, пришла посылка, полиграфия - закачаешься, да еще диски в модном формате SHD-CD. В описаниях было сказано, что используется ремастер 2003 года. А в 2003 выпускались некоторые альбомы в виде делюкс изданий, и согласно базе данных они оказались довольно неплохие. Плюс еще японцы на сайте отзывы разместили, что мол звук обалдеть.

Но в реальности японцы обманули, может там и ремастер 2003 года, но ни к делюкс изданиям, ни к вообще музыке этот хлам отношения не имеет. Отвратнейший пискливый дискант. Вот и сижу с кучей красивых картинок, смотрю на музыку. Первые издания на СД купить не просто, они редкие, даже не знаю реально это или нет вообще.

А не проще ли было Хоффман почитать? Там про эти издания, как и про все остальные все, что надо написано.

[Max8]

А не проще ли было Хоффман почитать? Там про эти издания, как и про все остальные все, что надо написано.

Да как сказать, "проще". Когда приходит е-майл New release from your favorite artist, где с придыханием анонсируется "полная коллекция", "лимитированная серия", "предзаказ", "количество не гарантируем", поневоле поддаешься ажиотажу; диски еще не выпущены, а ты их покупаешь. Сейчас уже кажется, нафига, жил всю жизнь без "полной коллекции", подкупал бы по одному бэушку с дискогс, ан нет, полез, раскрыв лопатник.

[watson ekb96]

Прокомментируйте плиз,вот это http://dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=steely+dan&search_album=aja

[Blacktriangle]

Прокомментируйте плиз,вот это http://dr.loudness-w...earch_album=aja

А что комментировать? Динамика на всех изданиях хороша, AJA никогда не компрессировали, все так знаковый среди аудифилов альбомв и сама группа аудиофильская. Другое дело, что очень сильно отличаются источники и EQ.

[Sergio55]

Как я понял, 3 издания там МП3, хотя и дин. диапазон хороший.

Как это объяснить? Я тоже думал по этому поводу.

[watson ekb96]

В общем,как то непонятно всё. Эта прога сама определяет лослесс или мп 3.

Вот,взял с полки первый попавшийся диск "из прошлого",сомнительного происхождения,скопировал на комп в WAV,когда отправлял результат,то в пустом поле тоже отметил файлы,как WAV,ничего не перекодировал,не сжимал.Результат вот; http://dr.loudness-war.info/details.php?id=30465

[watson ekb96]

так он wav и показывает, а в чем сомнение?

или этот сиди "из прошлого", изначально был мп3?

Юрий,насколько я понимаю,лослесс это всё таки сжатый формат? Хоть и типа без потерь,но сжатый.

[watson ekb96]

лослесс(безпотерьный формат)...это тот же wav

Попробую найти мпз диск,потом посмотрю,как он определится в этой базе.

[watson ekb96]

да, база сама не определяет...вносятся данные пользователями

ты внес wav - в базе прописалось как лослесс..

Ну конечно не база,а программа.Тогда на основании чего она прописывает lossy (mp3?) с широчайшим динамическим диапазоном. Или это пользователи вносят как мп3 по ошибке или незнанию?

[watson ekb96]

смотри, когда ты тестишь диск программой, она выдает тебе данные:

1) определят что это за формат лосслес или лосси

2) дает дин. диапазон

и то , и другое ты сам заносшиь на сайт, в базу

Ок. Поразбираюсь еще)

[Max8]

В базе при загрузке данных обычно выбирают формат - это пункто Source http://dr.loudness-war.info/# Так что lossy или lossles в базе - это определяет сам пользователь.

[watson ekb96]

В базе при загрузке данных обычно выбирают формат - это пункто Source http://dr.loudness-war.info/# Так что lossy или lossles в базе - это определяет сам пользователь.

Т.е. сведения могут быть недостоверными.

[watson ekb96]

Вот,протестировал фирменный диск 1987 года. Не блещет; http://dr.loudness-war.info/details.php?id=30466

[watson ekb96]

Да ладно, на среднем уровне, можно сказать..а увлекательное занятие ?))

Ага)) Я до этого пользовался Tau Analyzer,простенькая прога,но CD вытянутые из мр3 вычисляет на ура.

Базы только нет.

[Sergio55]

Все-таки я не понял, mp3 как формат должен ограничивать динамический диапазон, откуда получаются хорошие результаты?

[watson ekb96]

Все-таки я не понял, mp3 как формат должен ограничивать динамический диапазон, откуда получаются хорошие результаты?

Там "шапка" есть. Пользователь сам формат забивает,по умолчанию мр3 когда стоит,так и вылазит потом-lossy.

[watson ekb96]

Вот где ужас то,не ожидал,проверил два своих одинаковых диска

Япония http://dr.loudness-war.info/details.php?id=30469

Германия http://dr.loudness-war.info/details.php?id=30468

[watson ekb96]

Мы тут оффтопим?

Вот,напоследок,юбилейный CTI http://dr.loudness-war.info/details.php?id=30471

Хватит,наигрался))

[watson ekb96]

Отсканировал 1975й БиДжис,который на СиДи без слез слушать невозможно. А он показал неплохой результат.

Все таки всё субъективно-объективно. Ушам доверять надо имхо http://dr.loudness-war.info/details.php?id=30474

[Ted]

Известная всем тема. Ею весь хоффман исписан вдоль и поперек. Собственно весь феномен хоффмана и возник из протеста против "войн громкости" и моды на компрессию. Советую читать их форум перед тем как покупать то или иное издание. Тогда не будете натыкаться на скомпрессированное дерьмо.

Прошу прощения за невежество, а что есть Хофманн, где глянуть?

Искал-не нашел.

Спасибо.

[watson ekb96]

Прошу прощения за невежество, а что есть Хофманн, где глянуть?

Искал-не нашел.

Спасибо.

В личке

[Sergio55]

Отсканировал 1975й БиДжис,который на СиДи без слез слушать невозможно. А он показал неплохой результат.

Все таки всё субъективно-объективно. Ушам доверять надо имхо http://dr.loudness-w...ls.php?id=30474

Аналогичные наблюдения и выводы.