Наши статьи

[blocked]

а мне так отчетливо слышится, что на фирме аранжировку делают мягше, а вокал погромче и чуть вперед выдвигают, а на лицензии наоборот, все делается жестким и синтетичным, чтобы уши сверлило

[Владимир М.]

а мне так отчетливо слышится, что на фирме аранжировку делают мягше, а вокал погромче и чуть вперед выдвигают, а на лицензии наоборот, все делается жестким и синтетичным, чтобы уши сверлило

Может, это не лицензия, а просто ворованное и перезаписанное с фирменного компакт-диска с помощью компьютера и растиражированное (тридесятая копия), вот и сверлит уши?

[blocked]

Может, это не лицензия, а просто ворованное и перезаписанное с фирменного компакт-диска с помощью компьютера и растиражированное (тридесятая копия), вот и сверлит уши?

не знаю, может и так. Но подобным образом у меня играют все лицензии. Ставишь фирму - совсем другая тема, бальзам на уши

[Михаил Гризли]

не знаю, может и так. Но подобным образом у меня играют все лицензии. Ставишь фирму - совсем другая тема, бальзам на уши

вера... она сильнее всего

[Head Down Outface]

вопрос назрел - а зачем тогда вообще лицензии покупать? ну, раз так все плохо-то у них с вами?

Вот у меня лично нет НИ ОДНОЙ лицензии - только фирма или эмэрзе, такие вот два полюса. Эмэрзе появляются в доме для ознакомления, чтобы потом, если понравится, купить фирму. Лицензия в этих раскладах отсутствует. Почему отсутствует - а бог ее знает . Я вот тут задумалась над причинами такового отношения к лицензии, и поняла, что основная причина - глубокое недоверие к любым современным российским продуктам (под лицензией мы ж российскую лицензию подразумеваем, не так ли? поскольку лицензия европейская по цене и по качеству от оригинала ничем не отличается, и по оформлению, полиграфии и пр.) Поскольку неоднократно читала в разных местах, и слышала лично от людей рассказы о дефектных нечитаемых дисках, поврежденных областях, ближе к краю, неидентичном оформлении диска, жирных "пальчиках" на буклетах, рваных страницах в этих самых буклетах и прочих ужжосах нашего городка . Т.е. в моем понимании лицензия плачевно близка просто к халтуре. Конечно, в случае явной халтуры можно пойти поменять, но зачем так напрягаться? Снова ехать в Москву, выбирать для этого время, общаться там с кем-то... проблема решается гораздо проще - приличный магазин, фирменный диск - и вуаля. про целенаправленное изготовление "ущербного" материала, с ориентацией на бедных русских аудиофилов, и их убогие музцентры - все равно НЕ ВЕРЮ

[Антей]

вопрос назрел - а зачем тогда вообще лицензии покупать? ну, раз так все плохо-то у них с вами?

Вот у меня лично нет НИ ОДНОЙ лицензии - только фирма или эмэрзе, такие вот два полюса.

года два как у меня тоже только фирма или МээРзэ, правда мээрзэ гоняю в машине для ознакомления, да и удобно. Советско-Российские записи приходится покупать на чём есть, но тут тоже не без прогресса: Time Machine (гадость альбомчик-то, но запись хорошая), Аракс, Зодиак, Пелагея.

Я вот тут задумалась над причинами такового отношения к лицензии, и поняла, что основная причина - глубокое недоверие к любым современным российским продуктам

Наверно да, ведь реально лицензия играет (в основном) преотвратно и гораздо хуже фирмы.

про целенаправленное изготовление "ущербного" материала, с ориентацией на бедных русских аудиофилов, и их убогие музцентры - все равно НЕ ВЕРЮ

Скорее исходный продукт поставляется более низкого качества чем нужно: или не уважают нас, или наши экономят.

Наверно чем система лучше, тем больше она выявит косяков на плохих записях. Делаю такой вывод, т.к. с каждым улучшением апаратов всё больше дисков уходило в отсев, пока гольная фирма не осталась.

P.S.

К слову: на фирме тоже бывают некачественные записи и брак встречается.

[Евгений К.]

Наивно у вас всё как-то получаеться . К звукорежиссёрам и студиям у меня вопросов нет , берём для примера только гениальных режиссёров и отличные студии . Вопрос в другом что есть вот это : оригинал и мастер-диск ?

Фирменный диск делается с оригинала и мастер-диск корректируется под машину, на которой печатается.

Что это есть такое , имеються ли живые свидетели , державшие данный артифакт в руках , что это :

бабина с многоканальной записью , кассета с цифровой записью, жёсткий диск или спесиальный позолоченный CD-R матрица под номером 00001 в непроницаемом для вредных излучений боксе , с кодовым замком или что-то другое ??? И самое главное , как данный артифакт попадает напр-р , из горнил студий в конторы правообладателя студии нап-р Ю в Калифорнии , в контору в Москве , подписавшую лицензионное соглашение со студией Ю , а из Москвы на "Уральский электронный завод". С дипломатической почтой , спец курьерами , на черепахах через Атлантику , ну не судите , не знаю Я ... только могу догадаться . Вот цепочка сокрытая тайной , а может в ней и прячуться заговор и крамола супротив меломанов не только Рассеи но и всего мира ???

Господа , нестесняйтесь , предлагайте свои версии , а кто знает колитесь .

[Александр Курлович]

а мне так отчетливо слышится, что на фирме аранжировку делают мягше, а вокал погромче и чуть вперед выдвигают, а на лицензии наоборот, все делается жестким и синтетичным, чтобы уши сверлило

Вы отчётливо думаете, что "лицензию" пересводят заново?

[Юрий Волобуев]

по моему личному мнению, действительно ХОРОШАЯ система, которая способна раскрыть содержание записи, отыгрывает диски любого качества.

+1

Если под хорошей системой понимать ту, которая хорошо передает музыкальный смысл и эмоциональный контент, - наверное, на ней будут лучше звучать любые записи

+1

Учитывая, что российская, к примеру, лицензия стоит в три раза дешевле оригинала, а любое целенаправленное "затачивание" предполагает какие-никакие денежные вложения, идея о специальных мерах и учете неких "присущих кому-то там проблем" становится совершенно фантастичной Халтура - это куда ни шло, а участие звукорежей на этапе создания лицензии - ха-ха...

+1

Вот и всё, что мне есть по данному вопросу сказать. Простите, что так кратко, всё уже сказали за меня.

Юрий.

[Владимир М.]

Мое мнение, все равно все диски не купишь. А если их будет ограниченное количество, так почему бы не выбирать только лучшее.

[Сергей Калмыков]

ну-ну, может еще мр3 будем слушать через хорошие системы?

Таки неужели вы будете спорить, что MP3 на хорошей системе звучит лучше, чем на плохой?

[SilenceLab]

Таки неужели вы будете спорить, что MP3 на хорошей системе звучит лучше, чем на плохой?

Звучит лучше, но больше раздражает.

[stic]

/бабина с многоканальной записью , кассета с цифровой записью, жёсткий диск или спесиальный позолоченный CD-R матрица под номером 00001 в непроницаемом для вредных излучений боксе , с кодовым замком или что-то другое ??? И самое главное , как данный артифакт попадает напр-р , из горнил студий в конторы правообладателя студии нап-р Ю в Калифорнии , в контору в Москве , подписавшую лицензионное соглашение со студией Ю , а из Москвы на "Уральский электронный завод". С дипломатической почтой , спец курьерами/

Евгений К., еще недавно использовали обыкновенные курьерские службы, типа DHL, которые доставляли вначале ДАТ-мастер, затем СД-мастер (просто болваку приличного качества), а сейчас сплошь и рядом в электронном виде все передается, банально по интернету

И не только готовая продукцию, но и пре-мастеры в мастеринговые студии и затем к месту производства сейчас все чаще отправляют по интернету.

Производители, как правило, аудиофилией не страдают - файл вышел, файл получен.

В принципе, качество конечного продукта зависит только от качества изготовления матрицы-пресса и самого носителя. Вот тут и надо искать причины возможного ухудшения. Матрица стоит денег и может напечатать определенное количество копий. Копии, сделанные в конце срока службы могут быть хуже первых, даже при строгом соблюдении всех норм. А если производитель экономит, и печатает одной матрицей, допустим, 10 000 копий вместо 1000, вот вам и результат. Плюс качество самих дисков тоже может быть далеко не референсным.

[Евгений К.]

Евгений К., еще недавно использовали обыкновенные курьерские службы, типа DHL, которые доставляли вначале ДАТ-мастер, затем СД-мастер (просто болваку приличного качества), а сейчас сплошь и рядом в электронном виде все передается, банально по интернету

И не только готовая продукцию, но и пре-мастеры в мастеринговые студии и затем к месту производства сейчас все чаще отправляют по интернету.

Производители, как правило, аудиофилией не страдают - файл вышел, файл получен.

Спасибо за инфу , stic , да всё я это знаю , просто меня позабавила , святая вера народа в чистоган , тобишь фирму , и даже никто против не муркнул . Давно уже всё по иннету гоняеться , мощностя не должны простаивать когда план горит . А то всё звукорежиссёров пинают , а они совсем непричём и даже наобот ... да у них и своих проблем хватает , как из картинки сделать музыканта . Остаёться только загадкой , какой джиттер при пересылке пишеться уже на СД мастер , и сколько информации откидываеться алгоритмом , при скачущем битрэйде, при передаче по модему . Может поэтому перестали на дисках писать время в минутах и секундах на каждую песню , как раньше на виниле ? А то ушлый народ может не досчитаться несколько секунд общего времени .

[SilenceLab]

Однако, до сих пор качество записи видно по качеству упаковки

[Евгений К.]

Однако, до сих пор качество записи видно по качеству упаковки

Только это правило может не действовать в отношнии difipack(ов) , там как раз всё может быть наоборот .

[stic]

/ Давно уже всё по иннету гоняеться , мощностя не должны простаивать когда план горит/

Да дело даже не в этом, просто -

"зачем платить больше, если нет разницы?" (С) Дося, стиральный порошек.

/Остаёться только загадкой , какой джиттер при пересылке пишеться уже на СД мастер , и сколько информации откидываеться алгоритмом , при скачущем битрэйде, при передаче по модему /

Джиттеру при пересылке взяться неоткуда, так-как передается целиком файл.

Теоретически, нет обязательного ухудшения качества звука при передаче. Полученный файл бит-в-бит соответствует отправленному. Не совсем понимаю, о каком "алгоритме" и "битрэйде" Вы говорите.

Конечно, возможно неправильное архивирование и тд, но там все-таки не совсем неграмотные люди работают, я надеюсь.

/Однако, до сих пор качество записи видно по качеству упаковки/

Это как?

Обычно запись и упаковка делаются разными группами людей.

[Gepardushka]

т.е. фактически информация (нули и единицы) что на фирме, что на лицензии, что на пиратке, что на болванке - одинаковая. И при многократном считывании (если нас не торопит онлайновое проигрывание) на компе можно получить WAV-файл, который будет одинаковым для всех носителей. Т.е. если бы у меня была возможность иметь специальное оборудование для изготовления матриц, оборудования для штамповки, то теоритически я мог бы из болванки\лицензии\пиратки делать "фирму"?

[Саблезубая белка]

Т.е. если бы у меня была возможность иметь специальное оборудование для изготовления матриц, оборудования для штамповки, то теоритически я мог бы из болванки\лицензии\пиратки делать "фирму"?

- Задам крамольный вопрос - а зачем?

[stic]

/т.е. фактически информация (нули и единицы) что на фирме, что на лицензии, что на пиратке, что на болванке - одинаковая./

При правильной перезаписи без ошибок.

Вопрос только в том, как Вы узнаете, насколько файл с пиратского диска соответствут оригиналу. Для сравнения их надо иметь оба.

[Александр Курлович]

т.е. фактически информация (нули и единицы) что на фирме, что на лицензии, что на пиратке, что на болванке - одинаковая. И при многократном считывании (если нас не торопит онлайновое проигрывание) на компе можно получить WAV-файл, который будет одинаковым для всех носителей. Т.е. если бы у меня была возможность иметь специальное оборудование для изготовления матриц, оборудования для штамповки, то теоритически я мог бы из болванки\лицензии\пиратки делать "фирму"?

Я думаю, что не мог бы. Если информация уже потеряна, это невозвратимо.

[turtlevax]

/т.е. фактически информация (нули и единицы) что на фирме, что на лицензии, что на пиратке, что на болванке - одинаковая./

При правильной перезаписи без ошибок.

Вопрос только в том, как Вы узнаете, насколько файл с пиратского диска соответствут оригиналу. Для сравнения их надо иметь оба.

Информация - НЕ ОДИНАКОВАЯ! Даже если контрольные суммы тождественны. И разница между оригиналом и копией будет на слух, если Вы просто замените при снятии цифровой копии на хард сетевой кабель компьютера на правильный аудиофильский! Слышно даже на прослушивании Эмерзэ с си-ди-рома. А если ещё вспомнить про материал болванки, "тюнинг" оригинала и болванки - то тут можно потонуть...

[stic]

/И разница между оригиналом и копией будет на слух, если Вы просто замените при снятии цифровой копии на хард сетевой кабель компьютера на правильный аудиофильский!/

Я все же надеюсь, что это была шутка?

А то я тут недавно, с традициями местного юмора могу быть не знаком.

[Евгений К.]

Теоретически, нет обязательного ухудшения качества звука при передаче. Полученный файл бит-в-бит соответствует отправленному. Не совсем понимаю, о каком "алгоритме" и "битрэйде" Вы говорите.

Теоретически - Да . Будет точная копия данных , но не точная копия оригинального диска . Я говорил про алгорит декодера Рида - Соломона . Выпадения будут по любому .

Я все же надеюсь, что это была шутка?

Нет - это не шутка . А представте , если кто-то додумаеться убрать у компутера ООС , вообще страшно подумать - этож основы содрогнуться ...

Конечно, возможно неправильное архивирование и тд, но там все-таки не совсем неграмотные люди работают, я надеюсь.

А это что , шутка ? Про какое архивирование идёт речь . . zip ( ом ) не пробовали архивировать аудио или видео файлы ?

[stic]

/Будет точная копия данных , но не точная копия оригинального диска ./

Конечно. Даже напечатанные подряд два диска на заводе чем-то будут отличаться

Речь шла именно о данных.

/Я говорил про алгорит декодера Рида - Соломона . Выпадения будут по любому ./

??? Причем здесь?

/Про какое архивирование идёт речь . . zip ( ом ) не пробовали архивировать аудио или видео файлы ?/

Не только пробовал, но постоянно отправляю и получаю аудио-файлы, заархивированные в RAR. Могу Вам что-то послать.