Наши статьи

[borisp]

Ну Костя коль спрашиваешь, ответим, настораживает маленький вес изделия - 3 кг. А раз маленький вес то беда с питанием, а если беда с питанием, то можно говорить - давай до свидания качеству.

Этого следовало ожидать!! Можете сказать точно , сколько грамм нужно ??

[K K]

Этого следовало ожидать!! Можете сказать точно , сколько грамм нужно ??

 

очуметь можно... предлагаю один из лучших в мире конвертеров двухканальных, а все не то. еще и будет по Тандерболту отдельная развязка. даже в отличных студиях АЦП конвертеры уровнем чаще ниже, чем ХИЛО, к слову

 

очень часто там интерфейсы в 16 раз больше каналов и стоят чуть дороже хило и весят чуть больше

 

 

[SpaceMonkey]

ок. в линксе два канала. вот 32 канала чуть дороже и вес тоже 3 кг, только в большом рэковом стальном корпусе http://www.8not.ru/catalog/record/Converters/Antelope_Audio_Orion_32.html

 

вот один из самых дорогих в мире АЦП(а двухканальный походу самый дорогой) в стальном корпусе с позолотой. 4 кг не весит http://www.8not.ru/catalog/record/Converters/Lavry_Engineering_DA924.html

 

мне что, искать по весу АЦП? покажите-ка, какой двухканальный АЦП должен быть

 

вот еще 2.5кг http://www.8not.ru/catalog/record/Converters/Lavry_Engineering_AD11.html

Давай уж сразу DAD AX32, аж 5 кило:

[K K]

Давай уж сразу DAD AX32, аж 5 кило:

 

на 32 канала всего 5 кило? да говно!   новая единица измерения вес/канал!!!

 

короче, я в шоке. линкс хило говенный интерфейс и АЦП отныне...

[K K]

к линксу такую гальваноразвязку заместо ЮСБ можно заказать. всего-то слот поменять. шикарный по вариабельности интерфейс. короче, решено.

 

http://www.lynxstudio.com/product_detail.asp?i=65

[mr_bird]

По-моему АЦП вполне в рамках. Это же проф. техника, которая строится по принципу достаточности, а не избыточности как hi-end, он тонну весить не обязан.

Константин, а огласите, пожалуйста весь список: ну там вертушка и её компоненты, на чём стоит, какие сетевые провода ....

P.S. К сожалению я завтра улетаю на 9 дней и приеду, когда всё будет отслушано, а неизбежный срач уляжется, но обещаю без предварительного ознакомления с форумом, отслушать, записать ощущения на бумажку и отписаться. Эксперимент мне видится интересным.

[demi]

Может самому адекватному стоит заняться комнатой , расстановкой АС , и когда чего нибудь получиться включаться в борьбу ?!?

 

Да нормально АС стоят, телек озвучивают!

MTV самое то смотреть.

[K K]

По-моему АЦП вполне в рамках. Это же проф. техника, которая строится по принципу достаточности, а не избыточности как hi-end, он тонну весить не обязан.

Константин, а огласите, пожалуйста весь список: ну там вертушка и её компоненты, на чём стоит, какие сетевые провода ....

P.S. К сожалению я завтра улетаю на 9 дней и приеду, когда всё будет отслушано, а неизбежный срач уляжется, но обещаю без предварительного ознакомления с форумом, отслушать, записать ощущения на бумажку и отписаться. Эксперимент мне видится интересным.

 

не-не, вертушки не будет. зачем? мы сразу будем с выходов линкса на вход цифровать, сократив количество в записи приборов до одного

 

а с вертушки я с этой цифрую. только тонарм намного посерьезнее(IKEDA и еще пара каких-то) http://www.audiomania.ru/proigryvatel_vinila/clearaudio/clearaudio_innovation.html

 

но это только редкий мастеринг если, не вышедший на СД. в виниле не вижу более смысла, кроме красоты и редкого материала/ для меня лично мертвый материал, не настаиваю

[mr_bird]

Мне кажется, лучше оцифровать с вертушки, т.к. вертушка как раз вполне себе серьёзный аппарат из серии hi-end а не проф. техники и влияние проводов лучше всего проявляется именно в hi-fi/end трактах. Замкнув проф аппарат сам на себе возможно вы влияние проводов как раз снизите. Не готов доказывать это с научной точки зрения, но на уровне интуиции мне кажется так.

[Pitterson]

http://www.8not.ru/catalog/record/Converters/lynx_studio_hilo.html

второй круг проведем на нем? внешний дак не придется использовать

что скажут специалисты экстра уровня по АЦП Каспер24, Питтерсон, Шарик...?

Как его оценить?По фото, цене?Ты записывай, по записи всё будет понятно.

[K K]

Мне кажется, лучше оцифровать с вертушки, т.к. вертушка как раз вполне себе серьёзный аппарат из серии hi-end а не проф. техники и влияние проводов лучше всего проявляется именно в hi-fi/end трактах. Замкнув проф аппарат сам на себе возможно вы влияние проводов как раз снизите. Не готов доказывать это с научной точки зрения, но на уровне интуиции мне кажется так.

интуиция вас подвела. качество винильной оцифровки будет сильно ниже по разрешению и прочим моментам, чем оцифровки цифры(если случай цифровой записи сразу, а не когда на СД цифровали с того же винила или убитых сроком масте-лент, с чего и было-то собственно преимущество над цифрой)

доказывается достаточно легко на любой современной пластинке. я уже как-то проводил такой опыт. на одном мастеринге. конкретно вышеперечисленный комплект сравнивал с даком Антелоп Зодиак Голд. шансов у оцифровки современного винила не было. у меня по поводу винила иллюзий нет. его преимущество исключительно там, где была аналоговая запись, которую приходилось цифровать

И еще момент: тогда АЦП были сиииильно(!) хуже, чем сегодня. Мутные, с цифровыми шумами и прочим. Это вот 80-90е. Сейчас не дорогие аудиокарты лучше тех АЦП, на которых были сделаны Пинкфлойд например

[Pitterson]

Костя, посмотри фото внутри аппарата.Я сначала думал ты зв.карту предлагаешь, сходил по ссылки- да, карта, в коробочке.Чем она питается?Святым духом?На платах 3,5 керамических кондера с ноготь.

[Casper_24]

ок. в линксе два канала. вот 32 канала чуть дороже и вес тоже 3 кг, только в большом рэковом стальном корпусе http://www.8not.ru/catalog/record/Converters/Antelope_Audio_Orion_32.html

вот один из самых дорогих в мире АЦП(а двухканальный походу самый дорогой) в стальном корпусе с позолотой. 4 кг не весит http://www.8not.ru/catalog/record/Converters/Lavry_Engineering_DA924.html

мне что, искать по весу АЦП? покажите-ка, какой двухканальный АЦП должен быть

вот еще 2.5кг http://www.8not.ru/catalog/record/Converters/Lavry_Engineering_AD11.html

Импульсное питалово - со всеми вытекающими берите берите, поржем))))) Я вам постил прибор для вашего теста, считаете что нужно мерять АЦП с импульсным блоком, меряйте

[K K]

Импульсное питалово - со всеми вытекающими берите берите, поржем)))))

 

в Линн Климакс и аккурейт тоже, как и в CHORD/ дальше что? http://pult.ru/articles/drugie-stati/etalon-dostovernosti-zvuka/

 

у вас-то побаче плеер, не так ли? вот он, если не ошибаюсь HTPC by DIY DAC PCM1792A

 

[Casper_24]

в Линн Климакс и аккурейт тоже, как и в CHORD/ дальше что?

херовый пример Костя слушал я эти хваленые девайсы с импульсниками ничего кроме фейспалма у меня звучание не вызвало. Звук - унылое Г

[K K]

Костя, посмотри фото внутри аппарата.Я сначала думал ты зв.карту предлагаешь, сходил по ссылки- да, карта, в коробочке.Чем она питается?Святым духом?На платах 3,5 керамических кондера с ноготь.

 

звуковая карта по своей сути - это все, что имеет драйвер для ВИН/МАК. дальше что? 

 

ты меня решил опять убеждать, что там фарады должны быть в АЦП, ЦАП и Интерфейсах?

[K K]

херовый пример Костя слушал я эти хваленые девайсы с импульсниками ничего кроме фейспалма у меня звучание не вызвало. Звук - унылое Г

 

а мне честность Сергея Михайлова импонирует. он честно написал: перевел аккурейт на ЛБП и только приблизился к климаксу. да и многие другие меня честностью радуют на нашем форуме, кто по опторазвяязке от компа слышали ощутимое преимущество, а от перевода на ЛБП слегка ощутимое. можно ветку по Аднако почитать

 

я учавствовал в прямом сравнении переделок источников на ЛБП с оригиналом, меня сложно переубедить будет, Каспер.

[Casper_24]

в Линн Климакс и аккурейт тоже, как и в CHORD/ дальше что? http://pult.ru/articles/drugie-stati/etalon-dostovernosti-zvuka/

у вас-то побаче плеер, не так ли? вот он, если не ошибаюсь HTPC by DIY DAC PCM1792A

Побаче, линейное питалово, 4 транса, 3 платы стабилизации для цифровой части, для аналоговой, отдельное питалово на прицезионный клок, плюс все это по первичке 3-мя фильтрами профильтровано по питанию и сделано на топовой комплектухе. Вес порядка 30 кг. Отлично реализованная дельта-сигма.

[K K]

берите берите, поржем)))))

 

аккуратнее, Каспер, а то для вас и Петра слепой тест здесь устроим оцифровку от оригинала отличить. без показаний спектра

представьте 4 композиции и хоть одну ошибку. смеяться уже мы будем

[Casper_24]

аккуратнее, Каспер, а то для вас и Петра слепой тест здесь устроим оцифровку от оригинала отличить. без показаний спектра

представьте 4 композиции и хоть одну ошибку. смеяться уже мы будем

Костя я в ваше шапито артистом не записывался. Предложите ваши тесты кому нить другому, я свое мнение высказал

[K K]

Костя я в ваше шапито артистом не записывался. Предложите ваши тесты кому нить другому, я свое мнение высказал

У вас интересная позиция: слово вставили, а как-то его обосновать и подтвердить не желаете. Это больше на цирк смахивает

[Casper_24]

У вас интересная позиция: слово вставили, а как-то его обосновать и подтвердить не желаете. Это больше на цирк смахивает

Я по-моему пояснил свою позицию, если считаете что импульсный БП рулит, удачи Вам в Ваших изысканиях К слову там и импульсная реализация не айс.

[Pitterson]

звуковая карта по своей сути - это все, что имеет драйвер для ВИН/МАК. дальше что?

ты меня решил опять убеждать, что там фарады должны быть в АЦП, ЦАП и Интерфейсах?

Что есть- на том и пиши.Это просто мое мнение.У меня в питании флешки(отдельное питание) стабилизация, фильтрация и 50000мкФ, об остальном думаю можно не говорить.Все, у кого я слушал эти компоненты слушал, отмечали разницу с другими компонентами.Это не обязательно, но хоть что-то должно питать потребители, иначе они питаются напрямую от сети через гадящий импульсник.

[Pitterson]

а мне честность Сергея Михайлова импонирует. он честно написал: перевел аккурейт на ЛБП и только приблизился к климаксу. да и многие другие меня честностью радуют на нашем форуме, кто по опторазвяязке от компа слышали ощутимое преимущество, а от перевода на ЛБП слегка ощутимое. можно ветку по Аднако почитать

я учавствовал в прямом сравнении переделок источников на ЛБП с оригиналом, меня сложно переубедить будет, Каспер.

Это нормально.Вы заводите в девайс условно идеальные 12В, а дальше идет шняжное питалово кучи потребителей- эти 12В преобразуются в другое напряжение.Правильное питание- по БП на потребитель.Открываешь корпус Esoteric k-01, и видишь пример, как надо делать питание.И звук соответствующий.

[Pitterson]

аккуратнее, Каспер, а то для вас и Петра слепой тест здесь устроим оцифровку от оригинала отличить. без показаний спектра

представьте 4 композиции и хоть одну ошибку. смеяться уже мы будем

С такими коробочками- 100% смеяться будете.Может мне еще беруши и шапку-ушанку одеть, для достоверности теста?