Наши статьи

[ш р к ъ]

мне кажется натуральным мой звук, а им ихний. Я даже рискну предположить, что реальные инструменты все слышат и воспринимают по разному

 

так вроде натуральность звучания не будет оцениваться в предполагаемом тесте?.. натуральность звучания - крайне субъективная вещь, оценивать нужно лишь сбалансированность звучания той или иной системы, иначе получится бардак.

 

[Bato]

Hi-Fi (англ. High Fidelity — высокая точность, высокая верность) — термин, означающий, что воспроизводимый аппаратурой звук очень близок к оригиналу.

 

ОРИГИНАЛУ    ..- ЧТО ЖЕ СЧИТАТЬ оригиналом как не живое звучание 

 

А что это за хай-фай который больше 100-300 тысяч стоит?

Это уже не хай-фай давно. Давныыым-давно.

[olegm]

господа я знаю что многие живут далеко от столицы ,,, но не все же 

я знаю что Антон (Bato) живет реально далеко ....

Pitterson

простой труженик которому некогда по столицам разьежать , 

 

а как насчет остальных ????

Сергей , Олег , Феликс .армен  ...-этого маловато для прослушивания а тем более для премии  .

вот вы 

zenon63

то же далеко живете ?

 

Армен, вы не переживайте. Когда мы объявляем в Клубе прослушивание, собирается всегда 10-15 человек. 

Вопрос в том, что не нужно всех делить на экспертов и неэкспертов, чтобы ограничивать количество желающих поучаствовать до минимума. Важен каждый голос. Для этого и нужна система тестирования - чтобы если мы определяем, например, тональный баланс тестируемой аудиосистемы, то участники теста должны понимать что это такое, как определить его на слух, а трек должен быть подобран таким образом, чтобы максимально облегчить задачу участникам. 

Именно поэтому я и предположил, что метод, который нам покажет Феликс, будет полезен. 

[Alcom Support]

Я веду к тому, что подходить к тестированию нужно с другой стороны и слушать нужно не отдельные, неизвестно как записанные  ЗВУКИ и их характеристики, а музыкальное ПРОИЗВЕДЕНИЕ в целом, смотреть, не нарушилось ли оно, его смысл, кайф от него? 

Нет прихода, не торкает?

Значит нарушены глобальные , структурные вещи:певучесть(кантилена) недостаточна, затянуты или сокращены паузы, замедлен или убыстрен темп, усреднена эмоциональная амплитуда(взлеты и падения мелодии), изменены все виды ритма и тд. После этого, определив проблемы в главном, нужно уже смотреть звуки и что явилось причиной структурных нарушений музыки.

Если же нога сама собой притоптывает в такт помимо сознания, если душа тянется за мелодией,  если интересно, что же будет дальше по сюжету, значит, и с  со звуками, ритмом и темпом все гармонично сложилось! Значит, они правильные !

    А вот , если произведение  не вызывает отклик в душе и до нас не доходит его суть, значит нарушилось целое и  уже можно искать причину в элементах и составляющих, и смотреть, что же выпирает, что отвлекает наше внимание от главного, ради чего все задумано. 

 

Думаю, Вам крайне желательно было бы поучаствовать в процессе.

[Alcom Support]

Армен, нас никто не заставляет принимать или не принимать эту методику. Но она есть и пока единственная из предложенных. Мы можем послушать Феликса и попробовать - понравится - оставим, нет - будем дальше думать. 

Просто послушать трек и сказать - а мне тут кажется баса мало, а тут вокал неестественный.. наверно, так тоже получится, тем более мы сравниваем несколько похожих устройств друг с другом и ищем отличия между ними, чтобы сказать, какой лучше. Но с формализированным методом это будет проще, мне так кажется. Может я ошибаюсь.

 

Формализовать по-любому надо, иначе будет каша. 

 

И еще - не забывайте о том, что при публикации наград необходимо будет указать методику тестирования и состав экспертов, хотя бы кратко. Без этого награда будет не награда.

[армен]

Alcom Support

 

вот эти ваши слова заслуживают внимание .

 

""Сделайте что-то свое, оригинальное."""

[армен]

А что это за хай-фай который больше 100-300 тысяч стоит?

Это уже не хай-фай давно. Давныыым-давно.

тем более

[Kuz-Alex]

Вот этот диск, мне кажется не мешало бы включить в музыкальный материал. В записи контрабасов большой потенциал

натуральности звучания. Тонкости, нюансы, штрихи, ......, способна раскрыть только очень хорошая система.

 

http://www.allmusic.com/album/gettin-to-it-mw0000124431

 

[армен]

Олег спасибо

переживать не стану 

то же считаю что делить на экспертов и не экспертов ,глупости 

просто хотелось бы уже обсудить конкретней способ тестирования и фонограмму .

в этом свете предлагаю сделать свою собственную систему тестирования ,,оригинальную ... назвать ее как нибудь красиво , формализовать ее и все такое .

я думаю Felix не откажет нам в этом помочь не прибегая к фск 

для этого необходимо прописать что мы понимаем под понятием

"тембральный баланс "  и так по всем пунктам .

[ш р к ъ]

А что это за хай-фай который больше 100-300 тысяч стоит?

 

полагаю, сам термин уже давно утратил актуальность, предлагаю использовать обычное название типа "аудиосистема" и т.п.

 

[армен]

Вот этот диск, мне кажется не мешало бы включить в музыкальный материал. В записи контрабасов большой потенциал

натуральности звучания. Тонкости, нюансы, штрихи, ......, способна раскрыть только очень хорошая система.

 

http://www.allmusic.com/album/gettin-to-it-mw0000124431

 

весь диск вряд ли получится ,а вот трек с контрабасом классный ...

кстати господа читали вот такую весч?

Патрик Зюскинд. Контрабас 

интересный монолог , не длинный   очень рекомендую

[армен]

я вот что то не могу найти ни в одной энциклопедии, такого, понятия как тембральный баланс или хотя бы тональный баланс ..???

кто знает ? энциклопедическое значение этих слов ???

[ДимаС]

я вот что то не могу найти ни в одной энциклопедии, такого, понятия как тембральный баланс или хотя бы тональный баланс ..???

кто знает ? энциклопедическое значение этих слов ???

 

У Алдошиной в "Основах психоакустики" было про это (тембр) - аж целых три главы(

[Serega]

я вот что то не могу найти ни в одной энциклопедии, такого, понятия как тембральный баланс или хотя бы тональный баланс ..???

кто знает ? энциклопедическое значение этих слов ???

Раз в энциклопедии не нашли, значит такого значения этих слов нет.

Как вариант, могу предложить следующее:

тембральный баланс - характеристика, относящаяся к инстументу, и определяющая тембральную достоверность его звучания;

тональный баланс - характеристика, относящаяся к системе воспроизведения музыкального материала, и определяющая сбалансированность ее звучания по частотному диапазону.

[армен]

У Алдошиной в "Основах психоакустики" было про это (тембр) - аж целых три главы(

а ссылку можно ?

[армен]

Сергей как вариант годится ,

но на мой взгляд можно немного уточнить и развернуть слегка .

 

[ДимаС]

а ссылку можно ?

 

ссылку можно

[армен]

вот что пишет Алдошина о 

Идеология построения звуковой аппаратуры

категории Hi-Fi (high-fidelity) состоит в обеспечении

качества звучания, максимально близкого к живому

звуку.    

 

[Serega]

Сергей как вариант годится ,

но на мой взгляд можно немного уточнить и развернуть слегка .

Это, всего лишь направления, содержащие определенный объем информации.

[армен]

да спасибо,,, я уже 

мне кажется что эта работа вполне подойдет для нас как основа для создания ситемы тестирования , вот что нужно одомашнивать 

[армен]

Это, в его лишь направления, содержащие определенный объем информации.

да нужно поработать в этом направлении 

так что я возьму небольшой тайм аут и еще разок прочитаю 

Ирина Алдошина Основы психоакустики

[Serega]

 

да нужно поработать в этом направлении 

 

Вот вам для затравки, по частотному диапазону:

 

Октава            Гц              Муз диапазон

Субконтр      16-32              Суббас

Контр            32-64           Нижний бас

Большая       64-128        Средний бас

Малая         128-256        Верхний бас

    1              256-512       Нижняя середина

    2              512-1024    Средняя середина

    3            1024-2048     Верхняя середина

    4            2048-4096        Нижний верх

    5            4096-8192       Средний верх

    6            8192-16384     Верхний верх

    7          16384-32768       Ультра ВЧ

[Serega]

Вот еще:

 

Диапазоны частот инструментов, в герцах

   

Альт 130-1240

           

Валторна 60-740

           

Виолончель 65-880

           

Гобой 230-1480

           

Кларнет 140-1980

           

Контрабас 40-300

           

Скрипка 210-2800

           

Тромбон 80-500

           

Труба 160-990

           

Туба 45-320

           

Фагот 60-630

           

Флейта 240-2300

           

Флейта-пикколо 560-2500

                         

Диапазоны частот голоса, в герцах

       

Бас (М) 75-350

           

Баритон (М) 110–149

         

Тенор (М) 130-520

           

Дискант (М) (пример - Робертино Лоретти) 260–1000

     

Контртенор (М) редкий муж. голос выше 1000 герц, звучит как колоратурное сопрано

Альт (М, Ж) - низкий голос у женщин и мальчиков 196-598

   

Контральто (Ж) - самый низкий женских певческий голос 175-784

 

Меццо-сопрано (Ж) 170-700

         

Сопрано (Ж, М) - самый высокий женский голос. Им пели также кастраты. 260-1050

Колоратурное сопрано (Ж) - сопрано с более высокой верхней границей 260–1400

 

[felix]

Олег спасибо

переживать не стану

то же считаю что делить на экспертов и не экспертов ,глупости

просто хотелось бы уже обсудить конкретней способ тестирования и фонограмму .

в этом свете предлагаю сделать свою собственную систему тестирования ,,оригинальную ... назвать ее как нибудь красиво , формализовать ее и все такое .

я думаю Felix не откажет нам в этом помочь не прибегая к фск

для этого необходимо прописать что мы понимаем под понятием

"тембральный баланс " и так по всем пунктам .

вовсе я не проталкиваю фск, как показалось некоторым, просто предлагаю, как котовый и отработанный метод. между прочим, этот метод был представлен на симпозиуме AES и получил большой интерес и признание.

создать свой метод можно, хоть это и не просто, но реально. если не понравится фск, то готов поучавствовать в создании нашего метода.

и вот еще, я как представитель дистрибютора на форуме не могу и не стану судить компоненты.

[армен]

создать свой метод можно, хоть это и не просто, но реально. если не понравится фск, то готов поучавствовать в создании нашего метода. 
и вот еще, я как представитель дистрибютора на форуме не могу и не стану судить компоненты. 

вот это слова не мальчика ,но мужа   

вы читали Алдошину ???

весьма серьезный подход ,,не находите ???

я кто тому что тезизы лучше брать оттуда 

 

по поводу дистрибютора  не заморачивайтесь , не обязательно же ваши бренды будут в нашем тесте   а если нет брендов в тесте представляемых вашим дистрибютором ,то какой смысл подозревать вас в черти чем       

а хотите, мы завяжем вам глаза