Наши статьи

[Bato]

чем больше раз прослушана тестовая запись на разной аппаратуре, тем лучше запоминаются особенности записи.

 

А теперь вопрос-гарантирует ли правильное воспроизведение тестовых записей с точки зрения эксперта играбельность музыки

записанной ну ооочень по-разному? 

[felix]

Олег, давай на осенней выставке в Холлидей, в комнате SoundExa я проведу мастер-класс по методу FSQ.

[felix]

А теперь вопрос-гарантирует ли правильное воспроизведение тестовых записей с точки зрения эксперта играбельность музыки

записанной ну ооочень по-разному? 

да.

[Bato]

На основании чего вы это утверждаете?

[felix]

На основании чего вы это утверждаете?

13-ти летний опыт аудиоэкспертизы. Только будучи судьей FSQ мной было официально, под протокол, протестировано более 300 автомобильных аудиосистем, накоплена статистика. Работа  руководителем тестовой аудиолаборатории в журнале CarMusic, где я применял этот метод так же этому поспособствовала. Последние 7 лет я работаю с домашкой и так же пользуюсь для быстрого экспресс анализа этим методом.  Не скажу про другие методики, но FSQ построен так,  что оценивает всеобъемлющее количество параметров звучания и если по всем ним система или компонент получает высокие баллы, то можно утверждать, что это высококачественный компонент.

Заметьте, что я специально не говорю, что этот компонент понравится кому то, ибо индивидуальные звуковые требования у каждого разные.

[армен]

[армен]

http://www.fayloobmennik.net/3920307

[Alcom Support]

На мой взгляд - основной неверный посыл обсуждения (даже - два), это пытаться сделать "идеальную" объективную экспертизу или применить один из уже существующих методов оценки (FSQ и т.д.) или их микс. Серьезную экспертизу силами энтузиастов Soundex не потянуть - это неподъемно ни по потраченному времени, ни по другим усилиям и компетенциям. Делать еще одну награду на основе существущих методов - зачем? Сиквел? Одомашненный FSQ от Soundex?.. Кому это нужно и чем будет полезно? Есть всякие награды - от Stereophile, от Absolute Sound,.. всякие премии "Продукт года" и EISA... Зачем плодить клоны или что-то миксовать? Сделайте что-то свое, оригинальное.

Мне кажется было бы разумным собрать завсегдатаев форума (кто сможет) и устроить коллективное прослушивание с минимальными приготовлениями (ну, чтобы избежать каких-то явных косяков). Затем собрать результаты прослушивания и их обработать. Тогда это будет награда от участников клуба любителей хорошего звука Soundex, и она будет показывать уровень аппаратуры и компетенции именно участников форума. Что-то типа "Рекомендаций лучших собаководов". Это будет честно, и результаты скажут всем интересующимся, что на сундуке думают о той или иной железке. А интересующиеся ответят - "верю".

[AF.]

13-ти летний опыт аудиоэкспертизы. Только будучи судьей FSQ мной было официально, под протокол, протестировано более 300 автомобильных аудиосистем, накоплена статистика. Работа  руководителем тестовой аудиолаборатории в журнале CarMusic, где я применял этот метод так же этому поспособствовала. Последние 7 лет я работаю с домашкой и так же пользуюсь для быстрого экспресс анализа этим методом.  Не скажу про другие методики, но FSQ построен так,  что оценивает всеобъемлющее количество параметров звучания и если по всем ним система или компонент получает высокие баллы, то можно утверждать, что это высококачественный компонент.

Заметьте, что я специально не говорю, что этот компонент понравится кому то, ибо индивидуальные звуковые требования у каждого разные.

А по какой методике нада оценивать окружающие нас звуки /например проезжающий автобус на улице /? Разве высоко качественная аппаратура не должна нам его воспроизвести в точности? Или она нам наврет красиво? А чтобы продать ее, сделаем записи и придумаем методу оценки.

[Serega]

Вот тут-то сразу становится понятно, кто в звуке разбирается, а кто считает себя экспертом.

Золотые слова.

Вообще многое можно понять о пишущих, читая их заявления.

[ш р к ъ]

Разве высоко качественная аппаратура не должна нам его воспроизвести в точности? Или она нам наврет красиво?

 

одно другое не исключает, оба варианта одинаково жизненны, и тот и другой.

 

[felix]

А по какой методике нада оценивать окружающие нас звуки /например проезжающий автобус на улице /? Разве высоко качественная аппаратура не должна нам его воспроизвести в точности? Или она нам наврет красиво? А чтобы продать ее, сделаем записи и придумаем методу оценки.

На Ваши вопросы есть ответы в самой методике FSQ,  потрудитесь, почитайте.   Ссылку я давал в этой теме.

[Bato]

13-ти летний опыт аудиоэкспертизы. Только будучи судьей FSQ мной было официально, под протокол, протестировано более 300 автомобильных аудиосистем, накоплена статистика. Работа  руководителем тестовой аудиолаборатории в журнале CarMusic, где я применял этот метод так же этому поспособствовала. Последние 7 лет я работаю с домашкой и так же пользуюсь для быстрого экспресс анализа этим методом.  Не скажу про другие методики, но FSQ построен так,  что оценивает всеобъемлющее количество параметров звучания и если по всем ним система или компонент получает высокие баллы, то можно утверждать, что это высококачественный компонент.

Заметьте, что я специально не говорю, что этот компонент понравится кому то, ибо индивидуальные звуковые требования у каждого разные.

 

То есть воспроизведёт правильно с точки зрения эксперта, но не факт, что аппарат понравится покупателю? Тогда какой прок покупателю от этого теста? Напоминаю-суть теста облегчить выбор и покупку аппарата для воспроизведения своей музыки. 

[армен]

вот необычный запоминающийся голос ,

http://www.fayloobmennik.net/3920368

или

http://www.fayloobmennik.net/3920386

[AF.]

одно другое не исключает, оба варианта одинаково жизненны, и тот и другой.

 

Не спорю. Какой вариант тестируем?

[Serega]

Да что уж там! Иногда читаешь автора и как-бы видишь томограмму его мозга. Факт!

У вас исключчительные способности.

[Bato]

Чем хорош автозвук-аппаратура намертво связана с комнатой (с салоном). 

С аудиоапаратурой, тем более с аудиокомпонентом такого не приключится. 

[ш р к ъ]

Не спорю. Какой вариант тестируем?

 

оба варианта, и тот и другой.

 

[Serega]

Идеальных записей нет. Эксперт должен знать все особенности тестовой фонограммы, что бы не приписывать их аппаратуре.

Предлагаете оценивать по одной тестовой фонограмме?

Или все-таки будет несколько разных информационных материалов, позволяющих дать более объективную оценку?

[армен]

здесь неплохо слышны духовые да и трек не длинный , для сч и вч 

 

http://www.fayloobmennik.net/3920501

 

Duke Ellington - [blues In Orbit] 11 Villes Ville Is The Place, Man

[AF.]

оба варианта, и тот и другой.

 

Согласен, Будет два приза-кто лучше врет и кто честнее воспроизводит

[армен]

Григ  здесь вообще ,трудно ,мне выбрать поэтому ставлю прелюдию ,но остальное то же изумительно 

London Symphony Orchestra (Oivin Fjeldstad) - [Grieg: Peer Gynt #01] Prelude, Op. 23, No. 1

http://www.fayloobmennik.net/3920589

[Serega]

Чем хорош автозвук-аппаратура намертво связана с комнатой (с салоном). 

С аудиоапаратурой, тем более с аудиокомпонентом такого не приключится. 

 

С точки зрения нашего увлечения, говорить о качестве автозвука не этично.

 

Но, для серьезных тестов нужны вменяемые методики оценки.

 

Эта задача несколько отличается от настройки системы под желание клиента, не смотря на то, что в таком случае, инсталлятор должен обладать не меньшим опытом.

[армен]

а может лучше это 

http://www.fayloobmennik.net/3920618

[Bato]

С точки зрения нашего увлечения, говорить о качестве автозвука не этично.

 

Но, для серьезных тестов нужны вменяемые методики оценки.

 

Эта задача несколько отличается от настройки системы под желание клиента.

 

Я не о качестве звука, я о хорошем. 

А то всё скатится к анекдоту "Милый, есть ли во мне хоть что-то хорошее..."

 

По поводу методики оценки-очевидно, что оценка ОДНОГО домашнего компонента

будет отличаться от оценки звука автомашины целиком.