Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Как и остальные составляющие звучания

это в джазе классической и акустической  музыке , аппаратура хай фиделити изначально создавалась именно для воспроизведения такой музыки

Ну а рок .....для этого не нужно тратить много денег купил найм там или алекс можно жбл как вариант

[Cергей Лебедев]

Я-то улавливаю, но почему-то никак не могу до Вас достучаться. Комфортно - не значит упрощенно / карамельно и что Вы там еще придумаете, комфортно - приятно слушать. Это опять же не исключает интересно.

НЕТ ТАКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ-КОМФОРТНЫЙ ЗВУК  придумываете как раз Вы

[I'm]

НЕТ ТАКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ-КОМФОРТНЫЙ ЗВУК придумываете как раз Вы

Сергей, это не определение, это основной критерий персонального (индивидуального) выбора.

Кстати, из перечисленных в названии темы АС для меня наиболее комфортно звучат ProAc.

[Novokuznev]

да,но в роке бас необходим даже жизненно важен

Сергей, как на Ваш взгляд, вот эта запись хорошая:

http://myzuka.ru/Album/528505/Led-Zeppelin-The-Dancing-Avocado-1969

[Cергей Лебедев]

Сергей, как на Ваш взгляд, вот эта запись хорошая:

http://myzuka.ru/Album/528505/Led-Zeppelin-The-Dancing-Avocado-1969

не самая хорошая

[Novokuznev]

не самая хорошая

Баса не хватает, да?

 

По мне, так, ничего лучше у Led Zeppelin нет.

 

п.с. хотя, вот эта ещё неплоха:

http://myzuka.ru/Album/226055/Led-Zeppelin-Live-Vancouver-March-21-1970-1970

[BANZAY]

это в джазе классической и акустической  музыке , аппаратура хай фиделити изначально создавалась именно для воспроизведения такой музыки

Ну а рок .....для этого не нужно тратить много денег купил найм там или алекс можно жбл как вариант

Как раз ровно наоборот.Воспроизвести размер рояля,показать что молоточки у него войлочные а дека открыта,струну,флейту на фоне атаки контрабаса...итд - для этого нужна действительно качественная аппаратура,с минимальными искажениями и очень очень хорошим питанием без малейших провалов на НЧ во время атаки итд

 

Для рока все это богатство надо фильтровать,детальность убирать....иначе у клиента уши в трубочку завернутся.Да и качеству записи рок музыканы отводят,мягко говоря, второстепенное внимание.

[Technician]

Для рока все это богатство надо фильтровать,детальность убирать....иначе у клиента уши в трубочку завернутся.Да и качеству записи рок музыканы отводят,мягко говоря, второстепенное внимание.

Ну, это зря. 

Уши в трубочку - это от "суперсистем". 

А к качеству рок-музыканты относятся по разному. И в основном, весьма придирчиво.

[Romzik]

Если ходите на концерты и, тем более, сами играете на муз. инструментах, Вам лучше продать всё это хозяйство и купить хорошие активные мониторы, а с учётом Ваших вкусов, лучше от нормального производителя.

Ага..Фокалы))..то то душевно середина заиграет!)..нейлонка-прям живая!))

[vladimirvladimirov68]

Поскольку никакой hi-fi (ни профессиональный, ни НЕ профессиональный) не может звучать как "живые" инструменты на передний план выходит как раз комфортность звучания системы. У всех свои представления о комфортности, именно поэтому при выбор системы лучше ориентироваться на собственные ощущения.

"Комфортно" звучит рояль по вечерам в лобби недешевых отелей, так как это негромкая фоновая музыка, под которую кто-то выпивает, кто-то читает, кто-то кого-то ждет. А на концерте не бывает " комфортного" рояля, скрипки, саксофона. Любые дорогие мониторы звучат максимально близко к " живым" инструментам, чего нельзя сказать о хф.

[Ivanov Andrey]

Забыл добавить сейчас колонки подключены толстым Vendenhul-ом. Фильтр стоит какой-то от Pilot'а.

Пульт Gizmo у меня есть (вообще они интерсно придумали заряжать его переменкой-выпрямитель стоит в самом пульте). Вообще с помощью этого пульта очень удобно мгновенно переключать входы.

Я считаю, что если провода и вносят какие-то изменения, то это можно услышать только при быстром переключении и обязательно "слепом тесте"(собственно я так и отслушивал межблочные провода). В противном случае все упрется в самовнушение и магическое влияние нулей в цене кабеля. Я отдаю отчет, что если используются компоненты разных непрофессиональных брендов с разными входными и выходными параметрами, то возможно определенное влияние кабелей (емкость, индуктивность). С акустическими кабелями тоже все упирается в сопротивление колонок и коэффициент демпфирования усилителя. Влияние цифрового кабеля я тут же уловил - вначале был установлен не коаксиальный кабель - разница звучания с CD и по цифровому кабелю была очевидна (что опять же очевидно из электрических параметров).

По поводу прогрева Денсенов и собственно Динаудио читал и сам с этим как не странно столкнулся. Колонки первые пары часов после распаковки звучали просто отвратительно. Усилитель, когда долго стоит отключенным от 220 тоже не сразу вызодит "на режим", но здесь разница в нюансах.

Мне кажется эти мои напольники гораздо лучше звучали бы в более просторном помещении. Тональный баланс у них меняется с расстоянием до точки прослушивания. Я слушаю их с достаточно близкого расстояния - 2.5 - 3м. Причем, между колонками примерно такое-же расстояние. С расстояния от 6 м. он звучат уже совсем по-другому.

P.S. На какую лампу Вы перешли?

Мой опыт показал что Densen 410 очень сильно зависим от качества межблочников, как я дал понять выше, я не гонюсь за дорогими проводами, и все же разница есть и лично для меня она была существенной. Я честно говоря, лучше слышу изменения после долгого прослушивания, и особенно возвращаясь с лучшего назад на тот что похуже.

Лампа от Oem производителя для английской Pure sound, на hi-fi.ру есть пара обзоров начальных усилителей этой марки, у меня второй сверху bewitch 1812.

[I'm]

"Комфортно" звучит рояль по вечерам в лобби недешевых отелей, так как это негромкая фоновая музыка, под которую кто-то выпивает, кто-то читает, кто-то кого-то ждет. А на концерте не бывает " комфортного" рояля, скрипки, саксофона. Любые дорогие мониторы звучат максимально близко к " живым" инструментам, чего нельзя сказать о хф.

Неужели я пишу о каких-то очень сложных вещах? Для чего нужно так затейливо домысливать, придавая моим словам ненужный смысл? Я нигде не упоминал что для меня комфортный - это убаюкивающий, покойный, не отвлекающий и т.д. Комфортный - в первую очередь не раздражающий, доставляющий удовольствие. Что совсем не исключает похожесть на звучание "живых" инструментов.

По поводу "максимально близко к "живым"... уж столько я этих сказок наслушался, ну не звучит запись как "живое" исполнение, сколько бы Вы себя не уговаривали в этом,

[shurakup]

Ну, кстати, вот PMC действительно могли бы подойти, может, даже их мониторы, если уж хотите избежать вышеупомянутой "карамельной комфортности" . Прочитал тут про капризность - не знаю, СЧ моих twenty 22 стопка дисков точно никак не мешает. Насчет размещения - здесь уже разговор о хотя бы минимальной акустической обработке комнаты, но так она любой акустике не повредит.

Короче, надо слушать. Удачи в подборе

[vladimirvladimirov68]

Ага..Фокалы))..то то душевно середина заиграет!)..нейлонка-прям живая!))

Вы своими ушами слышали Focal SM9 когда-нибудь? Что такое "нейлонка"?

[vladimirvladimirov68]

Неужели я пишу о каких-то очень сложных вещах? Для чего нужно так затейливо домысливать, придавая моим словам ненужный смысл? Я нигде не упоминал что для меня комфортный - это убаюкивающий, покойный, не отвлекающий и т.д. Комфортный - в первую очередь не раздражающий, доставляющий удовольствие. Что совсем не исключает похожесть на звучание "живых" инструментов.

По поводу "максимально близко к "живым"... уж столько я этих сказок наслушался, ну не звучит запись как "живое" исполнение, сколько бы Вы себя не уговаривали в этом,

Студийная не звучит, а запись с концерта ещё как звучит, правда, на хорошей аппаратуре.

[vladimirvladimirov68]

Давеча слушал арфу в большом просторном лобби недешевого отеля. Некомфортно - глуховато, с обломным резонансом на толстых струнах, не хватает ВЧ и атаки. Микродинамика сьедена совершенно.

Это для Вас не комфортно (и для меня тоже, кстати), а для многих "комфортно" и есть, когда не хватает ВЧ и атаки, когда всё мягко и не "цыкает". Удивлён, так как арфу ни разу в отелях не встречал, всегда только рояль, обычно небольшой такой, кабинетный.

[BANZAY]

Это для Вас не комфортно (и для меня тоже, кстати), а для многих "комфортно" и есть, когда не хватает ВЧ и атаки, когда всё мягко и не "цыкает". Удивлён, так как арфу ни разу в отелях не встречал, всегда только рояль, обычно небольшой такой, кабинетный.

ну так если всего прибавить(вч-атаки-детальности итд) то вылезет дешевый источник,невменяемая акустика итд

 

потому и комфортно в такой системе слушать именно так 

[Romzik]

Вы своими ушами слышали Focal SM9 когда-нибудь? Что такое "нейлонка"?

мне 6-ки хватило на Костином тесте услышать,чтобы в который раз удостовериться ,что "серединку" в звуке-как пример,нейлоновые струны гитары(нейлонка в обиходе)-писАть на таких мониторах -нельзя..замучаешься "яркость""выразительность" параметриком поднимать))..а потом на бумажных динах послушаешь-так переярчено будет-жуть!..а потом отклики-мол,звукореж глухой!)))..Ладно,каждый при своём..я при выборе-ни на Адамах ни на Фокалах спокойную музыку с ненадобностью контроля САМОГО низа(40,скажем)-в жизни не писАл бы)..а вот дэнс,жирные синты аналоговые-то да..в ближнем поле на тех же ПМС-ях масеньких можно промахнуться..даже их ТЛ саб не шибко спасёт..

Это я к тому-что сводить\слушать будем..Фокалы с Адамами для Пако де Лусиа не годны...а вот Скрилекс-супер..

[vladimirvladimirov68]

мне 6-ки хватило на Костином тесте услышать,чтобы в который раз удостовериться ,что "серединку" в звуке-как пример,нейлоновые струны гитары(нейлонка в обиходе)-писАть на таких мониторах -нельзя..замучаешься "яркость""выразительность" параметриком поднимать))..а потом на бумажных динах послушаешь-так переярчено будет-жуть!..а потом отклики-мол,звукореж глухой!)))..Ладно,каждый при своём..я при выборе-ни на Адамах ни на Фокалах спокойную музыку с ненадобностью контроля САМОГО низа(40,скажем)-в жизни не писАл бы)..а вот дэнс,жирные синты аналоговые-то да..в ближнем поле на тех же ПМС-ях масеньких можно промахнуться..даже их ТЛ саб не шибко спасёт..

Это я к тому-что сводить\слушать будем..Фокалы с Адамами для Пако де Лусиа не годны...а вот Скрилекс-супер..

Ну, если "6-к хватило на Костином тесте", то из этого, конечно, можно делать далекоидущие выводы. Адам так же "слышали" или, вообще, кто-то что-то рассказал или где-то прочитали? Вам самому-то не смешно?

[Eloy]

Приветствую участников форума!

Имею систему на Densen 110 и Dynaudio Excite 32. Источник Densen 410 sx и PC tiny MPD, а также виниловый проигрыватель.

Слушаю в основном классику (сольное фортепиано, БСО, струнные квартеты, джазовые трио, и немного старого рока.

В текущей системе нравится детальность, разборчивость, аналитичность (за что и покупалась). Не нравится плосковатая сцена, жесткий верх, на вокале не хватает более теплой середины. Инструменты со сложными тембрами и - орган, баян, виолончель и.т.п. воспроизводятся не очень достоверно.

Музыку слушаю в основном на небольшой громкости или реже на средней. Комната 17 м. Колонки последнее время установлены на мраморные плиты.

Хотел бы услышать мнения участников форума по поводу замены компонентов с целью устранения перечисленых недостатков.

Densen 110 конечно не лучший вариант Денсен, был бы 130, или новый 120.

НО и 110 в хороших руках не плохо. Совсем не плохо. В дальнейшем возьмете 200+310 и будет полный кайф, в Купе с Динами серии Контур (в далеком будущем)

НО и Ваша система вполне будет не плохо играть...вполне..

Обвязку сделайте Кардасом полную.  Серия Кросс как раз будет. Обязательно и сетевые провода  используйте той же фирмы. http://www.alef-hifi.ru/catalog/bybrand/1/?ser=14

Можно конечно и более высокие линейки применить,......но не дешево.

И все у Вас запоет......

И не слушайте здешнишних звездоболов - Сусаниных, они Вас заведут......

 

[Alexander Zilonov]

Densen 110 конечно не лучший вариант Денсен, был бы 130, или новый 120.

НО и 110 в хороших руках не плохо. Совсем не плохо. В дальнейшем возьмете 200+310 и будет полный кайф, в Купе с Динами серии Контур (в далеком будущем)

НО и Ваша система вполне будет не плохо играть...вполне..

Обвязку сделайте Кардасом полную.  Серия Кросс как раз будет. Обязательно и сетевые провода  используйте той же фирмы. http://www.alef-hifi.ru/catalog/bybrand/1/?ser=14

Можно конечно и более высокие линейки применить,......но не дешево.

И все у Вас запоет......

И не слушайте здешнишних звездоболов - Сусаниных, они Вас заведут......

+100

http://www.salonav.com/arch/2011/01/024-dynaudio.htm

 

Или ( как вариант) - приличный внешний ЦАП с предом + 320.

[Kuperton]

Densen 110 конечно не лучший вариант Денсен, был бы 130, или новый 120.

НО и 110 в хороших руках не плохо. Совсем не плохо. В дальнейшем возьмете 200+310 и будет полный кайф, в Купе с Динами серии Контур (в далеком будущем)

НО и Ваша система вполне будет не плохо играть...вполне..

Обвязку сделайте Кардасом полную.  Серия Кросс как раз будет. Обязательно и сетевые провода  используйте той же фирмы. http://www.alef-hifi.ru/catalog/bybrand/1/?ser=14

Можно конечно и более высокие линейки применить,......но не дешево.

И все у Вас запоет......

И не слушайте здешнишних звездоболов - Сусаниных, они Вас заведут......

 Тоже поддержу Елоя.Похожая система в такой же обвязке , до не давнего времени была у моего товарища (только акустика Кабассе- Бахия)  очень сбалансированно  и душевно звучала .В данной ценовой категории трудно собрать подобное. Дальнейшее улучшение ,ведет к не соизмеримым затратам.

[Romzik]

Ну, если "6-к хватило на Костином тесте", то из этого, конечно, можно делать далекоидущие выводы. Адам так же "слышали" или, вообще, кто-то что-то рассказал или где-то прочитали? Вам самому-то не смешно?

ну,если беглого теста в одном помещении сразу нескольких мониторов включаемых СРАЗУ на предмет их АЧХ особенностей вам мало-это не повод считать,что 1-их АЧХ(кроме низа)-разительно изменится в других условиях,2-это теста мало другим..очень кстати,показательный(правда,выводы сделаны мягко говоря...)и ямаха свою особенность быть 4-ником во всём показала(потомок 10-ых)..

конечно смешно..особенно учитывая,что многие мониторы(правда 2-х полоски и ближнего)-я слушал задолго да появления форумов..в их современном виде..а Адамы слушал рядом с метербриджем..

А вот мне смешно-по моему сленгу могли бы догадаться-в каких условиях я что мог слышать и при каких занятиях))

[Romzik]

Я не против баса, но не стоит отрицать что самая информативная часть музыки - СЧ, там все нюансы, эмоции и откровения.

Не факт..мне например,уже давно нравиться отталкиваться при прослушивании ритм секции..поэтому из 2 мест прослушивания(по оси между динами,1-я классика,равносторонний треугольник,2-е на метр дальше)выбираю 2-е..чуть теряя в ширине-выигрываю в глубине сцены..и образы поплотнее..и тела во всех ин-стах побольше..хотя ньюансов поменьше..но это-мой выбор..

[Romzik]

Densen 110 конечно не лучший вариант Денсен, был бы 130, или новый 120.

НО и 110 в хороших руках не плохо. Совсем не плохо. В дальнейшем возьмете 200+310 и будет полный кайф, в Купе с Динами серии Контур (в далеком будущем)

НО и Ваша система вполне будет не плохо играть...вполне..

Обвязку сделайте Кардасом полную.  Серия Кросс как раз будет. Обязательно и сетевые провода  используйте той же фирмы. http://www.alef-hifi.ru/catalog/bybrand/1/?ser=14

Можно конечно и более высокие линейки применить,......но не дешево.

И все у Вас запоет......

И не слушайте здешнишних звездоболов - Сусаниных, они Вас заведут......

Сравнили..контур с эксайтами))..по существу-Динаудио начинается с Контур.Фокус..терпимо..не более..ИМХО,у каждой фирмы стоит брать чуть выше среднего и чуть ниже топа(в их линейке)..Почему? топ зачастую задран по цене(и есть конкуренты в этой цене по интересней)а начальные-используют шильдик конторы.