Наши статьи

[mxsm]

10 минут назад, nikotin сказал:

Вот Вам пожалуйста корректный пример. У меня сидишник Luxman D-05u. Можно компакты слушать, а можно через USB файлы гонять. Еще не было случая чтобы нормальный фирменный диск звучал хуже, а вот с файлами 16\44 это случается, и довольно часто.

Опять же , что в качестве транспорта файлов? Я могу назвать несколько стримеров , которые мокрого места не оставят от вашего cd.

[nikotin]

2 минуты назад, mxsm сказал:

Опять же , что в качестве транспорта файлов?

Ну, так мы дойдем до качества кабелей.   Я файлы только для знакомства иногда слушаю, так что транспорт - обычный ноутбук

[soundloverr]

Качество цифрового кабеля имеет большое значееие.

[nikotin]

3 минуты назад, soundloverr сказал:

Качество цифрового кабеля имеет большое значееие.

Понимаю конечно. Я файлы редко слушаю, и поэтому у меня там обычный китайский дешевый шнурок. Но если включить логику, то тут дело вовсе не в шнурке. Ведь есть файлы, которые звучат неотличимо от CD. А есть такие, на которых сразу слышна муть в звуке, и каша на забое в роке, или на тутти в БСО.

[PXC 450]

52 минуты назад, nikotin сказал:

Вот Вам пожалуйста корректный пример. У меня сидишник Luxman D-05u. Можно компакты слушать, а можно через USB файлы гонять. Еще не было случая чтобы нормальный фирменный диск звучал хуже, а вот с файлами 16\44 это случается, и довольно часто.

Так и должно быть. У сидюка внутренний транспорт подсоединяется к ЦАП по I2S и оба они трактуются от одного внутреннего клока. Это лучшая реализация цифры на данный момент.

У специализированного стримера точно так же. Только вместо CD/SACD привода там используется цифровой Renderer. В итоге, отсутствуют искажения возникающие при считывании данных с дика, плюс, отсутствуют вибрации, порождаемые самим приводом. По-моему, вполне очевидные преимущества.

А сравнивать диски и файлы между собой нужно в идеале так: брать какой-нибудь ЦАП, к нему подсоединять два транспорта (один CD, другой сетевой), к одному типу интерфейса и одинаковыми цифровыми кабелями. Транспорты так же желательно подключить к сети одинаковыми сетевыми кабелями. Затем снять с именно с тех дисков, которые вы будете использовать для сравнения, правильные рипы с помощью EAC. Вот тогда сравнение будет корректным.

А сравнивать неспециализированный транспорт (ноутбук), подключенный по USB интерфейсу (где искажения создаются как самим интерфейсом, так и кабелем), с внутренним CD-транспортом проигрывателя - это затея заранее обреченная на неудачу для первого.

[nikotin]

 

PXC 450

Спасибо. Очень грамотно, доходчиво и без фанатизма объяснили. 

[John Smith]

5 часов назад, nikotin сказал:

Сорри, что ушли немного от темы, но спрошу.. Озаботился кое что из арт-хаусных фильмов себе все же сохранить,  А какой будет хард понадежней, на 1 или 2 тб ? Планирую взять WD/ 

Если диск 2,5" то выбор между 3 и 4 Терабайтами. 

[mxsm]

2 часа назад, nikotin сказал:

Ну, так мы дойдем до качества кабелей.   Я файлы только для знакомства иногда слушаю, так что транспорт - обычный ноутбук

Ну с таким подходом  и не услышать эти файлы. Вообще систему не постороить с файлами или без них.

[Pitterson]

3 часа назад, mxsm сказал:

Меня удивляет  ограниченное восприятие. Какие cd и файловые транспорты сравнивались?  На чем были поставлены такие выводы.  

Я сравнивал фирменные штамповки с их рипом максимально качественно сделанным. Был мой транспорт - более правильной реализации в принципе не может быть. Соединение по I2S, тактирование от ЦАП, все проводки отобранные, в питании отобранные детальки, SSD, весь транспорт - одна микруха. И все равно некоторые очень хорошие CD транспорты по spdif с таким же отобранным кабелем звучали энергичнее, подробнее, тембрально достовернее.

1 час назад, PXC 450 сказал:

Так и должно быть. У сидюка внутренний транспорт подсоединяется к ЦАП по I2S и оба они трактуются от одного внутреннего клока. Это лучшая реализация цифры на данный момент.

У специализированного стримера точно так же. Только вместо CD/SACD привода там используется цифровой Renderer. 

Вот так и у меня сделано. Но по spdif без синхронизации некоторые крутилки болванок лучше. Просто я могу в этом признаться. Пытаюсь сделать свой файловый транспорт лучше.

[soundloverr]

Я имею ввиду именно это, Что "искажения возникающие при считывании данных с дика, плюс, отсутствуют вибрации, порождаемые самим приводом" и придает звуку сд большуу натуральность, чем без артифактный стиример?

[Pitterson]

23 минуты назад, soundloverr сказал:

Я имею ввиду именно это, Что "искажения возникающие при считывании данных с дика, плюс, отсутствуют вибрации, порождаемые самим приводом" и придает звуку сд большуу натуральность, чем без артифактный стиример?

Натуральность это натуральность, искажения не причем. Знаете как обычно звучит контрабас? А представьте что атака смазана, звук контрабаса окрашен, как например дешевая акустика с диффузорами из пластика? Ну т.е. явно менее натурально звучит инструмент, не похож на струнный. Если человек не слушает регулярно разные муз.инструменты в разных помещениях - может предпочесть какой угодно звук.

[soundloverr]

Конечно же, я не имел ввиду искажения. Я говорю о серьезном транчпорте,  у которого,  в отличие от стримера, есть механическая состовляющая, в часности вращение. Я не утверждаю, а думаю в слух- может ли этот факт (искажение) привносить,  как бы не идеаленость и это и есть чуть более натурально? А стример, на слух,  слишком,  как бы без изьян.

[mxsm]

2 часа назад, Pitterson сказал:

Я сравнивал фирменные штамповки с их рипом максимально качественно сделанным. Был мой транспорт - более правильной реализации в принципе не может быть. Соединение по I2S, тактирование от ЦАП, все проводки отобранные, в питании отобранные детальки, SSD, весь транспорт - одна микруха. И все равно некоторые очень хорошие CD транспорты по spdif с таким же отобранным кабелем звучали энергичнее, подробнее, тембрально достовернее.

Вот так и у меня сделано. Но по spdif без синхронизации некоторые крутилки болванок лучше. Просто я могу в этом признаться. Пытаюсь сделать свой файловый транспорт лучше.

Петр , мне нравится заявление про самый лучший и правильный транспорт ))) это если хочется верить , мешать никто не будет. Я не об одном своем компоненте такого не заявлял. Заметь ) Монстры аудиоиндустрии  бьються с этой проблемой, а  тут вот тебе решение.  Bolero или как там оно называется ?Тебе надо обязательно на тест взять как миинимум aurender w20 и сравнить !) 

[Pitterson]

Во-первых теоретически наиболее правильная задумка - нет лишних преобразований, источников помех, длинных кабелей и т.п. А во-вторых реализация хорошая - все комплектующие в питании хорошие, соединения. 

[Pitterson]

1 час назад, mxsm сказал:

Тебе надо обязательно на тест взять как миинимум aurender w20 и сравнить !) 

Я не против любых сравнений. Никто не хочет, уже 2 хозяина Беркли отказали. aurender w20  - просто комп, че там сравнивать. НО я не против - если будет поблизости. Я же тебе советовал СД транспорт у себя послушать, будет представление сколько теряешь. Я это знаю и над недостатками транспорта работаю. Тут как видишь все за файловые транспорты заступаются, а реально сравнить - все в кусты. Зачем тогда спорить?

[mxsm]

Петр , я сравнивал  с Esoteric k01. Почему в кусты ? Может для тебя это не уровень , твое право и тюнингованная Yamaha за 300$  лучше. Не хочу спорить , спор бессмысленный.  Так тюнингуйте ямахи  и на рынок. Вдруг второй russiateric появится. Я только за Вас порадуюсь. Soundware даже пробовать не хочу  , ты сам описал уровень . А я не слушая сказал- что так и будет. Когда видишь Калину , странно надеяться что  как мерс s класса поедет, даже тюнинговая.  Я не верю в чудеса , они разбиваются об обьективную реальность. А кому хочется верить- да пожалуйста ! Кто же мешает. 

[Pitterson]

7 минут назад, mxsm сказал:

 Soundware даже пробовать не хочу 

Поэтому. Я ничего не утверждаю не сравнив. С Эзотериком тоже сравнивал, именно как транспорт.

8 минут назад, mxsm сказал:

Почему в кусты ?

7 минут назад, mxsm сказал:

Петр , я сравнивал  с Esoteric k01.

ЦАПы. А Беркли сравнивал? Рип штамповки с штамповкой?

Я этих "чудеса" уже наслушался. Главное самому себе врать.

[mxsm]

30 минут назад, Pitterson сказал:

Поэтому. Я ничего не утверждаю не сравнив. С Эзотериком тоже сравнивал, именно как транспорт.

ЦАПы. А Беркли сравнивал? Рип штамповки с штамповкой?

Я этих "чудеса" уже наслушался. Главное самому себе врать.

Нафига мне рип с штамповкой сравнивать ??) У меня cd нет. Вернее есть , но он не в  этой системе даже .  Хорошо -я вру себе слушая berkeley, emmlabs и   halcro через топовые сетевики stealth  и mit oracle.Ладно я  вру. Ок !

[Pitterson]

Тут вообще-то обсуждали сравнения файловых транспортов с СД транспортами.

[mxsm]

Так и я о  том , что транспорты файловые и cd бывают разные. А тут одна шарманка заезженная играет. Я не говорю что cd фуфло , а файлы круто. Как это будет  круто - от реализации зависит.  А файл это будет  ,винил или cd , уже не от формата зависит . Пока все что я вижу- это тупой спор !

 

[soundloverr]

11 минуту назад, mxsm сказал:

Нафига мне рип с штамповкой сравнивать ??) У меня cd нет. Вернее есть , но он не в  этой системе даже .  Хорошу -я вру себе слушая berkeley, emmlabs и   halcro через топовые сетевики stealth  и mit oracle.Ладно я  вру. Ок !

Потрясающая система. Конечно это не мое дело. Но как там уживается компьютер.  Я наверно сильно, ретроград.

[mxsm]

3 минуты назад, soundloverr сказал:

Потрясающая система. Конечно это не мое дело. Но как там уживается компьютер.  Я наверно сильно, ретроград.

Там не просто компьютер. Просто не уживется 

[Pitterson]

8 минут назад, mxsm сказал:

Так и я о  том , что транспорты файловые и cd бывают разные. А тут одна шарманка заезженная играет. Я не говорю что cd фуфло , а файлы круто. Как это будет  круто - от реализации зависит.

Тут полностью согласен. Не согласен с оценкой тупо по цене или о заочной без сравнения.

[Romzik]

21 час назад, lexal2002 сказал:

У меня только фильмы занимают 200Тб

Конечно копий нет. Но перекачать некоторые образы BD сейчас затруднительно. Раздающие отсутствуют.

Отправлено с моего E6683 через Tapatalk

МаниАк!)))..вот ,не знаю,почему-но кино пересматривать не тянет..почти любое..даже если"вроде забыл"..начинаешь смотреть-и вспоминаешь ..и сцены и сюжет и игру..а вот с Музыкой-Другое дело!Вроде,"до дыр"-некоторые композиции-а вставляют до сих пор!))

ЗЫ..Когда незаконно скаченное будут изымать,мы(с тов.Швондер-ом) -идём к Вам!))) 

[Romzik]

20 часов назад, lexal2002 сказал:

С музыкой проблем нет. 5 Тб. От силы..

Отправлено с моего E6683 через Tapatalk

Я ж говорю-МаниАк!))У меня 6Тб..от жадности..СД-4тыщи..от того же))..И это-я музон уже с пару лет не качаю..А поначалу-ВСЁ,чего нет в фонотеке(из интересного)-ПЛЮС синглы,лайвы -всё! как с голодного края))..никогда ведь не послушаю,но..Плюшкин!))