Наши статьи

[Paul]

Вот смотрю я на комнату и не верится что там 2.60 в ширине. Как-будто 2.20..

 

Гигантомания автора просто дает о себе знать)))) Там телек гиганский и сабы ооочень немаленькие

[Golova2yxa]

Ilja я писал ранее телевизор  Samsung 65HU9000 шириной 146см, по фото видно что не касается сабов, померил ширину сабов сейчас 54см (146+54*2), остальное на зазоры - отступ от стен и несколько см от телевизора по бокам

 

Paul да возможно)

мне нравится одна из старых фоток после сборки сабов

 

[baldstump]

Извините Т.С. (прикольный у вас ник), вот вы бы на мониторы сверху смотрели и вроде тогда эти здоровенные сабы ни к чему в этой комнате . Нет?

Вы упоминали, что в основном для кино применяете, а при прослушивании музыки не включаете, но как подставки для мониторов они не годятся, на мой взгляд.

[Golova2yxa]

ник прикольный , да и сам я приколист)

сабы вообще отдельная тема по большому счету, они создают не малое давление, которое ощущается телом, а низкие частоты все равно не слышно, не знаю почему идет привязка их к комнате. Проверял давно на 10гц (сделал синус в wavelab) даже страшновато становится, дверь пытается открыться/закрыться, одежда шевелиться.В музыке просто не использовал так как там мало таких низких частот, в основном на специфичной музыки trap или тестовых вроде  bass i love you

 

 

хотя как писал сабы 15" закрытым ящиком могут поинтересней отыгрывать чем 8" с пассивным радиатором в полочниках в плане скорости и давления / атаки и контроль в сабах есть, можно сделать либо "тянучим" либо быстрым, просто время нужно до ума довести. Поэтому пока для фильмов, да и мониторов хватает до 30гц играющих, не ислючаю что может быть интересней если мониторы будут играть от 60гц  , а сабы от 20 до 60 для музыки, (можно и от 14 или 28)

[baldstump]

Вроде общеизвестно для того, что бы СЛЫШАТЬ, а не только чувствовать телом самые низкие частоты, помещение должно хотя бы вмещать длину звуковой волны на этих частотах. А дверь открывать/закрывать и одежду шевелить это конечно эффектно, наверно.

[Dimas.sky]

Надо больше сабвуферов!

[Golova2yxa]

baldstump мне тяжело представить помещение для вмещения хотя бы 20гц в жилом доме, длина волны вроде 16 метров, с 16 метров слушать?) ....

 

Dimas.sky давно помню видле таблицу ачх 1-4 саба  и чем их было больше тем она равномернее и меньше горбов и провалов, 2 для меня оптимально, так же помню, что если саб повыше, то тоже получше.

много сабов только для машин актуально что бы волосы у окон шевелить)

 

[rsergio]

Вроде общеизвестно для того, что бы СЛЫШАТЬ, а не только чувствовать телом самые низкие частоты, помещение должно хотя бы вмещать длину звуковой волны на этих частотах.

 

Я у себя слышу вплоть до 20 Гц, ниже уже только по реакции окружающих предметов и измерительного микрофона

Чтобы не тратить энергию впустую вариант от 20 Гц вполне жизненный, на 25 Гц уже хорошо давит на уши.

[baldstump]

Golova2уха, дело ваше, как вам слушать.

rsergio, в такой же комнате как и Т.С. ?

[Golova2yxa]

baldstump как мне слушать то понятно) но применительно к Вашему сообщению как услышать 20гц? на каком расстоянии или в малой комнате за счет переотражений?

Вроде общеизвестно для того, что бы СЛЫШАТЬ, а не только чувствовать телом самые низкие частоты, помещение должно хотя бы вмещать длину звуковой волны на этих частотах.

Вообще как то странно, длина волны 100 гц - 3,3 метра, получается мы ее не слышим с 2х метров? а только от 170гц

[Гость]

Golova2yxa

По басу- там как эффект хлыста, вроде слегка рукой мотанул, а хлыст кончиком режет кожу,

хлопает- это кончик хлыста преодолевает скорость звука.

тут такое же вблизи так себе, метров за 50 капец.

просто включи бас синус отходи и прислушивайся к себе, там поймешь где волна приходит в точку.

поэтому все эти коррекции баса , сведение акустики, разная длина частот, а нам надо чтоб в одной точке они сходились все сразу. имхо. я так понимаю щас, может и не прав.

[DHQ]

Golova2yxa, в наушниках, получается, вообще НЧ не услышать, да и середину тоже?

[Golova2yxa]

DHQ если предположить, что голова как помещение, (длина волны в голове не помещается) то получается да, звуковая волна насквозь проходит, если развивать мысль - сидишь в метро в наушниках, сам не слышишь звуков, а "соседи" через одного слышат - мистика

[baldstump]

Здесь на форуме уже упоминали, что например в автомобиле самые низкие частоты вы слушаете аналогично тому, как если бы вы засунули голову в колонку, скорее всего с наушниками тоже самое. Предполагаю, что в таких маленьких помещениях, что бы более-менее приемлемо слушать самые низкие частоты нужно применять поглощающие басстрапы, а не поглощающий ВЧ - СЧ поролон. Хотя и ВЧ - СЧ скорее всего прекрасно поглощает ваш диван к примеру и возможно вполне в меру.

[Golova2yxa]

Кстате, а чем плохи сабы как подставка под мониторы, помимо того что эти подставки тяжело передвигать)

Вроде подставки должны быть тяжелыми, текущие весят более 60 кг. Развязка получается тоже многоуровневой, сверху вниз - подставка isoacoustics , саб, ножки саба superspikes, 12 листов дсп.

Может посоветуете подходящие и что бы текущие isoacoustics не пропадали, основание полочников 49*39см

[baldstump]

Если вы не против, выскажусь по поводу листов дсп и не только. Большой вес, это ещё не всё, что нужно для звука, как говорит мой довольно скромный опыт. У меня в НЧ секциях снизу прикручены задемпфированные дюймовые металлические плиты в них вкручены шипы, между НЧ и СЧ-ВЧ монитором тоже задемпфированные полдюймовые металлические плиты. В верхней панели НЧ блоков вкручены шипы и плиты лежат на них. На верхней поверхности промежуточных плит конуса и на них стоят мониторы. С дсп, в своё время, довольно много экспериментировал и отказался от него, не понравилось его применение в качестве подставок.

Ну и насколько я знаю, чем меньше подставки для мониторов по ширине (в разумных пределах, конечно), тем вроде лучше.

[Джон Траволта]

Кстате, а чем плохи сабы как подставка под мониторы, помимо того что эти подставки тяжело передвигать)

 

Пожалуй, именно этим и плохи - текущим размещением.

Выдвиньте их на метр-полтора от стены и эффект не заставит себя ждать. При этом слушательское место также не должно примыкать вплотную к стене.

Впрочем, в таком случае вопрос - где жить?

[Golova2yxa]

Приветсвую)

Сегодня вроде есть время повозиться со звуком. Сниму данные с нового (или можно сказать старого расположения) измерительным микрофоном и диктофоном, потом поставлю опять на стулья, в этот раз с подставками, опять правда вертикально (для горизонтального стулья маловаты) , но в этот раз сниму данные и запишу опять же микрофоном. Потом хочу повесить поролон , в этот раз с отступом листов от стены, подложив тот же поролон нарезанный полосками ( остатки от больших листов с потолка, они пошли под нож и теперь "украшают" внешнюю сторону двери в комнату) и опять же сниму данные со звуком в 2х расположениях. Допускаю что скорей всего в конечном счете они не будут стоять вертикально, но хотя бы дадут примерное представление о звуке в этом расположении. Все таки, что то в ближнем поле есть (осязаемость звуков) и возможно это лучший вариант для моей комнаты.

[Джон Траволта]

Все таки, что то в ближнем поле есть (осязаемость звуков) 

 

+1

[Golova2yxa]

И снова здрасте)

Честно говоря малость запутался в файлах которые записывал в разных вариантах расстановки ас (было 7 замеров) , нужно было делать аудио заметки... В целом тенденция изменений легко отслеживается при прослушивании. Поролон повесил теперь только на боковых стенах и с отступом от стен. На слух стало заметнее разделение каналов (как понял из за поглощения отражений от стен) вч в принципе хватает.

Не знаю стоит ли возиться с аудио файлами и закидывать на обменник, вроде не активно все равно скачивали, можно в принципе когда нибудь  с ютубом повозится, там вроде активность побольше была.

ну вот несколько фоток, на стулья с поролоном уже ставить не стал - лень....

 

по графикам https://yadi.sk/d/xQeLYde7heg5y

в ближнем поле заметно лучше рт60 на низких частотах, в среднем в принципе тоже нормально

по ахч провалы и горбы никуда не уходят) только меняются

вот несколько картинок измерений

ас у стен, мик 3м поролон

ас у стен, мик 1,5м поролон

 

[vinnie]

Вроде общеизвестно для того, что бы СЛЫШАТЬ, а не только чувствовать телом самые низкие частоты, помещение должно хотя бы вмещать длину звуковой волны на этих частотах. 

Это "общеизвестно" только тем кто не хочет заняться самообразованием ))  Читайте книжки и будет вам понимание почему можно услышать 20 Гц в маленькой комнате.

 

[iKogep23]

Это "общеизвестно" только тем кто не хочет заняться самообразованием ))  Читайте книжки и будет вам понимание почему можно услышать 20 Гц в маленькой комнате.

Отличная цитата. Именно поэтому я в своих 3,14 х 5,6 м. отчетливо слышу синус 31,5 Гц.

[baldstump]

Ну-ну, теоретики,  31,5 Гц это полоктавы до 20. Особо "понимающие" похвастайтесь тем, что услышали 20 в такой комнате как у Т.С., а не тем, что вы понимаете почему это можно.

[vinnie]

а зачем? где-то читал (сейчас  лень искать) что только 4 музыкальных альбома, из всех выпущенных когда-либо в мире, имеют в спектре сигналы менее 20 Гц. Нет смысла городить систему, способную продавить такие частоты с линейной АЧХ. Можно, но дорого и зачем?

[Michigan]

Добрый день

Чем данная эпопея в итоге закончилась? Видел несколько студий, оборудованных в квартирах, выглядело как-то так, с небольшими вариантами по отделке. Может кому пригодится как образец, хотя конечно надо микрофоном слушать.