Наши статьи

[Alexandroo]

3 минуты назад, nikotin сказал:

Отношу себя больше как раз к меломанам, чем к аудиофилам. Но темброблоком вообще не пользуюсь.

У меня нет темброблока, но иногда так хочется его иметь )))

[nikotin]

2 минуты назад, fun da mental сказал:

То есть, там он на столько плох, что лучше без него. Так правильно.

Ну вот, так и знал, что сразу критика пойдет.   Нет, наоборот усил отличный. Наверное я просто нашел именно свой звук в связке Лаксман - Харбет,  поэтому и ничего не хочется менять.

[Apostal]

Конечно,  любые  аттенюаторы, переключатели, тиристоры   и пр. - это зло!

Все тут сильно борются за "натуральный"   звук,   и что самое интересное, что почти все находят его,   И при этом он у КАЖДОГО СВОЙ.  

Все мы знаем, что делают со звуком ......начиная от микрофона, ....пульта в студии звукозаписи (величиной с двухкомнатную квартиру),   ......носитель, ...........источник, ........и заканчивая  АС.

И конечно, во всей вышеизложенной цепочке "натуральности" (будь она неладна),  какой то темброблок и его влияние......ничтожно мало.

Как кажется.

Вот тут уже и вылазют у каждого свои собственные тараканы, что за конструкция и схема реализации,  насколько он готов мериться с очередным (лишним звеном) в этой звуковой цепочке,  а то и просто страдать от отсутствия такового и пр.

Сам не использую.

В моём преде нет ТБ.

 

 

[Snoc Xua Trom]

Apostal, согласен на 100. 
Только не вижу, как можно подправить, эффективно, что-то тембрблоком. Моды не подправишь, кривая тембрблока никогда не соответсвует реальным искажениям, проверенным замерами в МП. Если и править, так делать это по реальным замерам используя параметр. эквалаизер,  даже применяя небольшои Q ,  будет гораздо эффективнеи.

[RX797JMLAB]

..1

https://www.youtube.com/watch?v=QuL8P5vYxus ..2 https://www.youtube.com/watch?v=m3CuTQA-8ck ..3 https://www.youtube.com/watch?v=8Ygz-OE7ffE ..4 https://www.youtube.com/watch?v=-vkw7S1Tzg8 ..5 https://www.youtube.com/watch?v=P0suEJs9uvI ..6 https://www.youtube.com/watch?v=kkMzC5XIknk ..7 https://www.youtube.com/watch?v=FYMyGdNn3EI ..8 https://www.youtube.com/watch?v=kia4egtEdMk ..9 https://www.youtube.com/watch?v=ObzWzQdKYXI ..10 https://www.youtube.com/watch?v=qJh6QpFp-iY ..11 https://www.youtube.com/watch?v=Tt5mE22sDIc

[הר זהב]

больше первого ролика меня не хватило, к нам одомашненым какое это имеет значение?

[RX797JMLAB]

5 минут назад, הר זהב сказал:

больше первого ролика меня не хватило, к нам одомашненым какое это имеет значение?

..  и зря что "нехватило"  - это просто ноглядно к тому что ПРОХОДИТ сигнал начиная от микрофонов и до готовой фонограммы..

..просто не хотел повторятb цитату ОНУЧИНА

..ну изволbте..

=

"Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...

Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...

В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…

Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок – это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент»!"

===

..отсюда

 

[הר זהב]

просто жесть, мы тут люди конечно интересующиеся всякой техникой,не без этого. и даже некоторые вместо термоблока пытаются эквалайзер поставить дома, почему бы и нет я только за , лишь бы было ушам хорошо

[oleg N]

5 минут назад, RX797JMLAB сказал:

В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…

За вас уже постарались во всю.Зачем же самому ещё добавлять к чужой работе? За вас всё сделали.

 

7 минут назад, RX797JMLAB сказал:

Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок – это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!..

Да и есть самый главный аргумент.В качественном ,достаточно с высоким разрешением тракте, деградирующее влияние темброблока хорошо слышно.. Не было бы слышно?Никто бы даже не подумал от него избавляться.. Пусть он не гадит? Тогда и его никто не тронет! 

[הר זהב]

15 минут назад, RX797JMLAB сказал:

..  и зря что "нехватило"  - это просто ноглядно к тому что ПРОХОДИТ сигнал начиная от микрофонов и до готовой фонограммы..

..просто не хотел повторятb цитату ОНУЧИНА

..ну изволbте..

=

"Да-да, конечно!! После того, как святой звук, превратившись в микрофоне в электросигнал, прошел через микрофонные усилители (а для источников малых уровней - и через микрофонный трансформатор), проведен до записи через линейные усилители, пульты с их регуляторами стереопанорамы, фазовращателями и регуляторами баланса, фильтрами (НЧ, ВЧ, "присутствия", "речевыми" и т.п.), эквалайзерами, десятки элементов АЦП и ЦАП, затем (в магнитофонах) электромагнитные преобразования в головах магнитофонов, электрические контуры коррекции АЧХ в усилителях записи, контуры коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем контуры коррекции АЧХ в усилителях воспроизведения электрическими контурами, затем, в случае винила - через корректоры-формирователи электрическими контурами стандартной характеристики записи для рекордера, преобразование электрического сигнала в канавку электромеханическим преобразователем - рекордером, далее - через обратное механическое преобразование иглой и кантиливером магнита формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС – плюс и через повышающий транс), обратную коррекцию АЧХ электрическими контурами по стандартной характеристике воспроизведения...

Там дальше – снова десятки элементов - АЦП и ЦАПы и контуры коррекции СД...

В сумме - сотни элементов, десятки контуров и преобразователей видов энергии…

Но добавить после этого всего в тракт эквалайзер или темброблок – это, конечно, смерть этому святому, предельно «короткому» тракту!.. Знакомый, горячо любимый «народный аргумент

 

ну и зря, вы что думаете вся музыка пишится именно там, да конечно, и вам это известно,что не там,, да подправить кривой сетап и кривые кабеля , да это же в самую тему

[RX797JMLAB]

3 минуты назад, oleg N сказал:

За вас всё сделали.

...если вы слушаете готовую фонограмму не на том уровне "громкости" на котором она сделана - то применение ТК просто о6язателbно

5 минут назад, oleg N сказал:

В качественном ,достаточно с высоким разрешением тракте, деградирующее влияние темброблока хорошо слышно..

..применяйте ТОТ который не слышно

[RX797JMLAB]

5 минут назад, הר זהב сказал:

ну и зря, вы что думаете вся музыка пишится именно там,

..принцып один и тот же

..а ещё и так

 

[הר זהב]

Только что, RX797JMLAB сказал:

..принцип один и тот же

..а ещё и так

 

да в ж@пу ваших звукорежиссеров, иногда хочется руки им повыдергивать за сведение музыки

[RX797JMLAB]

наших или может всё-таки ваших

[oleg N]

8 минут назад, RX797JMLAB сказал:

.если вы слушаете готовую фонограмму не на том уровне "громкости" на котором она сделана - то применение ТК просто о6язателbно

Не замечал в своей системе её обязательность.

 

8 минут назад, RX797JMLAB сказал:

13 минут назад, oleg N сказал:

В качественном ,достаточно с высоким разрешением тракте, деградирующее влияние темброблока хорошо слышно..

..применяйте ТОТ который не слышно

Это из разряда,будьте все счастливы! Так это декларация.И к реалиям жизни-отношения не имеет.. Знать бы где найти ТОТ?  

[הר זהב]

1 минуту назад, RX797JMLAB сказал:

наших или может всё-таки ваших

да без разницы, иногда хочется самому переделать изначальный файл , но к сожалению как это сделать ума не приложу, надо поспрашать на rmmedia.

[razamanaz]

Темброблок использую,очень редко! Это уж,когда на записи явный перебор высоких, как например на записи cd Bud Powell in Paris. Усь. T+A Power Plant Mk 2.

[RX797JMLAB]

3 минуты назад, oleg N сказал:

Не замечал в своей системе её обязательность.

..значит в вашем тракте она встроенна 6ез внешних ручек 

..КРГ никто не отменял

http://www.independentrecording.net/irn/resources/freqchart/ear_sensitivity.htm

[oleg N]

1 минуту назад, razamanaz сказал:

Темброблок использую,очень редко! Это уж,когда на записи явный перебор высоких, как например на записи cd Bud Powell in Paris. Усь. T+A Power Plant Mk 2.

Так отсюда вывод; Слушайте качественные записи.. Зачем слушать г-о? На сегодняшний момент,записей кругом,просто завались.. Даже слишком много.Есть из чего выбрать.

[oleg N]

1 минуту назад, RX797JMLAB сказал:

..значит в вашем тракте она встроенна 6ез внешних ручек 

Если есть встроенная? Зачем же ещё дополнять? 

[הר זהב]

2 минуты назад, oleg N сказал:

Так отсюда вывод; Слушайте качественные записи.. Зачем слушать г-о? На сегодняшний момент,записей кругом,просто завались.. Даже слишком много.Есть из чего выбрать.

да в ж@пу ваши выводы, иначе пол библиотеки, а может больше в мусор.извините за прямоту

[RX797JMLAB]

2 минуты назад, oleg N сказал:

Слушайте качественные записи.. Зачем слушать г-о? 

..действителbно, зачем слушатb качественную записb децела - лучше я послушаю плохонbкую записb ричи 6лекмора даже с ютю6а

 

[RX797JMLAB]

5 минут назад, oleg N сказал:

Если есть встроенная? Зачем же ещё дополнять? 

..затем что встроенная (завязанная на РГ) всегда хуже разделbной

[הר זהב]

4 минуты назад, RX797JMLAB сказал:

..затем что встроенная (завязанная на РГ) всегда хуже разделbной

сказал и не понял сам , что сказал.мы здесь люди простые, если что, вы нам разжуйте, если не в напряг.

[razamanaz]

2 часа назад, oleg N сказал:

Так отсюда вывод; Слушайте качественные записи.. Зачем слушать г-о? На сегодняшний момент,записей кругом,просто завались.. Даже слишком много.Есть из чего выбрать.

Я его запечатанным покупал! И почему я должен отказать себе в удовольствии,послушать Пауэлла его концерт в Париже! Немного высокие убрал и все как надо,звучит! Запись,может по вашему и г-но,но музыка?!!