Наши статьи

[Murat]

Ну все...решился на все тяжкие с такой штуковиной:

https://www.minidsp.com/products/opendrc-series/minisharc-kit

И 4х блоков явно будет недостаточно

 

[Маратище]

Я не сказал - качественно, я сказал - по уму. Это две очень большие разницы. 

Ждем твой ход, да.

[tubeuser]

23 минуты назад, Murat сказал:

Ну все...решился на все тяжкие с такой штуковиной:

https://www.minidsp.com/products/opendrc-series/minisharc-kit

И 4х блоков явно будет недостаточно

 

Мурат, а что ты знаешь о возможностях этой платки? Представляешь ли ты себе, что к ней еще нужно, чтобы получить то, что тебе хочется?  Да, и при том количестве полос, которое есть у тебя, одна такая плата обеспечит тебе только один канал. Это действительно все тяжкие  Я Саше пытался доказать, что это не лучшее решение, и  32bit Floating point - далеко не главный параметр. Но Саша упертый и не логичный в этом вопросе

[александр шумилов]

2 часа назад, Маратище сказал:

 

Про 1200евр - у меня комплектуха больше стоит, извини. 

Не верю)))

[ansouv]

4 минуты назад, александр шумилов сказал:

Не верю)))

Огласите весь список! 

[BigBoris]

А что такое пассивный клок, подаваемый в описании ECd как некое достижение? Что за зверь?

[Flaesh]

1 час назад, Murat сказал:

Ну все...решился на все тяжкие с такой штуковиной:

https://www.minidsp.com/products/opendrc-series/minisharc-kit

И 4х блоков явно будет недостаточно

 

?? ..

[Flaesh]

Ты изучал вопрос? Я - не; насколько помню, там вычислительные ресурсы не для НЧ (?)
 

[Маратище]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Не верю)))

Твое право. 

[Маратище]

1 час назад, ansouv сказал:

Огласите весь список! 

Вам сюда весь .bom вывалить? 200 кило текста? Форум рухнет.

[Вадимвадим]

Владелец Вадимвадим человек очень дотошный и говорил, что Лампизатор очень близок был к Рокне, а он если не путаю на 1541.

Конечно сейчас очень было бы интересно вживую сравнить с Рокной , все-таки Лампизатор 7 гостил у меня в течении месяца около полутора лет назад. Вообще по звуку аппарат произвел крайне благоприятное впечатление - очень точен во всем диапазоне, прекрасная передача тембров и различий между записями и тд, при сравнении с оригиналом (на оцифровках через ацп) показал очень высокую схожесть с исходником. В аппарате декларируется максимально короткий путь сигнала от самого чипа до выхода. Вообще он очень похож по звуку на хороший винил, цифра не ощущается совсем. Отдавать было очень жалко[emoji4] Не взял же по двум причинам- слишком большой ящик( в моих условиях к сожалению просто некуда такой поставить) и то, что он немного красит звук , хотя и делает это просто превосходно,ничего не теряя из исходника. Просто мне был необходим максимально честный ЦАП для точного контроля студийного сводимого материала, окрас тут к сожалению недопустим.

У меня сохранились оцифровки различных ЦАПов, которые я брал на прослушку, в сравнении с оригиналом самые точные пока что Рокна и Лампизатор 7 ( хоть и немного по-разному). Да, как-то на Сундуке выкладывал часть этих файлов для сравнения, так практически все решили, что оригиналом является оцифровка Лампизатора [emoji2] Мурату очень советую при случае послушать этот аппарат, насколько я понял вкус и интересы- этот аппарат может стать именно тем, что в итоге хочется получить[emoji4]

[Вадимвадим]

Да, там появилась версия Golden Gate - это тот же аппарат, только на самых топовых комплектующих, типа самый - самый, выше некуда

[Murat]

3 часа назад, Маратище сказал:

Я не сказал - качественно, я сказал - по уму. Это две очень большие разницы. 

Ждем твой ход, да.

Зачем за слова цепляться ? Ну пусть не качественно...пусть по-уму. Но смысл был в том, что никаких особых ноуХау а просто все "по-уму" 

Если не так: рассказывай, интересно

[Murat]

3 часа назад, tubeuser сказал:

Мурат, а что ты знаешь о возможностях этой платки? Представляешь ли ты себе, что к ней еще нужно, чтобы получить то, что тебе хочется?  Да, и при том количестве полос, которое есть у тебя, одна такая плата обеспечит тебе только один канал. Это действительно все тяжкие  Я Саше пытался доказать, что это не лучшее решение, и  32bit Floating point - далеко не главный параметр. Но Саша упертый и не логичный в этом вопросе

Я супер-логичный всегда. Так что могу все разложить по полочкам. Если где не прав - покажешь

Как сказал мне Сокол это i2s в три i2s.

Т.е. на выход интерфейсной платы я смогу повесить 3 ЦАПа. По приоритетам планы такие:

1. По-любому надо сделать задержку, чтобы свести в TimeAligned и тапки.

2. Попробую использовать FIR для ВЧ канала, на который пришлось ставить фильтр 3го порядка. Вообще, этот драйвер самый проблемный и я бы и сверху его порезал высоким порядком, чтобы с RAAL была лучше стыковка.

3. Если FIR на ВЧ сработает как надо, то ещё один канал задействую на ВЧ, где тоже пришлось применить 3й порядок.

В итоге, в системе будет либо первый пассивный, либо высокий цифровой.

После твоих роликов, я подумал, что возможно проблема всех цифрокроссов не в цифрокроссе, а в не самых лучших ЦАПах. У меня ЦАПов хватает. Lavry Gold, 1541 Сокола, 1541 Шумилова, ECDesigns и...Trinity...сделка сорвалась с америкосом

 

[Murat]

2 часа назад, Маратище сказал:

Вам сюда весь .bom вывалить? 200 кило текста? Форум рухнет.

Назови пару самых дорогих деталей...остальное мы прикинем

 

[Маратище]

23 минуты назад, Murat сказал:

Зачем за слова цепляться ? Ну пусть не качественно...пусть по-уму. Но смысл был в том, что никаких особых ноуХау а просто все "по-уму" 

Если не так: рассказывай, интересно

Пускай расскажут те, кто слушал, зачем по телефону супом угощать. Или, когда добью очередную "партию", сам заезжай. Я помногу не делаю, нет задачи всех окучить. 

[Murat]

2 часа назад, doomsmith сказал:

И где возгласы "цифрятина", "убивает жизнь в звуке", "неаудиофильно" ?

 

Я такого никогда не говорил. Цифрятину слушаю с тех пор, как заменил EMM Labs на dCS Scarlatti...давно это было

 

[Murat]

2 часа назад, Вадимвадим сказал:

Да, там появилась версия Golden Gate - это тот же аппарат, только на самых топовых комплектующих, типа самый - самый, выше некуда

Вот как раз это же я и делаю.

Все топовое - выше некуда.

Тут же какое дело: вариантов с 1541 не много...и отслушивая каждый из них, я выбираю самый лучший вариан цапа в мире для себя. А Лампизатор хорош для автора и оказался хорошим для Вас, а мог не оказаться. В моем же случае вариантов нет. У меня есть выбор существенно бОльший, чем отслушивание готовых изделий.

[Murat]

15 минуту назад, Маратище сказал:

Пускай расскажут те, кто слушал, зачем по телефону супом угощать. Или, когда добью очередную "партию", сам заезжай. Я помногу не делаю, нет задачи всех окучить. 

Я не про звук, я про уникальные технические решения  Что-то же надо изобрести ? Иначе зачем ?

[Маратище]

2 минуты назад, Murat сказал:

Я не про звук, я про уникальные технические решения  Что-то же надо изобрести ? Иначе зачем ?

Я ж тебе за чайком рассказывал, забыл? Синхроный оверсемплинг с возможностью отключения (nos mode), свой выхлоп с искажениями ниже -120дБ и равномерным спадающим спектром гармошек. Иначе - верно, незачем. 

[ansouv]

3 часа назад, doomsmith сказал:

И где возгласы "цифрятина", "убивает жизнь в звуке", "неаудиофильно" ?

 

А Триннов то получше будет.  

[tubeuser]

40 минуты назад, Murat сказал:

Я супер-логичный всегда. Так что могу все разложить по полочкам. Если где не прав - покажешь

Как сказал мне Сокол это i2s в три i2s.

Т.е. на выход интерфейсной платы я смогу повесить 3 ЦАПа. По приоритетам планы такие:

1. По-любому надо сделать задержку, чтобы свести в TimeAligned и тапки.

2. Попробую использовать FIR для ВЧ канала, на который пришлось ставить фильтр 3го порядка. Вообще, этот драйвер самый проблемный и я бы и сверху его порезал высоким порядком, чтобы с RAAL была лучше стыковка.

3. Если FIR на ВЧ сработает как надо, то ещё один канал задействую на ВЧ, где тоже пришлось применить 3й порядок.

В итоге, в системе будет либо первый пассивный, либо высокий цифровой.

После твоих роликов, я подумал, что возможно проблема всех цифрокроссов не в цифрокроссе, а в не самых лучших ЦАПах. У меня ЦАПов хватает. Lavry Gold, 1541 Сокола, 1541 Шумилова, ECDesigns и...Trinity...сделка сорвалась с америкосом

 

Ну, судя по даташиту можно даже четыре стерео канала иметь:

16 I2S_DATA_OUT1&2

17 I2S_DATA_OUT3&4

18 I2S_DATA_OUT5&6

19 I2S_DATA_OUT7&8

Но!!! I2S предполагают очень короткие соединительные шлейфы, рекомендуют до 10см. Как ты свои внешние ДАКи будешь соединять?  Можно конечно купить платки I2S ДАКов а-ля Буффало и разместить их в одном корпусе с DSP (а только так и нужно делать),

http://www.twistedpearaudio.com/digital/buffalose.aspx

Но устроят ли тебя эти ДАКи?  Если ты захочешь подключить свои ДАКи по SPDIF, как будешь громкость регулировать? Это очень важный вопрос, т.к. неточная (несинхронная) регулировка по каналам будет полностью расстраивать сведение каналов по амплитуде.  А регулировать громкость на входе DSP нельзя!

Делать частично цифровое сведение - плохая идея. Я такое пробовал, когда только начинал заниматься этим вопросом. Отделил бас и верхние полосы. Поигрался, послушал и понял, что это не тот конь, на которого нужно садиться. Смысла нет никакого. Если же делать на все полосы (у тебя их 5 или 6), то одной платы DSP не хватит, надо использовать две. Но как их синхронизировать? Синхронизации по World Clock я там не увидел. Так что не все так просто и я пока не увидел четкого понимания, что и как ты хочешь делать. Вот нарисуй структурную схему твоей системы и сразу возникнут куча вопросов. Для экспериментов проще купить вот такую готовую штуку:

https://www.minidsp.com/products/opendrc-series/opendrc-da8

Правда, тоже только 4 стерео канала. Зато есть поддержка FIR, регулировка громкости и стоит недорого.

[ansouv]

30 минуты назад, Маратище сказал:

Синхроный оверсемплинг с возможностью отключения (nos mode)

NOS на ES9018?

[Маратище]

Только что, ansouv сказал:

NOS на ES9018?

Ну да. 

[Вадимвадим]

Вот как раз это же я и делаю.

Все топовое - выше некуда.

Тут же какое дело: вариантов с 1541 не много...и отслушивая каждый из них, я выбираю самый лучший вариан цапа в мире для себя. А Лампизатор хорош для автора и оказался хорошим для Вас, а мог не оказаться. В моем же случае вариантов нет. У меня есть выбор существенно бОльший, чем отслушивание готовых изделий.

Это понятно, но в любом случае, даже работая над созданием самого лучшего устройства, имеет смысл иногда проводить сравнения с хорошими готовыми решениями в данной области, возможно брать оттуда что-то лучшее. Однозначно хорошо играющих ЦАПов очень мало, я просто немного описал свои впечатления об одном из них, коль уж речь о нем зашла, который по идеологии находится где-то недалеко. Так сказать мои два цента в копилку.[emoji4]