Наши статьи

[Alexandroo]

И кстати, ТС, правильные люди, если выкладывают файл, то обычно еще выкладывают к нему и файл контрольной суммы, типа CRC или MD или SHA, дабы быть уверенным, что скачанное является точной копией выложенного... сразу масса вопросов и сомнений отпала бы...

[John Smith]

1 час назад, olen77 сказал:

 Итак, что это было.

Прошу модераторов тему закрыть ...

Ну зачем же так сразу закрыть...  Её можно обсуждать годами... 

[ш р к ъ]

1 час назад, olen77 сказал:

 Копии дисков снимались на одном оборудовании:

тогда почему они звучат по-разному?

[Юрий Волобуев]

12 минуты назад, шарикъ сказал:

тогда почему они звучат по-разному?

Потому что это не свойство файла, а свойство субъекта. У вас по-разному звучат, у меня строго одинаково, вообще нет отличий.

 

[Юрий Волобуев]

Только что, fun da mental сказал:

А может быть, это свойство системы?

Какой, у меня их три.

 

[ш р к ъ]

9 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Потому что это не свойство файла, а свойство субъекта. У вас по-разному звучат, у меня строго одинаково, вообще нет отличий.

там слишком большие различия в звуке; достаточно обычного ПК на Винде и наушников, чтобы услышать разницу; не надо использовать систему.

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, шарикъ сказал:

там слишком большие различия в звуке; достаточно обычного ПК на Винде и наушников, чтобы услышать разницу; не надо использовать систему.

Именно. Об этом я и говорю. У вас есть отличия, у меня нет. Это вопрос субъекта.

[Юрий Волобуев]

Только что, fun da mental сказал:

Та, на которой вы пытались услышать разницу в звучании файлов.

Так нет ее, разницы, что там выслушивать.

 

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Кто вам сказал, что её нет?

В данном вопросе я считаю свое личное мнение приоритетным для меня. Кроме того, я неспроста провел реверс-тест, результаты показательны, вы можете сами их по теме выловить и увидеть, как они отличаются у разных слушателей. Что еще раз говорит о том, что это исключительно вопрос субъекта.

 

[ш р к ъ]

3 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Кроме того, я неспроста провел реверс-тест

ваш тест показал треки близкие по звуку, да, хоть он и отличался по звучанию от изначального; но в отношении исходного варианта, большинство из тех, кто слушал - сошлись во мнении о различии треков.

[Pitterson]

Итоги.

- Юрий Волобуев : разницы нет.

- rsergio : не слышу.

- Brut: 

Разницы не заметил. 

- smfoto: Разницы не слышу.

___________________

 - шарикъ : первый звучит сочнее, но малость вваливает; а второй пожиже вроде, но и помягче.

- шарик: в том же порядке, но на этот раз я различаю их с большим трудом...(заливка Ю.Волобуева).

- olen77: файл 2(Волобуева) - это первый файл, звучит лучше.

- fun da mental: Послушал два файла, которые выложил Юрий и скажу, что один из них звучит мягче, более матово и чуть телеснее, а другой как бы ярче и прозрачнее, но более "тощий" характер звука у него. Разница небольшая, но мне её прекрасно слышно на моей системе.

- rsergio: Я провел спектральный анализ двух записанных файлов.... Так что разница в воспроизведении файлов доказана и вполне понятна.

- Aleks76: Слышу разный звук. В первом файле было интересно прослушать композицию до конца.

 

Во втором файле ощущение, что где-то это уже слышал, и не интересно теперь.

- Gleb1969: У вас 2 вторых мне кажется так?(файлы Волобуева).

 

Файл в папке 1 снят через firewire; файл в папке 2- через usb.

 

Вне теста:

 

- zenon63 : Да,сталкивались недавно с подобным.

iKogep23: Разница минимальна(сравнивал свои файлы

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, шарикъ сказал:

хоть он и отличался по звучанию от изначального

Видите, а ведь с изначальными файлами я ничего не делал, просто отправил обратно в гугл-драйв. 

 

2 минуты назад, шарикъ сказал:

но в отношении исходного варианта, большинство из тех, кто слушал - сошлись во мнении

Вы знаете, мнение большинства меня интересует мало, у меня свое есть, оно мне ближе.

 

[ш р к ъ]

я объясняю ситуацию тем, что автор ветки рипнул диск без перезагрузки компа между операциями; этим и объясняется разница их звука.

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, Pitterson сказал:

Итоги.

 

Спасибо, что не поленились собрать.

 

[BigBoris]

Опять все свели к побитовой точности. Она ОБЯЗАНА быть в цифровой технике прежде чем начинать разговоры о сравнениях и о разном звучании, а иначе нет темы для дискуссии. Если ее нет то говорить не о чем. Надеюсь у участников данной дискуссии хватает интеллектуальной культуры сравнивать именно одинаковые файлы.

[Юрий Волобуев]

5 минут назад, olegtern сказал:

пост про спектральный анализ был нескрываемым стебом. 

Это да, не успел написать.

 

[Юрий Волобуев]

6 минут назад, fun da mental сказал:

Аналогии и параллели с темой, затронутой в топике предлагаю провести самостоятельно.

Их нет, потому что мы ведем речь о различиях на той стадии, когда файл еще не стал потоком, то есть, до вмешательства временной составляющей. В этом виде все едино, что служебная записка, что опера. Разницы нет и не может быть.

Поясню на примере из анекдота. Приходит мужик с пустой баклажкой домой, швыряет ее яростно в угол и говорит: вот суки, нет бы просто написали: "Пива нет", а то ведь: "Пива нет"

 

[Юрий Волобуев]

12 минуты назад, fun da mental сказал:

специалисты с законами физики в руках убедительно доказывали

Вы плохо помните, что писала тогда пресса и специалисты. Они писали о том, что система хорошо защищена от ошибок, и на выходе с привода ошибок не будет вовсе или будет минимальное количество. Одинаковый звук разных устройств никто никогда не обещал. Не нужно специалистов того времени выставлять профанами-то.

 

[BigBoris]

26 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Их нет, потому что мы ведем речь о различиях на той стадии, когда файл еще не стал потоком, то есть, до вмешательства временной составляющей.

Пардон, а как Вы будете различия находить на этой стадии кроме побитового сравнения? Файлы побитово должны совпадать изначально и что тогда сравниваем? В таких рамках просто не о чем речь вести да еще на 11-ти страницах. Единственное чем файлы отличаются друг от друга это конкретным расположением и на конкретных носителях, а больше ничем. И только эти различия могут влиять или не влиять на воспроизведение если все остальные компоненты системы одни и те же.

[Юрий Волобуев]

Только что, BigBoris сказал:

Пардон, а как Вы будете различия находить на этой стадии кроме побитового сравнения? Файлы побитово должны совпадать изнчально и что тогда сравниваем?

Не знаю, не ко мне вопрос.  Я ведь и утверждаю, что побитно совпадающие файлы абсолютно одинаковы. Но у некоторых других участников дискуссии иное мнение. 

 

[Игорь-клг]

До некоторых начинает потихоньку доходить...

[BigBoris]

59 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Не знаю, не ко мне вопрос.  Я ведь и утверждаю, что побитно совпадающие файлы абсолютно одинаковы. Но у некоторых других участников дискуссии иное мнение. 

 

Но ведь именно Вы почему-то настойчиво пытаетесь ограничить дискуссию именно этими рамками хотя все разницы в звуке генерятся вне их. Тогда проще закрыть ветку ввиду полной бессмысленности такой дискуссии.

А наведение на файл (информационную абстракцию) астральных сущностей и передача их с потерями или без при копировании именно абстракции это тема для форума по психиатрии. Такие сущности если и наводятся то на реальные материальные объекты, а не на абстракции. Я еще могу понять как это шаманить над конденсаторами или проводами, покрывая их заговоренным скрипичным лаком, но не на виртуальные же файлы.

Астральную сущность навести на абстракцию можно только в мозгах абстрагирующего с последующей госпитализацией.

[Pitterson]

1 час назад, olegtern сказал:

Вы как будто на НТВ работаете - взяли две фразы из контекста, соединили как удобно.  rsergio писал, что разницы не слышит, а пост про спектральный анализ был нескрываемым стебом. 

Прочитайте ещё раз что я написал. Он не указал про стёб, а я просто собрал мнения слушавших, не предвзято.

[Юрий Волобуев]

19 минуту назад, BigBoris сказал:

Но ведь именно Вы почему-то настойчиво пытаетесь ограничить дискуссию именно этими рамками хотя все разницы в звуке генерятся вне их.

Про ту разницу вроде как сомнений ни у кого нет. Дискуссию внутри рамок предложил ТС, а не я, вы почитайте повнимательнее.

 

 

[blocked]

По результатам топика составил список конкретных участников. Он сравнительно небольшой на самом деле, но это люди, однозначно претендующие на госпитализацию в Кащенко, уж простите за прямоту. Теперь любые отзывы по аппаратуре, публикующиеся на данном форуме, необходимо сверять с этим списком. В случае присутствия там человека, его отзыву не следует придавать ни малейшего значения, просто пропускать мимо внимания. Более того, подобных слухачей желательно бы вообще поместить в игнор. Признаться, мне лично крайне не хотелось бы, чтобы такие персонажи (учитывая степень их мнительности и самовнушения) работали в медицине, финансовой и банковской сфере, органах правопорядка, во власти, школах, институтах и дошкольных образовательных учреждениях. А также в науке. Полагаю, они могли бы стать хорошими музыкантами, артистами, литераторами (при условии наличия таланта). Но весь ужас состоит в том, что в общей массе своей они заняты именно в первых видах деятельности.

Такие вот файловые аномалии...