Gepardushka Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 Размеры комнаты в метрах 4,2 (глубина) : 2,55 (высота) : 2,8 (ширина). Акустика на СЧ и ВЧ - дипольная, на НЧ - ЗЯ. Акустика стоит по короткой стене. Фронтальная стена - капитальная с окном, правая - капитальная кирпичная, тыловая и левая - гипсолитовые 80 мм. Предстоит капитальный ремонт в квартире, в КДП скорее всего будут затронуты стены и потолок. Пол останется старым - так называемый акустически мёртвый пол на лагах (на Sylomer). Стены Вместо выравнивания штукатуркой внутренней гипсолитовой перегородки (левая стена в КДП) строители предложили снести её и возвести новую из пазогребня (по деньгам одинаково, но новая стена - быстрее, проще и надёжнее). До этого не задумывался о замене стены, но раз такое дело... Где-то читал, что пазогребень - не очень хорошая штука, а лучше перегородку сделать из гипсокартона. Мой вариант, видимо - каркас 50 мм с минватой + с каждой стороны по два слоя ГВЛ. Однако для звукоизоляции нужна масса, а гисполитовая стена - скорее всего лучше в этом плане, чем гипсокартонная. Пока не понимаю, что я приобрету, а что потеряю при такой замене стены. Делать более толстую перегородку - не хочется, т.к. ширина КДП и так небольшая - 2,8 м. А соседняя комната, спальня, тоже совсем крохотная - меньше 10 кв.м. Тыловую гипсолитовую стену менять не думал, но если что - можно, наверное, попробовать. Там можно и потолще стену сделать, наверное, но есть ли в этом смысл? На тыловой стене будут диффузоры Шредера. На боковых что-то буду делать, чтобы избежать порхающего эха, но это уже, видимо, локальными навесными конструкциями, после ремонта. Потолок Сейчас и так не высокий он, всего 2,55м. Планировал лишь отштукатурить и покрасить. К тому же, запомнилось, если не ошибаюсь, что в КДП совсем не плохо иметь хотя бы одну полностью отражающую поверхность. С другой стороны, с потолками часто что-то делают ) Штукатурка и покраска - недёшево, вот и подумал - может, вместо неё что-то полезное акустическое сделать? Но что? На шум от соседей обычно не жалуюсь. То есть цель - облагородить акустическую обстановку в комнате. Что можно сделать? Или как и планировал - штукатурка, покраска, а потом локально (по центру между слушателем и АС) какой-нибудь материал прикрепить, уже после ремонта? Дверь По возможности - буду ставить самую тяжёлую из межкомнатных, что смогу найти + уплотнение по периметру + автоматический порожек ) Без тамбура. Электрика Уже давно были проброшены два кабеля в комнату - NYM 4мм, Черновский силовой - 2,5мм. Оба по 15 метров где-то. Есть мысли ради экспериментов пробросить МГТФ как можно большей длины по стенам... но пока не придумал, как провести около 70 метров кабеля )) Если делать потолок какой-то подвесной, то в нём, теоретически, можно провести змейку из кабеля ) Воздух В планах кондиционер поставить да завести воздуховоды приточно-вытяжной вентиляции. На всякий случай - когда-то снимал АЧХ и RT60: Правда, иногда и вот такой горб всплывал на 80 Гц: http://earthman.users.photofile.ru/photo/earthman/115350660/130774737.gif Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 Я бы с такой высотой потолка ничего не стал делать. Ну максимум скастомайзить очень плоскую рассеивающую люстру из деревянных жалюзи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 3 апреля 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 Скупая техническая справка: Звукоизоляция перегородки из гипсовых пазогребневых блоков толщиной 80 мм - Rw=38 дБ (ссылка на протокол испытаний http://pazogrebnevaja-plita.ru/plitafiles/attached_files/pgp_polnotel_knauf_38db.pdf ) Звукоизоляция перегородки из ГКЛХ2 с минеральной ватой на каркасе шириной 50 мм - Rw=50 дБ (данные доступны на всех ресурсах Кнауф) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 3 часа назад, olegtern сказал: для НЧ комната будет как бы заметно больше А сама стена из чего будет? Алюминиевые направляющие+звукопоглощающие панельки и всё? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 3 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 6 часов назад, Bato сказал: Я бы с такой высотой потолка ничего не стал делать. Вот тоже склоняюсь к такому. Разве что были ещё мысли какие-то балки или брусья приделать к потолку... Штуки 3 или 4 параллельно короткой стене... Видел у кого-то - интересно смотрится. С одной стороны, бьётся плоскость, что неплохо, а с другой - между ними проще закреплять какие-либо материалы для экспериментов ) 6 часов назад, Andrey Smirnov сказал: Звукоизоляция перегородки из ГКЛХ2 с минеральной ватой на каркасе шириной 50 мм - Rw=50 дБ Андрей, спасибо! Полагаю, этого более, чем достаточно. И скорее всего результирующая ЗИ будет обусловлена дверью. (Или ЗИ дырок для воздуховодов.) А вообще, есть смысл в таких перегородках для бытовых нужд с учётом того, что обычные двери межкомнатные - не герметичные, с нормативными щелями для перетока воздуха? (Думаю, менять ли другие внутренние перегородки, не связанные с КДП.) А по КДП - кирпичная кладка, видимо, более эффективно защитила бы другие комнаты от НЧ, но вряд ли 10 см перегородка совсем исключит передачу НЧ. При этом возведение такой перегородки более трудоёмко. В общем, ГКЛХ2 - хорошее, видимо, решение. Надо лишь разобраться, можно ли вешать на такую стену тяжёлую дверь и вообще какие-либо штуки: шкафчики и т.п. Для ГКЛX2 на каркасе 100 мм - находил, что без проблем. Для профиля 50 мм - ещё поищу тогда. 5 часов назад, olegtern сказал: А в спальне часто кто-то спит параллельно с прослушиванием музыки? Нет. Вряд ли я буду громко слушать музыку, когда вся семья спит или отдыхает в тишине. Поэтому, с учётом того, что нет цели полностью звукоизолировать квартиру от КДП, да и вряд ли это получится из-за НЧ и имеющихся ограничений на толщины конструкций (комнаты и так маленькие), основная цель - по возможности чуть больший акустический комфорт внутри КДП. То есть больше интересна защита от проникновения бытового шума (разговоры, тарелки) в КДП. Херадизайн - не знаю даже... а в обратную сторону звуки не так же легко проникать будут? Вот именно бытовые шумы? Плюс на тыловую стену я хотел бы повесить диффузоры Шредера, ещё что-то, может... ) В принципе, поглощение на СЧ и ВЧ - думал обойтись какими-то элементами внутри комнаты. Херадизайн - мне кажется, применение такой штуки в качестве стены - должно быть более осмысленным. В моём случае мне кажется достаточно типового решения для возведения перегородки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 Не знаю, у меня в квартире все стены полноценные Плюс ни полку не повесить, ни электрику провести. Да и не прислониться. Я со своими 120 кг обопрусь сквозь стену наверное. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 Только что, Gepardushka сказал: Херадизайн - не знаю даже... а в обратную сторону звуки не так же легко проникать будут? Вот именно бытовые шумы? Плюс на тыловую стену я хотел бы повесить диффузоры Шредера, ещё что-то, может... ) В принципе, поглощение на СЧ и ВЧ - думал обойтись какими-то элементами внутри комнаты. Херадизайн - мне кажется, применение такой штуки в качестве стены - должно быть более осмысленным. В моём случае мне кажется достаточно типового решения для возведения перегородки. Я бы при размерах комнаты меньше 12 метров в первую очередь о поглощении думал, а об рассеивании в последнюю. Кстати, типовые калькуляторы в настолько маленькой комнате корректно работать не будут. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 3 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 7 минут назад, Bato сказал: Я бы при размерах комнаты меньше 12 метров в первую очередь о поглощении думал В комнате Юрия Макарова сплошное рассеивание, кажется ) Я в своё время замерял время реверберации у себя в комнате: Насколько понимаю - всё в целом хорошо ) Разве что порхающее эхо на ряде записей (вокал оперный женский) не нравилось. Но это решается исключением плоскопараллельных стен навешиванием на них каких-нибудь штук. То есть дополнительно сильно глушить что-либо вроде и не требуется. 7 минут назад, Bato сказал: Кстати, типовые калькуляторы в настолько маленькой комнате корректно работать не будут. Ну, комната у меня - данность. Были мысли детям отдать её, а самому перебраться в 15 метров. Но в итоге решили детям отдать побольше комнату, а самому остаться в уже привычной КДП ) Расстановка в целом уже подобрана опытным путём. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 3 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 7 минут назад, olegtern сказал: Вот вот, там не до рассеивания, мало места для маневра, еще и потолок низкий.. В качестве рассеивающих конструкций у меня уже трудились диффузоры Шредера на тыловой стене. Думаю, они и останутся, только теперь надо будет их облагородить либо заказать распил. Может, чуть уменьшу глубину. Шкафа, что слева - не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 1) Не сплошное, у него мешки поглощающие за всеми деревяхами. 2) Комната 14 метров. 3) Нежилая. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 2 часа назад, Gepardushka сказал: Вот тоже склоняюсь к такому. Разве что были ещё мысли какие-то балки или брусья приделать к потолку... Да не надо ничего делать с потолком кардинального: покрасить и все. Над хотспотом приклеить мультифузер, площадку первых отражений обработать поглотителем (поролоном). Цитата Надо лишь разобраться, можно ли вешать на такую стену тяжёлую дверь и вообще какие-либо штуки: шкафчики и т.п. Для ГКЛX2 на каркасе 100 мм - находил, что без проблем. Для профиля 50 мм - ещё поищу тогда. Нет. Вряд ли я буду громко слушать музыку, когда вся семья спит или отдыхает в тишине. Поэтому, с учётом того, что нет цели полностью звукоизолировать квартиру от КДП, да и вряд ли это получится из-за НЧ и имеющихся ограничений на толщины конструкций (комнаты и так маленькие), основная цель - по возможности чуть больший акустический комфорт внутри КДП. То есть больше интересна защита от проникновения бытового шума (разговоры, тарелки) в КДП. Ну так и оставьте гипсолитовые перегородки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 3 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 3 апреля 2016 3 часа назад, Gepardushka сказал: В комнате Юрия Макарова сплошное рассеивание, кажется ) которое в итоге дает ровную RT60=0.2 с Цитата Я в своё время замерял время реверберации у себя в комнате: Насколько понимаю - всё в целом хорошо ) Как Вам удалось получить такие достаточно малые значения? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 7 часов назад, Сергей Михайлов сказал: Да не надо ничего делать с потолком кардинального: покрасить и все. Спасибо! Наверное, таким путём и пойду, не буду усложнять без надобности. А далее, если потребуется - что-то локальное мастерить. 7 часов назад, Сергей Михайлов сказал: Ну так и оставьте гипсолитовые перегородки. Сначала даже не думал о замене стен. Просто когда строители сказали, что чем отштукатурить такое - проще (и не дороже) снести текущую перегородку и возвести новую из пазогрбеня, которая сразу ровная будет, - сама мысль мне понравилась, но потом вспомнил, что пазогребень акустики обычно ругают и меняют на перегородки из ГКЛ. Вот и задумался о таком варианте перегородки. Единственное - не будет ли перекоса в звуке из-за того, что правая стена капитальная кирпичная, а левая - каркасная из ГВЛX2? Хотя гипсолитовая 8 см перегородка - тоже не чета кирпичной, а на звук в целом я не жаловался. 7 часов назад, Сергей Михайлов сказал: Как Вам удалось получить такие достаточно малые значения? Хм, не знаю. Мне тут больше понравилась минимальная получившаяся неравномерность. А само значение - вроде близко к типовому для обычной жилой комнаты. А на НЧ - вероятно, ещё и пол работает как резонансная конструкция, поглощающая НЧ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MudryKot Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 18 часов назад, Gepardushka сказал: Где-то читал, что пазогребень - не очень хорошая штука, а лучше перегородку сделать из гипсокартона. Сильно сказано! Такую мудрость мог изречь даже не капитан очевидность Ясен Пень, бери выше(!), адмирал Ясен Х...й ... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 7 часов назад, Сергей Михайлов сказал: Как Вам удалось получить такие достаточно малые значения? Поигрался с калькулятором - http://www.akustik.ua/acoustic_calculator_rt60.html В принципе, мои значения похожи на правду. При этом рекомендованное стандартами время реверберации - около 0,2с. У меня же 0,3c... Значит, можно ещё уменьшать... Но тут важнее сохранить равномерную характеристику, как я понимаю, что бывает довольно сложно сделать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 30 минут назад, MudryKot сказал: Сильно сказано! Не понял, с каким оттенком это было сказано? ) Пазогребень, помимо меньшего индекса звукоизоляции, обладает довольно высокой собственной резонансной частотой, лежащей в области средних частот, из-за чего по нему прекрасно передаются всякие бытовые шумы и т.п. Собственно, люди, жалующиеся на плохую ЗИ в доме, часто в первую очередь меняют подобные перегородки на каркасные. Когда искал информацию по плавающему полу, натыкался на очень много подобных отзывов и рекомендаций. Потому и отложилось. С нюансами могут напутать, но в общем случае такое решение - типовое. Но для меня эта информация была не очевидной. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 49 minutes ago, Gepardushka said: Хм, не знаю. Мне тут больше понравилась минимальная получившаяся неравномерность. А само значение - вроде близко к типовому для обычной жилой комнаты. А на НЧ - вероятно, ещё и пол работает как резонансная конструкция, поглощающая НЧ Типовая жилая комната ,она же стандартная КДП - это 0.35-0.45, только площадь у нее около 40 м2 . У вас стены значительно ближе друг к другу, возможно поэтому ( число переотражений в секунду значительно больше) и затухает быстрее. Наверняка, именно за счет очень большого кол-ва переотражений и выравнивается их картина.. Но все равно, время RT60 выглядит как то нереально , и неравномерности тоже ... Вы упоминаете о порхаче выше -но, по моему, -при времени затухания в 0.2 - его же совсем не должно быть слышно, с затуханием 0.2 . У меня есть много измерений небольших комнат, там всегда очень большие неравномерности в басах, - но, возможно у вас пол выступает в качестве НЧ- поглотителя.. Интересно! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sound-around Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 1 час назад, Gepardushka сказал: Не понял, с каким оттенком это было сказано? ) Не обращайте внимания. Он отмечается в грубой форме в каждой теме, сообщения "ни о чем", посты себе накручивает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 3 минуты назад, Сергей Жеклов сказал: Типовая жилая комната ,она же стандартная КДП - это 0.35-0.45, только площадь у нее около 40 м2 Я поигрался с калькулятором RT60 - http://www.akustik.ua/acoustic_calculator_rt60.html, забросил некоторую мебель в комнату - и получил значения ниже 0,4с. При том, что не всё забросил. По графику там на НЧ сильно влияет поглотитель "Фанера 6 мм, каркас, 50 мм винвата". Площадь такого поглотителя я выбрал почти 12 метров. Скорее всего не совсем верно, но ничего ближе по сути я не нашёл. У меня полы на Sylomer, 50 мм винвата между лагами, сверху настил из фанеры 18 мм + 22 мм, между которыми ещё слой тяжёлой мембраны. Сверху замковая пробка. Да, в каком-то месте некоторая гулкость была в комнате. Даже при хлопках. Звон. Вокал когда сильный начинает брать высокую ноту, то слышен словно окрас. Может, громкость влияет на изменение характеристик? RT60 у меня не 0,2 было, а 0,3с в среднем. Кстати, выбрав другой стандарт в калькуляторе - получил, что моя кривая как раз укладывается в нормативы! Урра! ) Нормативы там от 0,25 до 0,6. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 4 minutes ago, Gepardushka said: По графику там на НЧ сильно влияет поглотитель "Фанера 6 мм, каркас, 50 мм винвата". Площадь такого поглотителя я выбрал почти 12 метров. Скорее всего не совсем верно, но ничего ближе по сути я не нашёл. У меня полы на Sylomer, 50 мм винвата между лагами, сверху настил из фанеры 18 мм + 22 мм, между которыми ещё слой тяжёлой мембраны. Сверху замковая пробка. В смысле, кроме поглощающего пола,у вас еще есть 12м2 фанеры 6мм на каркасе с 50мм минваты? Я так понял, что эта перегородка только в планах.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 7 минут назад, Сергей Жеклов сказал: В смысле, кроме поглощающего пола,у вас еще есть 12м2 фанеры 6мм на каркасе с 50мм минваты? Я так понял, что эта перегородка только в планах.. Нет... в калькуляторе я не могу выбрать свою конструкцию пола, там лишь простые варианты. Поэтому выбираю такой поглотитель с площадью, равной площади комнаты - мне кажется, это наиболее близко к тому, что у меня есть. В 28.08.2015 at 13:45, Andrey Smirnov сказал: Плавающий пол на лагах плюсы: -обладает очень желательным для КДП звукопоглощением на НЧ В 09.11.2009 at 15:07, Andrey Smirnov сказал: Любой каркасный пол (и потолок и облицовка стены) всегда будует немного вибрировать. Более того, плавающая стяжка по слою упругого материала тоже вибрирует. Вопрос в том, как это влияет или не влияет на звуковую сцену, звукоощущение, пространственность артикуляцию на низах и т.п. Далее, если пол вибрирует, значит он поглощает, в противном случае, невибрирующая поверхность отражает звук во всем диапазоне частот и увеличивает влияние комнатных мод. Если приложить руку к любому мембранному (панельному) поглотителю, то мы всегда ощутим вибрацию. Это же касается шкафов, каркасной мебели и т.п. Просто в данном случае вибрирует пол, а не часть стены или элемент интерьера. Акустически мертвый пол это конструкция, которая не "не вибрирует", а не вносит ощутимых искажений в полезный сигнал. Если настил пола на лагах правильно задемпфирован (промежуточным вязкоэластичным слоем, применением нескольких слоев фанеры или ДСП разной толщины, комбинацией ДСП и ГКЛ, а также заполнением пространства между лагами акустической минеральной ватой), то поверхность такого пола очень мало переизлучает звук обратно в комнату. Если пол на лагах "пустой" и настил выполнен из тонкого жесткого материала, то получится барабан, усиливающий определенные частоты. На рисунке изображен процесс затухания не задемпфированного и задемпфированного импульса. В первом случае после возбуждения колебательный процесс продолжается длительное время. Аналогично ведет себя облицовка из ГКЛ в один слой без акустической минеральной ваты при этом появляется непрятное послезвучие. Во втором случае после возбуждения колебательный процесс сразу затухает. Это аналогично задемпфированному настилу пола или облицовке из ГКЛ в 2 слоя с вязкоэластичной мембраной или облицовке из ГКЛ в 2 слоя со слоями различной толщины и заполнением конструкций акустической минеральной ватой. Такие конструкции не обладают значительным послезвучием. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 Правда, теперь задумался... а если и одну-две стены сделаю каркасными с минватой. Не получится ли избыточного поглощения НЧ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 апреля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 Нашёл ещё калькулятор для прикидки ЗИ перегородок с распределением результата по частотам: http://sound.rockwool.ru/#professional Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
JoyNik Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 У меня схожие размеры комнаты (460x280x265 см), к тому же она ещё жилая. Исходя из калькуляторов расчета оптимальных пропорций музыкальной комнаты и соответствия размеров комнаты международным стандартам и рекомендациям наши помещения не дотягивают по ширине. Сделав ЗИ комнаты (пол, потолок, стены) эффект я конечно ощутил, но затраты приличные. 12 часа назад, Gepardushka сказал: Вряд ли я буду громко слушать музыку, когда вся семья спит или отдыхает в тишине. Поэтому, с учётом того, что нет цели полностью звукоизолировать квартиру от КДП, да и вряд ли это получится из-за НЧ и имеющихся ограничений на толщины конструкций (комнаты и так маленькие), основная цель - по возможности чуть больший акустический комфорт внутри КДП. То есть больше интересна защита от проникновения бытового шума (разговоры, тарелки) в КДП. Сергей, если имеется ввиду бытовой шум вашей квартиры, то думаю можно ограничится дверью (массивной или тамбуром из двух дверей). БОльшую часть средств я бы вложил в акустическое оформление помещения. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 4 апреля 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 1 час назад, Gepardushka сказал: Нет... в калькуляторе я не могу выбрать свою конструкцию пола, там лишь простые варианты. Поэтому выбираю такой поглотитель с площадью, равной площади комнаты - мне кажется, это наиболее близко к тому, что у меня есть. Калькулятор времени реверберации позволяет вводить любые материалы, для которых есть измеренные акустические характеристики. Эта функция предусмотрена в разделе "Добавить звукопоглотитель" -> "Указать другое". КЗП различніх материалов можно брать из штатной таблицы http://www.akustik.ua/upload/file/Absorption_Data_calc_rt60.pdf или из любых доступных источников. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.