Наши статьи

[püps]

11 часов назад, shellback сказал:

Давно когда то читал Над пропастью ...... .

Такая хринотень.

Но в пиндосии чуть ли не хрестоматийная вещь.

у американцев хороши современные направления литературы, в фантастике, например, они впереди планеты всей (были), а среди авторов, тяготеющих к классическому стилю повествования можно конечно назвать пару-тройку сильных писателей, но en masse нет никого особенно заслуживающего внимания по сравнению с европейскими писателями, хотя сейчас там тоже пусто кмк

кстати с композиторами академической направленности в штатах такая же картина была... если не хуже...

[Nekrozov]

"Истребитель" Быкова, потом "Убивство и неупокоенные духи" Робертсона Дэвиса.

[püps]

57 минут назад, dima101 сказал:

Ну да старина Хэм Фолкнер Драйзер Селлинджер Фитцджеральд Твен Ф. О’Коннор Керуак Апдайк Кизи Стайрон

это конечно не топ…

да и современная американская литература великолепна

вот где сейчас реально хреново с большой литературой так это у нас

все это относительно и смотря по на какие критерии ориентироваться, хотя Фолкнер и Стейнбек, конечно сильные писатели и Кентавр Апдайка мне показался достаточно интересным лет 25-30 назад, перечитав его недавно уже так не скажу

ПС старина Хэм, Керуак - может быть и топ, но это когда тебе 20-25, пардон конечно

ППС из наших более-менее современных назову Битова, Бродского и Стругацких, братьев не как мастеров слова, а скорее как гуманистов, но на полноту мнения о современной отечественной литературе совершенно не претендую

[nikotin]

Из нашего современного очень зацепил Александр Иличевский

[püps]

Только что, dima101 сказал:

Ну а ранний Нагибин или Аксенов это разве не хлам? Они вообще непонятно для кого этот мусор писали типа «Председателя» Нагибина (Ленинская премия кстати) или «Звездный билет» Аксенова.  Ну какой же Бродский наш современник то? Считайте как его выкинули из страны так он перестал быть «нашим». Битов да, Стругацкие да но это капля в море. Ну Астафьева, Довлатова, Солженицына забыли конечно, многих забыли. Вы не забывайте что у нас под цензурой давили все хорошее и наверняка массу великих вещей мы не прочитали просто по этой причине. Но при всем уважении сравнивать с ними всерьез глыбу Хэма как то рука не поднимается.

Аксенова, Нагибина и пр. в пример не ставил

Бродский все таки российский поэт, т.к. талант его появился и сформировался здесь, на русской традиции и на русском языке, правда про его англоязычные стихи ничего сказать не могу

таких, что перечислил, хотелось бы конечно больше, кто бы спорил, но если рассматривать сегодняшнюю мировую прозу, то и этих капель нет, имхо

кстати, такая картина не только в литературе - уже достаточно давно в науке, музыке, изобразительном искусстве нет реальных титанов, по-видимому есть некоторая закономерность в этом 

[püps]

1 час назад, dima101 сказал:

....

конечно же некорректно сравнивать кого бы то ни было из писателей вообще я считаю каждая книга уникальна, просто оч настораживает, что у нас нет ничего так сказать долгожданного. 

конечно каждая книга уникальна, даже если ее никто не покупает, а издатель крупно вложился в этого писателя и напечатал до чертиков экземпляров - надолго он запомнит эту книгу))

не понял какого такого долгожданного: Чехова и Гоголя например никто не жда долго, а они вдруг появились))

[Nekrozov]

Иногда бывают промежутки, когда не попадается ничего интересного, но, как правило, всегда есть что почитать из нового или старого.

[püps]

1 час назад, dima101 сказал:

Нет нет я имел в виду современнных авторов выхода чьих новых книг Вы ждете. Есть такие?

я помню когда Иванов выпустил «Географа..» я уж подумал что вот ОНО, но потом пришло разочарование полнейшее:(

безусловно бывают прекрасные книги как лучи например «Ложится мгла на старые ступени» но ооочень редко

автора производящего шедевры один за другим попросту не стало

Пытаюсь иногда читать последних нобелевских лауреатов, но по сравнению, например, с Фаулзом или Битовым их проза оставляет впечатление рюмки воды после трех рюмок водки, как говорил Жванецкий, так что в основном читаю/перечитываю тех, от кого ждать уже нечего по естественным причинам

[püps]

8 минут назад, dima101 сказал:

Я в такие моменты перечитываю Томаса Манна:)

нобелевка далеко не всегда дается за литературу как таковую вспомним что Бродскому дали премию за англоязычную новеллистику например

понятное дело, по гуманитарным направлениям нобелевскую иногда дают тому, кого мощно продвигают, я бы сказал даже лоббируют

[püps]

10 часов назад, dima101 сказал:

Ну формально там за типа новые открытия/направления в жанре ну не знаю не знаю иногда просматриваю имена лауреатов и по большей части даже не слышал о таких писателях. Иногда доходит до откровенного маразма как с Бобом Диланом. Алексиевич тоже пытался читать не зашло вообще. Ну и вообще как можно не дать было скажем премию Набокову? Не помню кому он проиграл, но кому то совершенно несопоставимому по масштабу. Маразм вобщем, не ориентируюсь никогда на это.

имел в виду, что бывает выдвижение происходит по политическим или этническим причинам, с другой стороны, если тебя никто не выдвигает, будь ты хоть супергений, не видать премии никогда

[püps]

И.Шоу - Ночной портье, добротная приключенческая литература, в целом Шоу неплохой литератор, мне нравится у него наличие диалогов и просто прямой речи, которой кстати сказать мало у кого в достаточном количестве, а он безусловно мастер диалогов, наверное сказывается работа для радиопостановок

[Crusader-no]

[Алексей И.]

Р.Олдингтон - "Все люди враги " , " Семеро против Ривза" . Первая книга - классическая мелодрама с хорошим концом , а вторая - циничный стеб над людьми ,что у английский авторов той поры получалось особо классно .

Из современных наших прочитал В.Ремизов "Вечная мерзлота" , на удивление очень хороший и читкий текст .Автор периодически дает исторические справки прямо в текте , очень удобно и информативно . Есть рассказы  Шаламова конечно , но мне Ремизов понравился больше , он честнее описывает тот непростой период .

[Алексей И.]

56 минут назад, dima101 сказал:

Он ШалАмов, а Ремизов разве сидел? 

  Спасибо за правку , конечно через а . Ремизов не сидел , тем более в те годы, он наш ровесник , но его роман правдивее показывает , как быт , так и все слои населения того времени  и в тех краях. Шаламов - талантливый писатель , но его рассказы очень личное и ооочень субьективное отражение событий сложного времени . Среди людей занимающихся историей той эпохи , считать рассказы Шаламова сколь нибудь историческим документом , есть моветон .Это очень классная художественная литература .

[Алексей И.]

7 часов назад, dima101 сказал:

Мы наверное о разных Ремизовых. Смешно сравнивать рассказы о лагерной жизни тех кто там сидел и тех кто нет, тем более нашего современника. Но это сейчас вообще оч модная позиция квасных патриотов в определенных кругах близ кормушки: ну что дескать очернять все не так уж и плохо было там на Колыме:) рассказы Шаламова помимо их художественной ценности это еще и потрясающий исторический документ, одно из немногих дошедших свидетельств того что с народом творили. Наверное, и Архипелаг ГУЛАГ это все выдумки Солженицына и ооочень субъективно, да?

 Вы о чем-то своем сейчас видимо , да ? Почитайте "Вечную мерзлоту" , там нет ничего квасного ,зачем писать бредни , как там знаменитое про Пастернака ? Там все очень жестко , не менее жестко ,чем у Шаламова , но ближе  к правде .  Шаламов "творчески описал" много чего , например  события связанные с побегом "героя Пугачева " , помните этот рассказ ?  А как на самом деле все было и кто были эти великие мученики гулага , потрудитесь чуть почитать , может чуть иначе  все окажется и причем здесь Солженицин , я писал про конкретных двух писателей и про конкретные 2 книжки .У меня в библиотеке есть и Солженицин и Быков (современный ,который не Василь ) и Улицкая и Веллер и много кто еще из современных борцунов с режимом . Мне не мешает их современная политота наслаждаться их же талантливой литературой при этом .  

[Nekrozov]

Люблю Быкова (Зильбертруда), он мастер.

[Алексей И.]

40 минут назад, dima101 сказал:

Очень конечно солидно, что у Вас есть книги, да. Спич о том что «иначе чем кажется» приводит порой и к отрицанию холокоста, и к тому что жили при Сталине «и лучше и веселей» особенно если «правильные» мемуары читаешь перед сном

 Опять не понял о чем вы , это вы читаете правильные мемуары перед сном ? Ну да ладно , это же к счастью литературная ветка , а не политическая , потому лучше про книжки .

[Алексей И.]

23 минуты назад, Nekrozov сказал:

Люблю Быкова (Зильбертруда), он мастер.

А мне Веллер больше понравился .

[nikotin]

23 минуты назад, Nekrozov сказал:

Люблю Быкова (Зильбертруда), он мастер.

А я его приятеля Александра Никонова. Но правда в том мире будущего, который он нам прогнозирует, мне было бы очень скучно жить. 

[Nekrozov]

Никонова не читал, что посоветуете?

[nikotin]

1 минуту назад, Nekrozov сказал:

Никонова не читал, что посоветуете?

Абсолютно всё. Ну может только в зависимости от того, что Вас больше интересует. Физика, биология, генетика, история.... Самый наверное известный его труд, это "Апгрейд обезьяны". Вот с него можно

[Nekrozov]

Спасибо.

[nikotin]

17 минут назад, Nekrozov сказал:

Спасибо.

Да не за что  Веллер как то в шутку сказал, что Никонова надо расстрелять, а книги его сжечь. Но при этом признал что пишет он очень увлекательно, и дает много сенсационных материалов. И последнее... Не вздумайте начинать его читать с первой его книги, которая так и называется -" Хуёвая книга". Ему наверное самому потом за нее стыдно стало. Это просто пошлый текст, и видимо специально придуман для такого вот эпатажного литературного старта.

[nikotin]

40 минут назад, Алексей И. сказал:

А мне Веллер больше понравился .

Веллер хорош. Причем умеет писать в абсолютно разных стилях. Ну просто как разные писатели. И разброс тем огромен. От юморных легенд Невского и Арбата, до серьезного философского осмысления "Всё о жизни"  

[Nekrozov]

Есть такой украинский писатель Кокотюха, так он за то, чтоб никаких книг русских и российских писателей в Украине не продавалось и не издавалось, а был только один писатель - Кокотюха.