Наши статьи

[Moon1]

В студиях безграмотные ждут совета домашних меломанов как свой тракт настроить .

[Aureal]

8 часов назад, Wind-in-Web сказал:

Во-первых, дорого использовать hi-fi кабели. Во-вторых, в студии не нужен кабельный эквалайзер, там обычные есть. Аппаратура и кабели должны воспроизводить материал as is, пусть и не особо приятно для уха. 

Катати, иногда весьма хорошие кабели встречаются среди профессиональных. Например, Proel HPC-750 или Klotz MC-5000. Ровные, как рельса. 

Klotz не прям ровный. Звенит. Хотя хорошая каблина, если 0,5м из него делать. Больше - деградация звука заметна. 

[Earn]

А что про percon испанский скажете?

[AF.]

7 часов назад, Crossfire сказал:

Сереж, а как же бородатый Хоффман, который упало-сосной всю нижнюю студию обвязал и гордился 

Везде встречаются Упоротые))). И среди аудиофилов есть). Некоторые до сих пор по деревням гоняют в поисках старых медных проводов). 

[Bato]

59 минут назад, earn сказал:

А что про percon испанский скажете?

Пробуйте.

Экстрасенсов на форуме нет.

А по поводу проводов-разные студии разное используют.

Moster в своё время как раз с охвата студий начинали, вроде.

И по американским меркам это как раз недорогой качественный кабель. 

[Aureal]

1 час назад, earn сказал:

А что про percon испанский скажете?

не знаю не пробовал. я самопалом развлекаюсь - эксперементирую. больше всего по звуку пока Cavel SAT703 нравится, подключенный двумя центральными жилами, экраны с одной стороны на общий, в передаче звука экран не участвует. Смотрите на конструктив - чем больше сечение, тем лучше: меньше деградация баса. изоляция влияет на качество ВЧ и сцену, у антенника с этим априори отлично. Klotz меня откровенно удивил по качеству. Я не рассчитывал на то, что он будет настолько хорош. Именно 0,5м. Большая длина - уже хуже. Площади сечения не хватает. Бас рыхлеет, ВЧ начинают неприятно доминировать, устаешь.  Klotz - 0,5 мм2, Cavel 703 - 1,2 мм2 

[Vladi]

11 минуту назад, Aureal сказал:

Klotz - 0,5 мм2, Cavel 703 - 1,2 мм2 

Mogami 4 mm2 и ничего не пропадет У Van-Damme есть еще толще

 А вот список студий где используют Van-Damme начиная с Abbey Road:

http://www.van-damme.com/studio.html

[AF.]

5 минут назад, Vladi сказал:

Mogami  и ничего не пропадет 

Как фишка ляжет. Иногда так ляжет что и не снимешь с системы, а иногда слезы наворачиваются. Очень чувствителен к аппаратам.

[Vladi]

Только что, Alex Fedotov сказал:

Как фишка ляжет. Иногда так ляжет что и не снимешь с системы, а иногда слезы наворачиваются. Очень чувствителен к аппаратам.

не знаю, меня все устраивает.

[Aureal]

7 минут назад, Vladi сказал:

Mogami 4 mm2и ничего не пропадет У Van-Damme есть еще толще

 А вот список студий где используют Van-Damme начиная с Abbey Road:

http://www.van-damme.com/studio.html

Вы внешний диаметр имеете в виду? Я не нашел микрофонников больше 0,5мм2 сечением в принципе. В живой продаже по крайней мере. 

[AF.]

Только что, Vladi сказал:

не знаю, меня все устраивает.

Зашибись). У тебя вписался значит.

[AF.]

2 минуты назад, Aureal сказал:

Вы внешний диаметр имеете в виду? Я не нашел микрофонников больше 0,5мм2 сечением в принципе. В живой продаже по крайней мере. 

скорее всего да). 0,5 стандарт для микрофонника

[Vladi]

Только что, Aureal сказал:

Вы внешний диаметр имеете в виду? Я не нашел микрофонников больше 0,5мм2 сечением в принципе. В живой продаже по крайней мере. 

так мы вроде про акустические говорим. Микрофонный такой:

http://www.van-damme.com/18.html

Lo-Cap 55: 55 p/F per metre. 

4 минуты назад, Alex Fedotov сказал:

Зашибись). У тебя вписался значит.

стараюсь

[Aureal]

4 минуты назад, Vladi сказал:

так мы вроде про акустические говорим. Микрофонный такой:

http://www.van-damme.com/18.html

Lo-Cap 55: 55 p/F per metre. 

стараюсь

Начали про микрофонники уже: MC-5000 - микрофонник  

По ссылке - серебро. Максимальное сечение у этой серии - 0,63 мм2 по даташиту

[Vladi]

здесь дело в другом- взявший проф кабели будет навсегда потерян для аудиофильной индустрии, а этого барыги допустить не хотят, мифы надо поддерживать и раздувать

[Vladi]

микрофонный дома нужен только как фоно кабель, а он более 1,5 м не бывает, если по нормальному.

[Aureal]

Я думаю не без этого -))

Но с проф кабелями - канаре и клотц у меня неоднозначные результаты. Хотя они по крайней мере выглядят более менее прилично, в отличии от запихнутых в разъем 2х антенников )))

Канаре буду продавать точно, клотц подумаю пока. 

[AF.]

6 минут назад, Vladi сказал:

здесь дело в другом- взявший проф кабели будет навсегда потерян для аудиофильной индустрии, а этого барыги допустить не хотят, мифы надо поддерживать и раздувать

Не все так просто).

[Vladi]

3 минуты назад, Aureal сказал:

канаре и клотц у меня неоднозначные результаты.

Canare это для тех, кто не хочет тратиться на Mogami (это не мое мнение)

[VertigoOne]

11 минуту назад, Vladi сказал:

Canare это для тех, кто не хочет тратиться на Mogami (это не мое мнение)

Mogami, в целом, неплохой, достаточно правильный кабель по звуку. Но всерьез его сравнивать с аудио кабелями верхнего уровня современных ведущих японских производителей не стоит - проигрывает достаточно заметно.

Но как базовый вариант совсем не плох, думаю, лучший из профессиональных вариантов.

[Earn]

Вот тут даташиты перекоса и канары, о звуке вряд ли скажут, но параметры указаны..

[Vladi]

59 минут назад, VertigoOne сказал:

Mogami думаю, лучший из профессиональных вариантов.

Из каких, канаре и клотц? Так это ясно.

я акустический Ван дамм хочу взять. Разводку в АС буду им делать и дальше тоже. Как раз сравню с могами 

[Earn]

интересно еще то что по спецификации у canare как бы показатели одни у ofc и не ofc, маркетинг?

[arzojaan]

2 часа назад, Vladi сказал:

Canare это для тех, кто не хочет тратиться на Mogami (это не мое мнение)

Перечитал форумов профильных забугорных, не узрел однозначного ответа, что Канаре хуже чем Могами, по сути те же яйца. За их цену хоть каждый день меняй))

[Earn]

ну да, видимо так и есть