Наши статьи

[Andrey99]

2 минуты назад, Kostya_Kostin сказал:

Тайдэл Хорошие АС. Но это не Уровень Эстелон. ни по прозрачности, ни по линейности. удивительно, что по цене дороже. ну что ж, Премиальный уже бренд. заслуженно. Василькову ещё надо потрудиться и продолжать у Тайдал клиентов забирать. пока рано уходить за 200к...

Василькову  тоже выскажем пару слов на следующем Мюнхине 

[Гость]

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Частично. ЦАП пока без блока питания, фоник еще не привезли и Хатторы пока не взлетели

Но даже так играет вполне удовлетворительно  

мы ждём! 

[Andrey99]

3 минуты назад, Panamera сказал:

Да нет, ещё корпус надо переделать.

Зачем? 

[Гость]

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Василькову  тоже выскажем пару слов на следующем Мюнхине 

а прикинь, он тебе так категорично, как Северин: Лучшие терминалы - их отсутствие !!! 

 

[shd911]

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Частично. ЦАП пока без блока питания, фоник еще не привезли и Хатторы пока не взлетели

Но даже так играет вполне удовлетворительно  

да офигенно играет. комната конечно чуть удивила, не ожидал что так пагубно скажется. вроде на вид не плохо должно было быть. или просто на фоне очень высокого уровня мелкие косяки кажутся устрашающими)))))

[Andrey99]

3 минуты назад, Panamera сказал:

Чтобы звучало хорошо, а не удовлетворительно. 

Я пока лучше не слышал 

Хотя надо поехать послушать Гранды после рекабелинга 

[Andrey99]

2 минуты назад, shd911 сказал:

да офигенно играет. комната конечно чуть удивила, не ожидал что так пагубно скажется. вроде на вид не плохо должно было быть. или просто на фоне очень высокого уровня мелкие косяки кажутся устрашающими)))))

Да, комнату надо допиливать.

Или допиливать средства борьбы с комнатой.

[Гость]

13 минут назад, Panamera сказал:

Да нет, ещё корпус надо переделать.

Если пользователь начал лезть в АС, то не потому, что в них что то не устраивает. а потому, что он принял решение с ними жить. они ему полюбились  

[Flaesh]

1 час назад, shd911 сказал:

 комната 

 

1 час назад, Andrey99 сказал:

комнату 

Что-то еще, кроме упомянутой ранее моды 54 Гц?..

[Andrey Molochnik]

Коллеги .... я бы вот такие на будущее рекомендовал Большие АС в это КДП , с сумасшедшим масштабом , глубиной , четким и не заводящим помещение басом ... именно модель KS-31 ! ( четыре панели ) ... усиления у Андрея хватит однозначно , и на би ампинг ).  Бас там и правильный и глубокий !!! В Мюнхене походу только я ее и слышал ( вернее отыскал и аж три раза возвращался , не мог поверить своим ушам ). 

http://www.kingsaudio.com.hk/speaker.php

... вопрос только в том как все это притащить корректно из Гонг Конга .... Я бы прям два комплекта взял ).  Уж больно хорошо поет). 

[shd911]

12 минут назад, Flaesh сказал:

 

Что-то еще, кроме упомянутой ранее моды 54 Гц?..

ее хватает )))) когда все ровненько , прям сильно бесит 

[Flaesh]

28 минут назад, shd911 сказал:

ее хватает )))) когда все ровненько , прям сильно бесит 

Эквалайзнуть пробовали?

[shd911]

Только что, Flaesh сказал:

Эквалайзнуть пробовали?

ага сегодня. но тут у меня есть сомнения пока. громкость громкостью, а время затухания на ватерфоле то останется. понятно на слух сразу гуд. но если долго послушать может все ж изменится мнение. 

[Flaesh]

2 минуты назад, shd911 сказал:

ага сегодня. но тут у меня есть сомнения пока. громкость громкостью, а время затухания на ватерфоле то останется. понятно на слух сразу гуд. но если долго послушать может все ж изменится мнение. 

есть рев файлы с экв. и без?))

[Andrey Molochnik]

http://v2.stereotimes.com/post/king-sound-model-ks17-loudspeaker/

[shd911]

8 минут назад, Flaesh сказал:

есть рев файлы с экв. и без?))

Нет, не я делал. Антон. 

[Flaesh]

45 минут назад, shd911 сказал:

 а время затухания на ватерфоле то

http://www.acousticfrontiers.com/2013111room-and-sub-eq-101-how-to-use-parametric-eq-to-flatten-your-html/

[Гость]

1 час назад, shd911 сказал:

ага сегодня. но тут у меня есть сомнения пока. громкость громкостью, а время затухания на ватерфоле то останется

а вот здесь ты очень прав. потому лучше попробовать НЧКП или АК-47 с настройкой именно на эту частоту.

Вопрос сейчас не в том, чтобы сильно сильно снизить этот горб. куда важнее убрать именно время задержки этого резонанса. с НЧКП или АК при удачных обстоятельствах можно убрать 2-4дБ. но зато время затягивания сильно уменшится. суть бастраппов именно в снижении времени отклика помещения на низких частотах.

а румкоррекцией эквализировать НЧ горбы - это так себе занятие. а если цифрой, то у пром решений крайне малая вычислительная мощность, чтобы качественно делать коррекцию

[Гость]

46 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

http://v2.stereotimes.com/post/king-sound-model-ks17-loudspeaker/

Да, Хороши. но там в 50 кв.м надо минимум 500 ватт на 8 Ом. это киловаттники искать надо на 4... а таких хороших банально нет. плюс, будет дребезжание на НЧ на пиках после 98 дБ где-то. но если ближнее поле.... архи хороши будут

и там ещё очень неравномерный импеданс к ВЧ идёт... тоже с усилением попыхтеть придётся

[Flaesh]

:


это до и после

[Гость]

3 минуты назад, Flaesh сказал:

:


это до и после

Паш, ну, собственно, график и подтверждает, что бесполезное занятие это. Да, вроде уровень меньше, а ревер (гул уже помещения, резонанс) так и остался длинным. раздражает не первый удар, пусть и задранный. раздражает дальнейший резонанс

[Гость]

Андрей, принеси туда 3-4 матраца. не поленись. поставь в углы и послушай время отклика. Должен кардинально измениться. потом в тыловые углы прям по паре. потом во франтальные. будет понятно, где надо максимально поработать. я у себя так обнаружил, что из-за фронтальной стены проблемы. и решил их ))) ещё не полностью, но ватерфолл прям прилично ушёл.

[Flaesh]

Костя, первая спектрограмма до, вторая после.
На 72 Гц (обведено на первой) существенная разница.

[Гость]

7 минут назад, Flaesh сказал:

Костя, первая спектрограмма до, вторая после.
На 72 Гц (обведено на первой) существенная разница.

ты на жёлтый и голубой смотри. это и есть затянутость. помещение то продолжает доигрывать, только интенсивность первая меньше. вот этим намного и лучше акустическая коррекция в сравнении с электрической. второе преимущество: нет вмешательства в сигнал

либо мы делаем мутнее с аналоговой коррекцией, либо получаем мп-3 и компрессию с цифровой. 

либо одни преимущества с акустической коррекцией  ты пусть не так эффективно горб убираешь, но время резонанса падает. а как ты время резонанса поборешь с электрической? делать это как тринов, подрубая в оригинальном сигнале время "нч тычка"? да нафиг надо такое счастье, если цель сохранить тембры

[Flaesh]

Затянутость после эквализации заметно меньшей амплитуды; хотя до "хорошо" еще далеко, но лучше безобразия до.
В качестве ориентира как надо "Bass decay time* less than 0.45s below 35Hz and less than 0.35s elsewhere (* defined as time for sound pressure level (SPL) to decay by 40dB)"

Ясен пень, акустически лучше. 
Вопрос - сколько надо акустических поглотителей.
У тебя сохранились измерения с матрасами и без?)))