Наши статьи

[John Smith]

9 минут назад, Crossfire сказал:

А что, отфрезеровано красиво 

Да нет, там только морда толстая, а сам корпус хлипковатый...

Вот где красиво.

[Crossfire]

Эти - да, мордашку нафрезеровывать красиво очень любят  Болдер догоняют, не иначе..

[PXC 450]

21 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Отталкиваюсь от  приоритетов автора исключительно ).... DAVE=13000 евро , Rossini =от 25000 евро .... на их фоне W NAS3 за 6000 евро ... вполне может быть бюджетным решением  

Во-первых, DAVE стоит далеко не 13.000 евро, а всего 8.500 фунтов. Но и это не самая привлекательная цена. Да и Rossini тоже дешевле стоит.

Во-вторых, таких "бюджетных решений", помимо малоизвестного корейца, куча - начиная с того же Linn Akurate и заканчивая связками из, например, Aurender N100 и какого-нибудь ЦАПа, вроде Berkeley, Mytek и пр.

21 час назад, Азиз сказал:

Lumin S1 and Melco N1ZH/2 servers compared to Aurender N10. The sneak peak at the end reads that the N10 is still the champ. 

Вполне ожидаемые выводы. Только непонятно, как человек сравнивает N10 и S1, если первый - лишь сетевой транспорт, а второй - сетевой проигрыватель. Получается, что сравниваются, в первую очередь, Da Vinci Light Harmonic 2 и внутренний ЦАП S1, потому как именно ЦАП делает основной вклад в звук.

Что касается сравнения N10 и N1ZH, то его результаты для меня не новость, т. к. сам сравнивал N10 с N1Z и впечатления были схожие - проблема именно в повышенном уровне шума у японца, что не только скрадывает детали, но и делает звук менее атмосферным и "аналоговым", но более механистичным (цифровым).

Японцы, понятное дело, в итоге, поняли, что дали маху с ценой на N1Z (она была порядка $8-9 тыс.) и достаточно быстро исправились, выпустив "младшую модель" (N1ZH), которая отличается от "старшей" лишь отсутствием т. н. "аудиофильских SSD", которые были заменены на обычные HDD. Понятное дело на звук это не повлияло, но вот на цену - да. Теперь N1ZH продают, по-моему, за $5 тыс. Это еще куда не шло.

P. S. Не понятно, каким образом автор предлагает сравнить USB и Ethernet выходы у Melco. Ведь они выполняют совершенно разную роль. Это как сравнивать между собой проигрыватель и усилитель.

13 часов назад, Zhanna сказал:

Что может быть в компьютере за $52K ?   На $ 300 больше китайских деталей, чем в компьютере за $ 5.000.

Так у этого аппарата же встроенный ЦАП. Т. е. это полный сетевой проигрыватель с хранилищем на борту. Получается - это, фактически, аналог Burmester 111 как по функционалу, так и по цене.

Тут все будет зависеть от того, насколько хороший ЦАП встроен в этот Memory Player. Может он у них там шибко продвинутый.

2 часа назад, dimian сказал:

dCS Puccini U-Clock, цена 5000$

А что тут удивительного? Важно не количество деталей и итоговый результат.

Вон у MSB, так вообще клоки в упакованы в маленькие коробочки. Самая "крутая" из них стоит аж $20.000. И это даже без питания.

И ничего, народ берет, да еще и хвалит.

[Crossfire]

2 minutes ago, PXC 450 said:

начиная с того же Linn Akurate

Запутался в индексах Акурейта. Есть ДС, есть еще приставка Динамик, несколько версий по бушному рынку гуляет 

[John Smith]

13 минут назад, Crossfire сказал:

Запутался в индексах Акурейта. Есть ДС, есть еще приставка Динамик, несколько версий по бушному рынку гуляет 

Не то что бы я знаток Аккурейтов, я больше по Климаксам... 

DCM - Network music player (streamer) and integrated pre-amp with inputs for additional digital and analogue sources.

DC - Streamer only.

Dynamik - с их новым импульсным БП Dynamik.

[PXC 450]

29 минут назад, Crossfire сказал:

Запутался в индексах Акурейта. Есть ДС, есть еще приставка Динамик, несколько версий по бушному рынку гуляет 

У Akurate несколько версий:

1) Akurate DS/0. Это первое поколение стримеров. Чуть позже стримеры стали оснащать БП Dynamik, который улучшил их звук. Такая модификация получила индекс DS/0/D. С того времени все модели стали по базе оснащать Dynamik'ом, а владельцам старых версий предложили апгрейд (большинство его произвели, но некоторые не захотели, потому на вторичке иногда можно встретить версии без Dynamik).

2) Akurate DS/1. Это второе поколение стримеров. В этой версии ЦАП претерпел существенные улучшения, так же изменился корпус. Позже на базе DS/1 был создан DSM/0, который полностью повторяет конструкцию DS/1, но так же оснащен встроенным предом (уровня внешнего Akurate Kontrol), фонокорректором и несколькими цифровыми входами.

3) Akurate DS/2. Это третье поколение стримеров. В этой версии ЦАП снова претерпел улучшения. На базе DS/2 был создан DSM/1. Все версии 3-го поколения располагают выходами Exakt Link (для интеграции в родную систему Linn Exakt).

P. S. Есть еще модель Akurate Ekakt DSM (AEDSM) - это чистый сетевой транспорт (без ЦАПа).

[Азиз]

52 minutes ago, PXC 450 said:

Во-первых, DAVE стоит далеко не 13.000 евро, а всего 8.500 фунтов. Но и это не самая привлекательная цена. Да и Rossini тоже дешевле стоит.

Во-вторых, таких "бюджетных решений", помимо малоизвестного корейца, куча - начиная с того же Linn Akurate и заканчивая связками из, например, Aurender N100 и какого-нибудь ЦАПа, вроде Berkeley, Mytek и пр.

Вполне ожидаемые выводы. Только непонятно, как человек сравнивает N10 и S1, если первый - лишь сетевой транспорт, а второй - сетевой проигрыватель. Получается, что сравниваются, в первую очередь, Da Vinci Light Harmonic 2 и внутренний ЦАП S1, потому как именно ЦАП делает основной вклад в звук.

Что касается сравнения N10 и N1ZH, то его результаты для меня не новость, т. к. сам сравнивал N10 с N1Z и впечатления были схожие - проблема именно в повышенном уровне шума у японца, что не только скрадывает детали, но и делает звук менее атмосферным и "аналоговым", но более механистичным (цифровым).

Японцы, понятное дело, в итоге, поняли, что дали маху с ценой на N1Z (она была порядка $8-9 тыс.) и достаточно быстро исправились, выпустив "младшую модель" (N1ZH), которая отличается от "старшей" лишь отсутствием т. н. "аудиофильских SSD", которые были заменены на обычные HDD. Понятное дело на звук это не повлияло, но вот на цену - да. Теперь N1ZH продают, по-моему, за $5 тыс. Это еще куда не шло.

P. S. Не понятно, каким образом автор предлагает сравнить USB и Ethernet выходы у Melco. Ведь они выполняют совершенно разную роль. Это как сравнивать между собой проигрыватель и усилитель.

Так у этого аппарата же встроенный ЦАП. Т. е. это полный сетевой проигрыватель с хранилищем на борту. Получается - это, фактически, аналог Burmester 111 как по функционалу, так и по цене.

Тут все будет зависеть от того, насколько хороший ЦАП встроен в этот Memory Player. Может он у них там шибко продвинутый.

А что тут удивительного? Важно не количество деталей и итоговый результат.

Вон у MSB, так вообще клоки в упакованы в маленькие коробочки. Самая "крутая" из них стоит аж $20.000. И это даже без питания.

И ничего, народ берет, да еще и хвалит.

Нет, он все правильно сравнивал:

mattnshilp OP 746 posts 09-23-2017 3:39pm Toetap- apologies for not clarifying.  Both. I compared the S1 using its spdif output into my DAC versus the N10 using its spdif output into my DAC. And then we compared the S1 using its internal DAC to N10 with my DAC. THEN, we compared the $9k Lumin S1 to the $6k Aurender A10 (both server/DAC combo’s) and the A10 won in both my home and office system (my offfie system is Constellation Virgo 2 preamp/Centaur stereo amp/Focal Sopra 2 speakers.  I think the Lumin’s server section is better then its internal DAC section. But I would put the Melco above the Lumin U1 from a stand-alone server standpoint. But the Melco is a nightmare to control currently, and a bit finicky as far as connections and control. The Lumin control software is my favorite other then using Roon. And you CAN use Roon on the Lumin as well.

 

[lexal2002]

1 час назад, Азиз сказал:

А что не так? Монтаж качественный, выглядит красиво. 

Я вот тоже не понимаю, что всех так возмущает ?

Ну сделали бы в мелкой коробке, и думай потом куда её пристроить. 

А то, что дорого и не засунули в ЦАП - так это просто бизнес  Ну какой им смысл пять штук на халяву засовывать в ЦАП ?

[dimian]

1 час назад, PXC 450 сказал:

А что тут удивительного?

Хоть бы рубидиевый резонатор засунули для приличия

1 час назад, PXC 450 сказал:

Самая "крутая" из них стоит аж $20.000. И это даже без питания.

И ничего, народ берет, да еще и хвалит.

Покажите мне этот народ!

[Crossfire]

Это "пингвин тело прячет", дыцыэсовский маркетолог цену комплекта размазывает  А как такой "референсный" тор по питанию впихнуть? ))) красавцы.. Корпус раза в два-три небось дороже комплектухи у клока.

[Азиз]

2 hours ago, PXC 450 said:

Так у этого аппарата же встроенный ЦАП. Т. е. это полный сетевой проигрыватель с хранилищем на борту. Получается - это, фактически, аналог Burmester 111 как по функционалу, так и по цене.

Тут все будет зависеть от того, насколько хороший ЦАП встроен в этот Memory Player. Может он у них там шибко продвинутый.

Эта модель без цапа. С цапом стоит на $5 000 дороже. 

[PXC 450]

В 28.09.2017 в 13:57, Азиз сказал:

Нет, он все правильно сравнивал:

О, вот это уже интересно. Получается, что Lumin S1, по его мнению, абсолютный аутсайдер и уступил даже более демократичному по цене Aurender A10, хотя тот даже превосходит его по функционалу.

В 28.09.2017 в 14:11, dimian сказал:

Хоть бы рубидиевый резонатор засунули для приличия

Покажите мне этот народ!

Нет, ну если бы стояла цель достичь приличия, то наверное бы засунули. Но добивались-то, наверняка, звука.  Вон у Antelope, по-моему, рубидиевые клоки. Но это ведь отнюдь не делает их лучшими в мире.

А что до народа, то можно посчитать всех (ну или почти всех) владельцев DAC IV/V, а так же Reference и Select. Все они если и не перешли до сих пор на этот клок, то перейдут в будущем. Так же как и все владельцы dCS рано или поздно докупают внешние клоки к своим ЦАПам.

22 часа назад, Азиз сказал:

Эта модель без цапа. С цапом стоит на $5 000 дороже. 

Хм, ну тогда это какой-то слабый ЦАП, раз требует такой скромной доплаты (относительно общей стоимости аппарата).