Наши статьи

[Михаил К.]

1 час назад, AlekseyR сказал:

 у меня это очень сильно отличается от типового случая, в том числе и время реверберации.

 

 

У вас время реверберации не 0,5 сек, а допустим в одной комнате 1 сек, а в другой 0,2 сек.

Посчитаем как изменятся частоты Шредера*4 в тех же самых 72 куб.метрах :

0,5 сек- 668 Гц.

1 сек - 940 Гц

0,2 сек - 423 Гц.

Что то принципиально изменилось для волнового (т.е. нелокализуемого) распространения звука частоты 100 Гц ?

(где у обычного транса нет никаких проблем)

[AlekseyR]

23 минуты назад, Михаил К. сказал:

У вас время реверберации не 0,5 сек, а допустим в одной комнате 1 сек, а в другой 0,2 сек.

Посчитаем как изменятся частоты Шредера*4 в тех же самых 72 куб.метрах :

0,5 сек- 668 Гц.

1 сек - 940 Гц

0,2 сек - 423 Гц.

Что то принципиально изменилось для волнового (т.е. нелокализуемого) распространения звука частоты 100 Гц ?

(где у обычного транса нет никаких проблем)

Михаил, если возьмёте для сравнения  комнаты одного и того же размера со стенами из разного материала - пенобетона, кирпича, ж/бетона или дерева, то НЧ диапазон будет у всех разный и в том числе все параметры пучностей и провалов SPL.   И при этом во всех этих случаях физика процесса будет одна и та же, только результат будет совершенно разным в том числе и на 100 Герцах.

[Михаил К.]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Михаил, если возьмёте для сравнения  комнаты одного и того же размера со стенами из разного материала - пенобетона, кирпича, ж/бетона или дерева, то НЧ диапазон будет у всех разный и в том числе все параметры пучностей и провалов SPL.   И при этом во всех этих случаях физика процесса будет одна и та же, только результат будет совершенно разным в том числе и на 100 Герцах.

Разный из за разного времени РТ60 и т.д.

Но :

-на 100 герцах распространение звуковых волн будет описываться в любой комнате для прослушивания волновыми, а не геометрическими законами. 

Далее, даже если допустить, что комната имеет размеры 40 метров х60 метров х30 метров и на 20 герцах звук в ней уже подчиняется геометрическим законам (угол падения=углу отражения), то  все равно- длина волны на 100 герцах =3,4 метра. По законам дифракции, куда бы вы не ставили в комнате холодильник 2х0,7х0,8 м, звуковые волны 100 Гц будут огибать его без всяких проблем и вы с закрытыми глазами не сможете на слух определить где именно в комнате этот холодильник находится, даже если он будет между динамиком и вами.

В общем можно закончить на том, что все эти вопросы с какими то фазовыми характеристиками трансформаторов на нч неактуальны.

[Victor K]

5 часов назад, Михаил SM сказал:

Фирма по выпуску трансформаторов Тамура приводит  фазовые характеристики своих трансформаторов в своём описании .  Спрашивается , зачем ? 

В проектровании уже усилителей , выбираются и согласовываются постоянные времени -  в цепи упр. сетки , в катоде (емкость блокирующего конденсатора ) , в цепи RC  самого блока питания .   И во многом эти настройки согласованы с параметрами выходного трансформатора и особено АС . 

Собственно , выбирая т.н. тау в схемотехнике усилителя , создатель  его может удачно интегрировать усилитель -в составе системы - под ту или иную НЧ-концепцию уже АС , но не придавая этому значения , разработчик , как правило, упирается лбом в стену.     Именно часто поэтому пр одних и тех же АС , один усилитель с одним и тем же выходным трансформатором выдаст бас , как подвижную и гибкую ""гимнастку -с отскоком и панчем"" , а другой усилитель обеспечит бас , типа ""мамдам на сносях"" -неповоротливый , инертный ; его , баса много , но он не проработан и монотонен .  И это всего лишь частоты среза тау покрутили ... в усилителе .  

Михаил, допустим РЦ цепь между каскадами. Из каких соображений выбирать ТАУ и главное какому сомножетелю Р или Ц отдавать предпочтения? Годографами лучше заморачиваться не надо. Не возбуждается и ладно, в вот ЗВУК и ТАУ как связаны???

[Victor K]

5 часов назад, hydr сказал:

   В полной мере оценил важность  фазового угла на НЧ с переходом на OPEN BAFFLE с первым порядком.   Приносили SE с небольшим выходником,  ударные и контрабас небо и земля, вслушиваться не нужно было, да и не шибко тонкоухие эксперты.  Хозян уносил свое детище вместе кучей грандиозных планов по созданию правильного усилителя.

       Так на всякий случай.  О безграмотном втюхивании формулы из книги Цыкина.  Объяснял уже на Портале малограмотным, что такое реактивная мощность короткого замыкания. Бесполезно. Опять тянут эту формулу как доказательство увеличения искажений с увеличением объема железа. 

  Но нужно помнить, что здесь полно людей в совершенстве знающих электротехнику.  И нет власти, что бы их выживать с  форума. Не позорьтесь.

   С уважением hydr.

удивительно! Вы видите формулу, которую слабо понимаете, но не читаете слова Цыкина  о том, что с увеличением габарита растут гармоники и т.д.

П.С. Если у Вас есть маломальский опыт в аудио, то Вы должны слышать омертвление звука из-за больших трансов за счёт потери микродинамики. Т.к. не могут ноль целых х.. десятых вольта крутить кучу доменов в огромной железяке. Это я чтобы Вам, как человеку далёкому от электроники, было понятней, хотя там и не всё так просто с этой кучей доменов...

[Михаил К.]

17 минут назад, Victor K сказал:

 вот ЗВУК и ТАУ как связаны???

Тоже хотел узнать ответ. У Алексея аттенюатор имеет Тау=75/9=8,33 сек

У Александра 20/60= 0,33 сек.

Что лучше ? 

[hydr]

10 минут назад, Victor K сказал:

удивительно! Вы видите формулу, которую слабо понимаете, но не читаете слова Цыкина  о том, что с увеличением габарита растут гармоники и т.д.

Это я чтобы Вам, как человеку далёкому от электроники, было понятней, хотя там и не всё так просто с этой кучей доменов...

     Что может сказать по существу, человек близкий к электронике?  Поговорим по каждой составляющей формулы?      

А по большому счету, Вы бы поосторожней в оценках.    Судя по общим фразам у вас нет проф. образования.  А Ваш покорный слуга в свое время учил оболтусов ТОЭ.     И мне конечно теперь после Вашего: "Чтобы вам было понятно,... и куча доменов" все понятно.

Для особо одаренных, еще раз, без сложной кучи доменов: 

1. Индукция падает практически пропорционально сечению, при этом она в квадрате;

2.  процент  третьей гармоники падает почти линейно с снижением индукции.

3. Замечание относительно увеличения числа витков со снижением сечения - глупость!! У меня на 50кв 4500 витков. покажите мне выходник  на 25кв и 9000витков. 

 Есть что сказать по существу формулы, ее составляющих, пожалуйста.  Хотя уверен будет просто сложная куча доменов.

    С уважением hydr.

[александр шумилов]

54 минуты назад, Михаил К. сказал:

Тоже хотел узнать ответ. У Алексея аттенюатор имеет Тау=75/9=8,33 сек

У Александра 20/60= 0,33 сек.

Что лучше ? 

Обижаешь, у меня ещё хуже, 80 ом первичка.

 

Вот только дальше начинается самое интересное,  не в коня корм эти 75 генри, можешь объяснить почему так получилось?

Алексей пишет:

[Михаил К.]

 

23 минуты назад, hydr сказал:

 

2.  процент  третьей гармоники падает почти линейно с снижением индукции.

 

Третья-то на допотопных сталях падает, а вот четвертая может и расти.

Там же на той же стр. aw0=0.5, уменьшили индукцию с 1,2 до 0,8 Тл, а она выросла вдвое.

Но наверное можно применять другие более современные и продвинутые магнитные материалы с которыми и с большими индукциями можно добиться гораздо лучших результатов.

Пример

Сетевик на нанокристаллическом сплаве, индукция 1,1 Тл с током ХХ= 0,32 мА, активное 2,4 Ома 

Сетевик на ГК индукция 0,4-0,5 Тл, весом под пуд, ток ХХ=6,3 мА.

подробности

 

 

 

[Дим Димыч]

14 минут назад, hydr сказал:

     3. Замечание относительно увеличения числа витков со снижением сечения - глупость!! У меня на 50кв 4500 витков. покажите мне выходник  на 25кв и 9000витков. 

Чтобы не так страшно было.

 Возьмём "стандарт" для 2А3:  12кв*см  3000вит

 Кто нибудь рискнёт 6000 вит на 6кв*см ?

 

[Михаил К.]

15 минут назад, александр шумилов сказал:

 

Вот только дальше начинается самое интересное,  не в коня корм эти 75 генри, можешь объяснить почему так получилось?

Алексей пишет:

это относится к специфическому источнику- RL-корректору с выходным от 1 Ком.

Там норм. работает аттенюатор с 300 Генри с копейками и активным уже не помню, но точно меньше, чем 80 Ом, .

аттенюатор с 20 Генри там бы вообще не прокатил никак.

 

 

 

 

[Victor K]

1 час назад, hydr сказал:

      

А по большому счету, Вы бы поосторожней в оценках.    Судя по общим фразам у вас нет проф. образования.  А Ваш покорный слуга в свое время учил оболтусов ТОЭ.    

О да мы коллеги, которые одинаково успешно забыли работу трансформатора! Так как я в начале 70-ых в своём ТРТИ (Таганрогский Ремонтно Тракторный Институт) преподавал "Измерения..."

П.С. Но книга Цыкина по трансам стоит у меня на полке, поэтому я время от времени смотрю на неё и считаю себя ужасно компетентным в этой теме...

[Victor K]

1 час назад, Дим Димыч сказал:

Чтобы не так страшно было.

 Возьмём "стандарт" для 2А3:  12кв*см  3000вит

 Кто нибудь рискнёт 6000 вит на 6кв*см ?

 

Странный "стандарт" у Вас для 2А3... У меня на 10 см железо от УМ "Прибой" 2200 витков и  от 18 Гц без завала. Ниже генератор не даёт, да и не особенно интересно...

[Victor K]

1 час назад, Михаил К. сказал:

это относится к специфическому источнику- RL-корректору с выходным от 1 Ком.

Там норм. работает аттенюатор с 300 Генри с копейками и активным уже не помню, но точно меньше, чем 80 Ом, .

аттенюатор с 20 Генри там бы вообще не прокатил никак.

Почему 20 Гн не прокатит? Это же 2500 Ом  нагрузки на корректор на 20 Гц. Т.е завал ровнёхонько 3 дб

[Buran81]

1 час назад, Михаил К. сказал:

Но наверное можно применять другие более современные и продвинутые магнитные материалы с которыми и с большими индукциями можно добиться гораздо лучших результатов.

Я бы даже сказал что жизненно необходимо  применять продвинутые материалы. И их даже применяют

Вот два дня слежу за темой :

Звук очень достойный и даже через Ютуб чувствуется энергетика музыки. Представляю себе обстановку в зале!

В тракте применены аморфные  ,тороидальные трансформаторы ,относительно не больших габаритов ( с учетом мощности в 100ватт и применяемого материала)

Я как дилетант ,сделал не большую прикидку и получается что ТВЗ рассчитан на индукцию от подмагничивания около 0.6Тл!

[hydr]

31 минуту назад, Victor K сказал:

П.С. Но книга Цыкина по трансам стоит у меня на полке,

Могу забыть многое, но не профессию.

 Раз есть Цыкин то вспоминайте вместе с ним от чего зависят искажения.  Немного помогу Вам:

- чем меньше ток намагничивания тем меньше искажения - чем больше индуктивность тем меньше ток намагничивания - чем крупнее сердечник тем больше индуктивность;

- чем меньше индукция тем меньше искажения, чем крупнее сердечник тем меньше индукция.

     НЕ повторяйте бред неграмотных  относительно крупного сердечника и потери микродинамики. Глупость несусветная!

    Приходилось на достаточно постоянной основе заниматься стандартными  измерениями силовых трансформаторов.  Среди них были и трансформаторы с активным железом под 100тон. Попробуйте на такой трансформатор подать 100В 50Гц на любую из фаз высокой стороны с низкой снимите, чаще всего (зависит от ктр), что -то около 5В.  Гарантирую никакими доступными приборами Вы  не измерите потери в трансформаторе ни в меди ни в стали.  Идеальная трансформация без потерь.  Шевелиться чувствительные приборы начнут где то с 1000В.  Понятно, что такой трансформатор будет с очень узенькой полосой, но как пример удобен.

          С уважением hydr.

- 

[Михаил К.]

44 минуты назад, Victor K сказал:

Почему 20 Гн не прокатит? Это же 2500 Ом  нагрузки на корректор на 20 Гц. Т.е завал ровнёхонько 3 дб

Я имел ввиду шумиловский аттенюатор, Виктор.

Потому, что его пермаллой 50Н имеет эти 20 Генри только на приборе, к-рый выдает измерительный сигнал 120 гц и допустим 0,3 вольта действующего.

Но 50Н не является материалом сохраняющим значение проницаемости при уменьшении сигнала. Там максимальная 60 тыс, а начальная 2-3 тыс.

Поднялась в реале частота сигнала, да еще амплитуда уменьшилась и осталось у него от 20 Генри например 5 или 3.   

Сравним его с пермаллоем 79НМ, максимум под 200 тыс, начальная -20 тыс.

У меня начальная проницаемость 60 тыс и до напряженности поля 10 а/м те же 60 тыс. с небольшим плавным ростом и спадом между 0 и 10 а/м до 75 тыс.

Он поэтому и придумал сравнивать трансы на максимальном уровне сигнала, хитрован еще тот...

 

 

 

[Михаил SM]

4 часа назад, Victor K сказал:

Михаил, допустим РЦ цепь между каскадами. Из каких соображений выбирать ТАУ и главное какому сомножетелю Р или Ц отдавать предпочтения? Годографами лучше заморачиваться не надо. Не возбуждается и ладно, в вот ЗВУК и ТАУ как связаны???

Тау завязаны на критерии устойчивости усилителя , реальные параметры блока питания.    Это (тау и их оптимальный выбор) один из приёмов формирования ритимической основы усилителя , тонального баланса .  Много говорить не буду , так как это не соотносится с темой .   Одно могу сказать , в аудио надо уметь находить (рассчитывать) оптимум во всём .  Критично , какой силовой трансформатор ставить -с запасом по мощности и току или в притык .  Или -везде совать блек гейты и танталовые резисторы или строго по необходимости .    Всё это отражает главное -   большинство любителей просто паяют усилители , но хорошо ещё знать , как их  при этом выводить на звук и музыкальность.  

[AlekseyR]

13 часов назад, Михаил К. сказал:

Разный из за разного времени РТ60 и т.д.

Но :

-на 100 герцах распространение звуковых волн будет описываться в любой комнате для прослушивания волновыми, а не геометрическими законами. 

Далее, даже если допустить, что комната имеет размеры 40 метров х60 метров х30 метров и на 20 герцах звук в ней уже подчиняется геометрическим законам (угол падения=углу отражения), то  все равно- длина волны на 100 герцах =3,4 метра. По законам дифракции, куда бы вы не ставили в комнате холодильник 2х0,7х0,8 м, звуковые волны 100 Гц будут огибать его без всяких проблем и вы с закрытыми глазами не сможете на слух определить где именно в комнате этот холодильник находится, даже если он будет между динамиком и вами.

В общем можно закончить на том, что все эти вопросы с какими то фазовыми характеристиками трансформаторов на нч неактуальны.

Ладно, давайте действительно закончим, а то уже и на дифракцию (огибание) и еще на холодильники перешли. Только пример с холодильником больше путает, поскольку холодильник сам является источником звуков в довольно широкой полосе частот и это позволяет очень четко его локализовать, хотя несомненно в этих звуках имеется и 100 Гц частота, которая конечно  не локализуется.

Что касается волнового характера распространения звука, то волны от препятствия не только отражаются, но в зависимости от размера и формы так же могут и рассеиваться в том числе и на 100 Гц. Это не такая большая проблема. Возьмите к примеру большие щиты по боковым стенам у Макарова, хотя у меня это и решено иначе, в основном изменением геометрии КДП, но цель та же. 

Конечно сложно утверждать об актуальности влиянии на звук фазового сдвига трансформатора в НЧ области, но могу сказать что при сравнении 3-х аттенюаторов (взял еще и аттенюаторы Воробьева, активное 220 Ом, индуктивность на 100 Гц - 25 Гн), то с каждым из них  басовый диапазон воспроизводится совершенно по разному (это с низкоомного выхода с CD источника).

Так что формулы формулами, но считаю что формулы (математические модели) всего лишь упрощенное представление реально происходящих процессов и просто не могут оценить все имеющиеся влияния и взаимосвязи. А оперировать описание какой-то части и распространять потом это на все целиком на мой взгляд неправильно, во всяком случае слуховое восприятие, в том числе и в КДП у ЮА, говорит о более сложном взаимодействии и это даже не затрагивая психофизиологию слушателя, которую из-за ее примитивности очень легко обмануть.

 

 

[Buran81]

16 часов назад, Михаил К. сказал:

 

В общем можно закончить на том, что все эти вопросы с какими то фазовыми характеристиками трансформаторов на нч неактуальны.

Вопрос фазовых искажений на НЧ,это уже второй,фундаментальный вопрос который мы все вместе разобрали и надеюсь больше никто из участников не будет  его мусолить.

Напомню всем ,что первым таким фундаментальным вопросом ,был вопрос способности человека слышать диапазон ниже 20-16гц. После проведения ряда практических работ (в ветке про маломощные однотакты),все согласились что не наши уши не АС ,не способны на восприятие и передачу таких частот..

Ну теперь,как мне кажется,осталось только рассмотреть третий фундаментальный вопрос о связи передачи АС низкочастотного диапазона и мощности УМ. И ИМХО.тему развития  "гигантомании" можно будет окончательно закрыть

[Михаил К.]

12 минут назад, Buran81 сказал:

 

Ну теперь,как мне кажется,осталось только рассмотреть третий фундаментальный вопрос о связи передачи АС низкочастотного диапазона и мощности УМ. И ИМХО.тему развития  "гигантомании" можно будет окончательно закрыть

Тут все еще проще, заходим с конца тракта -со стороны акустических систем :

Чтоб динамик равномерно воспроизводил какой-то участок частотного диапазона, должна быть постоянной скорость его диффузора.

Скорость хорошо видна на осциллограмме - это угол пересечения синусоиды с горизонталью. Очевидно, что по мере уменьшения частоты эта скорость падает. Но если одновременно с уменьшением частоты, увеличивать амплитуду, то можно сохранить скорость постоянной. Именно это и происходит в любом динамике, благодаря электродинамическому принципу работы. Закон нарастания амплитуды близкий к квадратичному. То есть, для сохранения акустической мощности, при уменьшении частоты колебаний в два раза, амплитуда диффузора должна увеличиться в четыре раза.

А если мы хотим понизить ачх вниз в три раза, то амплитуда смещения диффузора должна увеличиться в 9 раз

Смещение диффузора ограничено со стороны усилителя мощностью к-рую он может выдать.

А имея заданное смещение ограниченное мощностью усилителя, можно получить либо очень низкую частоту с маленьким акустическим уровнем (к примеру 25 герц и 76 дБ/2 метра), либо более высокую частоту с большим акустическим уровнем (к примеру 90 герц и 100 дБ/2 метра, см. сказанное выше о связи уровня и амплитуды для постоянной скорости).

Проще говоря, какой бы линейной не была АЧХ маломощного усилителя, акустическая АЧХ тракта, измеренная микрофоном, все равно будет иметь мощный завал в сторону нч.

Вот и весь сказ...

 

 

[Mr.Kitson]

1 hour ago, Buran81 said:

Вопрос фазовых искажений на НЧ,это уже второй,фундаментальный вопрос который мы все вместе разобрали и надеюсь больше никто из участников не будет  его мусолить.

Напомню всем ,что первым таким фундаментальным вопросом ,был вопрос способности человека слышать диапазон ниже 20-16гц. После проведения ряда практических работ (в ветке про маломощные однотакты),все согласились что не наши уши не АС ,не способны на восприятие и передачу таких частот..

Ну теперь,как мне кажется,осталось только рассмотреть третий фундаментальный вопрос о связи передачи АС низкочастотного диапазона и мощности УМ. И ИМХО.тему развития  "гигантомании" можно будет окончательно закрыть

Ну мы как-бы всем телом звук ощущаем, уши-то може и не слышат, но вибрацию то никто не отменял. Скажем, если встать у барабана - мы всем телом ощутим удар или только уши услышат звук?

[AlekseyR]

3 часа назад, Buran81 сказал:

Вопрос фазовых искажений на НЧ,это уже второй,фундаментальный вопрос который мы все вместе разобрали и надеюсь больше никто из участников не будет  его мусолить.

Напомню всем ,что первым таким фундаментальным вопросом ,был вопрос способности человека слышать диапазон ниже 20-16гц. После проведения ряда практических работ (в ветке про маломощные однотакты),все согласились что не наши уши не АС ,не способны на восприятие и передачу таких частот..

Ну теперь,как мне кажется,осталось только рассмотреть третий фундаментальный вопрос о связи передачи АС низкочастотного диапазона и мощности УМ. И ИМХО.тему развития  "гигантомании" можно будет окончательно закрыть

Ничего не разобрали, то что вы твердите одно и то же и с вами уже не хотят это обсуждать и  не возражают будет означать что вы правы  или вы считаете что если можно не отвечать на замечания, то это значит разобрали. Я вам написал, что у меня есть даташит на трансформатор в котором приведен фазовый сдвиг на 2 Гц, а в ответ тишина. Если вы так разбираете, тогда успехов, но  в таком балагане  думаю не один я участвовать не захочет.

Что касается низких частот, то обсудите это лучше не в теме Маломощных однотактов, а в теме вроде "Любителей 20 Гц", там вам будет намного интереснее. И вопрос не столько в том какой диапазон слышит человек, а насколько запись и аппаратура в звуковом диапазоне ( а он определен по современному стандарту в полосе 20 Гц- 20 кГц) способны без искажений воспроизвести все имеющиеся там звуки и для этого нужна полоса, что в общем-то и слабоумному понятно, как минимум шире, поскольку по краям диапазона одновременно с завалом АЧХ происходит и сдвиг фаз. Не просто так Михаил К. приводил  пример что у него есть усилитель воспроизводящий постоянку, т.е. работающий от 0 Гц. Наверно врал. Хотя у меня в паспорте на CD-источник написано что по небалансному выходу воспроизводимый диапазон от 5 Гц, наверно изготовители написав такое тоже с вами еще не спорили на эту тему.

Хорошая у вас компашка собралась, посовещались между собой и решили, что такого быть не может поскольку друг с другом вы этот вопрос разобрали, а сторонние  аргументы пусть на стороне и остаются.

И вопрос с гигантоманией по вашему единоличному решению закрыть не получится, поскольку система Макарова с гигантскими компонентами есть и более чем успешно функционирует и кто захочет с  согласия ЮА может ее оценить, точнее  всегда сможет послушать, а ваши слова так словами и останутся, ничего подтверждающего приводимые вами выписки из учебников и нападок на оппонентов ни посмотреть в готовом виде, ни послушать, одни слова и ничего более.

.

 

[александр шумилов]

4 минуты назад, AlekseyR сказал:

 

Хорошая у вас компашка собралась, посовещались между собой и решили, что такого быть не может поскольку друг с другом вы этот вопрос разобрали, а сторонние  аргументы пусть на стороне и остаются.

.

 

 И пермаллой как бы на "бумаге" уже слил аморфу, вот только уши в это не хотят верить, правда от ув. Михаила трансов не было, теперь вся надежда только на его колечки-бараночки. 

[Buran81]

2 часа назад, Михаил К. сказал:

Тут все еще проще, заходим с конца тракта -со стороны акустических систем :

Чтоб динамик равномерно воспроизводил какой-то участок частотного диапазона, должна быть постоянной скорость его диффузора.

Скорость хорошо видна на осциллограмме - это угол пересечения синусоиды с горизонталью. Очевидно, что по мере уменьшения частоты эта скорость падает. Но если одновременно с уменьшением частоты, увеличивать амплитуду, то можно сохранить скорость постоянной. Именно это и происходит в любом динамике, благодаря электродинамическому принципу работы. Закон нарастания амплитуды близкий к квадратичному. То есть, для сохранения акустической мощности, при уменьшении частоты колебаний в два раза, амплитуда диффузора должна увеличиться в четыре раза.

А если мы хотим понизить ачх вниз в три раза, то амплитуда смещения диффузора должна увеличиться в 9 раз

Смещение диффузора ограничено со стороны усилителя мощностью к-рую он может выдать.

А имея заданное смещение ограниченное мощностью усилителя, можно получить либо очень низкую частоту с маленьким акустическим уровнем (к примеру 25 герц и 76 дБ/2 метра), либо более высокую частоту с большим акустическим уровнем (к примеру 90 герц и 100 дБ/2 метра, см. сказанное выше о связи уровня и амплитуды для постоянной скорости).

Проще говоря, какой бы линейной не была АЧХ маломощного усилителя, акустическая АЧХ тракта, измеренная микрофоном, все равно будет иметь мощный завал в сторону нч.

Вот и весь сказ...

 

 

Михаил ,помогите разобраться в вопросе.

Если  нам,в одной точке прослушивания,нужно увеличить уровень звукового давления скажем на 30дБ,то на сколько мы должны увеличить мощность усилителя на АС?