Jump to content

Входные, межкаскадные, выходные, силовые трансформаторы и дроссели: все, что вы хотели сказать или спросить.


Recommended Posts

По настоятельной просьбе общественности решил открыть эту ветку. чтобы любой желающий тут мог или поделиться своими секретами по изготовлению  трансов и дросселей, или спросить совета и получить грамотный компетентный ответ от специалистов. Очень большая просьба к модераторам перенести сюда( если это не очень трудно) все ранее обсуждавшееся на эту тему в двух ветках - "Маломощные однотакты"  и "Мощные однотакты".

Link to post
Share on other sites
  • Replies 18.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Buran81

    3089

  • Crossfire

    2065

  • александр шумилов

    1729

  • Дим Димыч

    1256

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Разумеется, что и показал коллега Sergal на приведённых им графиках.  Ток через лампу, работающую в классе А, никогда не прерывается и протекает только в одну сторону - это постоянный ток, называ

Чтобы верить законам физики их для начала надо знать.... П.С. Вы продемонстрировали перед всеми полнейшее непонимание простейших законов физики

Притча:  Одна семейная пара переехала жить в новую квартиру. Утром жена, едва проснувшись, выглянула в окно и увидела соседку, которая развешивала сушить белье.  - Посмотри, какое у нее грязное

Posted Images

Ну и первый вопрос к специалистам - дроссель в БП каким концом надо подсоединять к выпрямителю - началом обмотки или концом обмотки?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 08.11.2017 в 13:24, Михаил К. сказал:

По существу можете ответить на два моих вопроса ?

1) Как определить приведенное межкаскадника без шунтов ?

Можете объяснить откуда взялась цифра 7 Ком в описании ненагруженного межкаскадника, которую вы приводите в качестве аргумента, опровергающего мою теорию о том, что приведенное любого трансформатора (в т.ч. межкаскадника) есть ктр в квадрате *нагрузка на вторичке ?

Может там внутри замкнутый виток с резистором 7 ком установлен, не ?

2) почему если по вашим утверждениям, нельзя менять приведенное без пропорционального изменения индуктивности (иначе транс, как вы пишете, станет недотрансом) внутри одного брендового модельного ряда такой разброс величин отношения приведенное/индуктивность ?

Вот в чем суть диалога.

 

Только что, Михаил К. сказал:

Ну вот и мой такой же ответ на все ваши вопросы- создавайте свою ветку, я там и отвечу.

А пока не создадите ветку- никаких ответов, т.к. нет ветки.

Ветка- всему голова. :P

 

 

Т.к. в технической литературе термин «приведённое сопротивление первичной обмотки межкаскадного трансформатора» не определён, производители обычно ориентируются на индуктивность на нижней границе нормируемой полосы, фактически – на внутреннее сопротивление лампы, для которой этот трансформатор предназначен.

По поводу «менять приведенное без пропорционального изменения индуктивности» - разумеется, можно, но при увеличении приведённого без изменения индуктивности увеличатся нижняя частота полосы и, что хуже, искажения на НЧ (напомню, что индуктивное сопротивление первички шунтирует приведёнку).

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Sergal сказал:

напомню, что индуктивное сопротивление первички шунтирует приведёнку).

Может шунтирует лампу?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Еще вопрос к специалистам - а на сколько близко желательно помещать начало обмотки к сердечнику? И всегда ли минимальное расстояние до него от обмотки хорошо для звука и музыки? Кто нибудь владеет этим вопросом? Кто нибудь экспериментировал на эту тему? А может ли быть такое, что если начало обмотки несколько отодвинуть от сердечника, то это может положительно сказаться на музыке?

Link to post
Share on other sites

Еще вопрос - первичка силового транса - начало обмотки надо сажать на ноль или на фазу?

Link to post
Share on other sites

Еще вопрос - если несколько силовых трансов, как их надо фазировать относительно сети и относительно друг друга? Есть мнение, что все надо тупо фазировать одинаково. Хотя есть и другое мнение - фазировку трансов надо подбирать на слух. А что думают на сей счет специалисты по трансам?

Link to post
Share on other sites

Большинство полупроводниковых усилителей, смежкаскадными трансформаторами, которые слыхал, - на мой вкус, -  звучали значительно музыкальнее своих собратьев, лишённых моточных изделий в звуке.

Жалко, что в доступной технике, эта концепция применялась лишь в 60-е, на простенькой базе.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Вот и Сергей Шабад тоже считает, что трансы в усилителях, ДАКах очень полезная вещь.Правда есть и другое мнение - только хорошие трансы полезны( входные, межкаскадные), а если они не очень, лучше будет классическое решение, без них.

Link to post
Share on other sites

 

23 минуты назад, чатем сказал:

Еще вопрос к специалистам - а на сколько близко желательно помещать начало обмотки к сердечнику? И всегда ли минимальное расстояние до него от обмотки хорошо для звука и музыки? Кто нибудь владеет этим вопросом? Кто нибудь экспериментировал на эту тему? А может ли быть такое, что если начало обмотки несколько отодвинуть от сердечника, то это может положительно сказаться на музыке?

 В твз, мкт... как можно дальше, любые обмотки от набора железа.

В ТС и Др думаю также.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sergal сказал:

Заменить в заголовке темы точки на запятые уже возможности нет? :)

Наверное нет. Я печатаю быстро, а комп не успевает за мной переключать регистр и вместо запятой ставит точку.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, okokok сказал:

В большинстве фирменной аппаратуры начало обмотки (у керна) - к нейтрали.

А почему так? Чем это обусловлено?

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Дим Димыч сказал:

 

 В твз, мкт... как можно дальше, любые обмотки от набора железа.

В ТС и Др думаю также.

Вообще то стараются как раз наоборот - коэффициент заполнение окна медью стараются повыше сделать. Я не о  метрах спрашиваю, а , например. на 2мм или на 5мм отодвинута обмотка от железа - в чем будет разница в звучании, если окна гарантированно хватит под обмотку и в том, и другом случае? Есть( будет) разница в звучании при этом? И какой вариант предпочтительней?

Link to post
Share on other sites

 Ёмкость меньше.

1,5....2мм это минимум.

 Придётся пожертвовать окном.

 

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Ёмкость меньше.

1,5....2мм это минимум.

 Придётся пожертвовать окном.

 

А если сердечник не заземлен - емкость все равно будет?

А мЕньшая емкость( если она будет) благоприятнее для звука, чем бОльшая?

Link to post
Share on other sites
Только что, INDEED сказал:

Урааа, филиал портала!

 Ветка долго не проживёт.

  Не пойму для чего она.

 Уже всё это было на АП.

Link to post
Share on other sites
Только что, чатем сказал:

А если сердечник не заземлен - емкость все равно будет?

 Ёмкость первой и последней секции через сердечник.

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Дим Димыч сказал:

 Ветка долго не проживёт.

  Не пойму для чего она.

 Уже всё решено это на АП.

Не все там были. К тому же искать там по сусекам сложно. Если уж тут появились представитель портала, почему бы им не открыть ликбез в сжатом, концентрированном виде? Кроме того не все вопросы там обсуждались, уверен в этом.  Например что будет с музыкой, когда будем уменьшать вышеназванную емкость?

Link to post
Share on other sites

Или вот такой вопрос - что будет лучше для музыки - если взять железо с окном, заполняемым полностью медью при расстоянии первого слоя 1,5мм или бОльшее железо, с неким запасом, но отодвинуть при этом первый слой на 5мм, например( при этом заполнив окно медью так же полностью)? Такие вопросы на портале обсуждали? Если обсуждали - к какому мнению пришли?

Link to post
Share on other sites
Только что, чатем сказал:

Я печатаю быстро, а комп не успевает за мной переключать регистр и вместо запятой ставит точку.

Можно попросить модераторов.

Link to post
Share on other sites

Давным-давно, где-то на заре перестройки, нас с коллегой вызвал начальник отдела и сказал: "Академия Наук СССР интересуется, есть ли у нас, прикладников, фундаментально-научные вопросы, которые мы хотели бы разъяснить. Они де готовы подключиться". Мы с коллегой не сговариваясь вспомнили, что один дурак легко задаст множество вопросов. Да таких, что сто академиков не ответят :)

P.S. Юрий, признайтесь, плс. Хотя бы самому себе признайтесь. Ну зачем вы постоянно подставляетесь? :(

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Sergal сказал:

Можно попросить модераторов.

Зачем их утруждать, у них и так забот по горло.

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Давным-давно, где-то на заре перестройки, нас с коллегой вызвал начальник отдела и сказал: "Академия Наук СССР интересуется, есть ли у нас, прикладников, фундаментально-научные вопросы, которые мы хотели бы разъяснить. Они де готовы подключиться". Мы с коллегой не сговариваясь вспомнили, что один дурак легко задаст множество вопросов. Да таких, что сто академиков не ответят :)

P.S. Юрий, признайтесь, плс. Хотя бы самому себе признайтесь. Ну зачем вы постоянно подставляетесь? :(

Подставляется  тот, кого бьют. А вам меня побить удалось хоть раз? Что то я не припомню. Скорее уж наоборот дело было.........

Леонид, в Ямахах только один транс - силовой, так что вам здесь будет не интересно.

Link to post
Share on other sites
  • Perun locked this topic
  • Perun unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...