Наши статьи

[AlekseyR]

30 минут назад, Sergal сказал:

Скорее всего, не обманываете, а обманываетесь (не имея реального опыта изготовления и настройки ламповых однотактных усилителей). А те, кто этот опыт имеет (А.Шумилов, Victorsoud, Н.Трошкин, Роман Кружка и др.) пытаются поправить, но пока безрезультатно 

Да в общем-то глупо спорить с тем что современные материалы лучше старых, лично я не согласен с Михаилом и Романом что старые и проверенные временем материалы не настолько плохи как они это преподносят и плюс к этому существенную роль играет умение и профессионализм намотчика.

Хотя современные сплавы и сердечники на их основе конечно это уже настоящее и будущее, но и старое пока еще рано списывать со щитов.

[Сергей Ал.]

Только что, Buran81 сказал:

Хотите что бы я НЕ отстаивал тут правду?

О какой правде речь? От современных материалов никто не отказывается, существование потерь никто не оспаривает, вот только никем пока не доказано их существенное влияние на звук.

[Buran81]

16 минут назад, Sergal сказал:

О какой правде речь? От современных материалов никто не отказывается, существование потерь никто не оспаривает, вот только никем пока не доказано их существенное влияние на звук.

Это столько написано тут и на АП ,куча примеров,сканы с книг,отзывы ,в том числе и ваши,система ЮА.... И вот вдруг такое: "вот только никем пока не доказано их существенное влияние на звук."??(  извините,но это уже на шизофрению смахивает)

[Сергей Ал.]

Только что, Buran81 сказал:

...куча примеров,сканы с книг,отзывы ,в том числе и ваши.

Не фантазируйте. Я где-то писал о том, что слышал влияние потерь на звук?

Влияние современных материалов на величину  индуктивности никто не оспаривает.

[юрийЗ]

6 часов назад, Михаил К. сказал:

И тут нам говорят - да нифига эта единственная вынесенная в название цифра не важная, вы докажите что она играет какую то роль и т.д.

Ну а доказать  то сможете или слабо? На слово вам тут никто из здравомыслящих и здравослышащих вряд ли поверит. Адресок или телефончик человека в Москве. имеющего ваши с Романом трансы на аморфе и нано в студию, Уже сколько раз можно просить?

[Victor K]

5 часов назад, Buran81 сказал:

И тем не менее ,я отслушивал сердечники и писал об этом несколько лет назад еще на АП.

Покупал на Эйлоре ,М5,М4 ,Хай Би 0.23мм и Похожего типоразмера Аморф, и сравнивал звучание.

Энергетика с низу увеличивается именно с по убыванию потерь. Это Отлично слышно даже на простых АС и на простом музыкальном  контенте.

 

 

Эх! Если бы Вы ещё не "низ" слушали, как порталовские аудиоидиоты, а музыку, то Вам бы цены не было! Экспертиза должна быть по типу: здесь выше ясность (кстати это главное различие трансов!). Там фортепиано, как серпом по яйцам, а там скрипка такая, что плакать хочется. А так... Жаль на форуме нельзя нецензурно выражаться...

[Аудиофил Хренов]

Вы тут все лучше всех знаете, что Вам трудно что-то там померять, что спрашивают? А скорее туман в глаза напускаете в своих торговых целях. Я не могу судить о тонкостях темы, но дал ссылку почитать своему хорошему товарищу, который работает кандидатом технических наук по специальным трансформаторам и резоферонансным ста-билизаторам (что-то очень серьезное, похоже!) на Украине, ЗТЗ, он обещал просотреть тему и вывести на чистую воду тех кто ее мутит!

[юрийЗ]

18 часов назад, Buran81 сказал:

Еще одно подтверждение  почему когда меняют  ширпотребное железо в ТВЗ ,хотябы на М6,то сразу слышат разницу в пользу последнего.

Кто это слышал и высказывался и где - ссылочку приведите пожалуйста, на слово тут никто вам не поверит никогда и ни за что, тут дураков нет.

[Victor K]

5 часов назад, Михаил К. сказал:

Полоса снизу на разрезных сердечниках определяется только и исключительно произведением числа витков на сечение и большие трансы тут имеют преимущество.

 А сверху - секционированием (как мы знаем, железо там не работает), идеал по вч даст бифиллярная намотка.

Т.е. отличия будут в более тонких материях, чем ачх.

Ё! Ещё немного и перейду на мат! Вы других причин разного звучания не знаете, кроме как "низ-верх"? Трансы не отличить по звучанию в зависимости от полосы, если конечно не уйти за разумные пределы. Транс с полосой от 30-40 герц и до 18-20 при удачных материалах уделает по музыкальности и привлекательности звучания любой "шедевр" по идиотологии "портала".

П.С. Но разумное секционирование, конечно, никто не отменял...

[юрийЗ]

6 часов назад, Buran81 сказал:

Это был бы праздник,если бы "аудиофилы" вроде вас не читали бы эту ветку. А если бы еще и не писали в ней,то вообще было бы счастье 

Не надо затыкать рот оппоненту, этим вы вообще себя и свои теории полностью дискредитируете. Есть в сети ссылки на лучшее звучание трансов на аморфе и нано по сравнению с обычными или их вообще там нет? Вы хоть одну привести сможете?

[юрийЗ]

5 часов назад, Buran81 сказал:

Энергетика с низу увеличивается именно с по убыванию потерь. Это Отлично слышно даже на простых АС и на простом музыкальном  контенте.

Кроме вас это еще кто нибудь слышал и сможет подтвердить?

[Victor K]

6 минут назад, Аудиофил Хренов сказал:

Вы тут все лучше всех знаете, что Вам трудно что-то там померять, что спрашивают? А скорее туман в глаза напускаете в своих торговых целях. Я не могу судить о тонкостях темы, но дал ссылку почитать своему хорошему товарищу, который работает кандидатом технических наук по специальным трансформаторам и резоферонансным ста-билизаторам (что-то очень серьезное, похоже!) на Украине, ЗТЗ, он обещал просотреть тему и вывести на чистую воду тех кто ее мутит!

Если это Вы ко мне, то мне даже не смешно, т.к. кандидат тех. наук и безграмотный негр из Африки могут быть равноценными ценителями звучания. И скорее всего негр в силу своей природной музыкальности будет более авторитетным судьёй... 

П.С. На "Морфизе" по работе я здоровался за ручку с д.т.н. Бальяном, который разработал все зелёные трансы и феррорезонансные стабилизаторы выпускаемые заводом "Прибой". Но мне даже в голову не могла прийти мысль консультироваться с ним по звучанию трансов. А вот начальник другого сектора Морфиза, который даже кандидатской не защитил, для меня был авторитет. Кстати его звали Анатолий по фамилии Лихницкий...

[Victor K]

5 часов назад, Михаил К. сказал:

идеал по вч даст бифиллярная намотка.

Хрен там! Бифиляр не звучит! Может быть это связано с тем что у него отсутствует ёмкость ТОЛЬКО в силу отсутствия перезаряда меж витковой ёмкости. Но в реальности физически она присутствует! И этот фактор делает звучание таких трансов "мутным" несмотря на широкую полосу по приборам. В Таганроге это любой пацан радиокружка знает...

[александр шумилов]

 

20 часов назад, Михаил К. сказал:

Может я чего то не понимаю. но зачем применять такую сталь в трансах ? 

Она же для всяких динамо-машин и пр. двигателей, т.е. обладает худшими магнитными, но лучшими механическими прочностными свойствами...

Класс: 50TW400 
Потери: P1.5 / 50  4.0 Вт / кг 
Min Induction T: 1.63   B5000

 

Если бы у Альта было бы железо 0.5мм только его бы для силовых и использовал.

[юрийЗ]

5 часов назад, Михаил К. сказал:

Я не называл М6 помойным и Роман, насколько я помню, тоже.

Называл начальным, но это так и есть.

Среди анизотропных ХК это железо начальное.

В российском стандарте -это сталь 3404 толщиной 0,35 мм с потерями 1,6 ватт/кг (1,7/50), в ЕСовском - М165-35S.

У нас стали ниже чем 3404 не существует, выше есть, это 3405, 3406, 3407, 3408, 3409 и т.д.

ссылка на ГОСТ http://www.ukrtop.info/gost/686.pdf

 

Если вы приравниваете 3404 к М6.то почему вы (или Роман )причислили мое железо 3413 с потерями 1,3 к М6?

[юрийЗ]

5 часов назад, Михаил К. сказал:

Пусть Никита сначала разберется с изотропностью и анизотропностью свойств различных сталей...

 В общем, про С-кор и шихтовку в двух словах, языком понятным 10-летнему ребенку :

 

Есть изотропные стали, у них магнитные характеристики примерно одинаковы в любом направлении относительно направления прокатки.

Есть анизотропные.

У анизотропных сталей в направлении вдоль прокатки магнитные характеристики улучшены, а в направлении поперёк прокатки - намного хуже.

 

Включаем логику. Где надо применять изотропные стали ?

Очевидно, их целесообразно применять, например, для штамповки пластин роторов и статоров электрических машин, где направление потока может меняться, но внешние характеристики машины при этом будут постоянны.

 

А где надо применять анизотропные стали ?

Очевидно анизотропные стали выгодно использовать там, где направление магнитного потока везде постоянно и направлено вдоль направления прокатки.

Например в ленточных/витых магнитопроводах.

 

А где их не надо применять ?

Там где направление потока меняется, например в ЕI- сердечниках и двигателях.

 

Идем дальше. шихтовка из анизотропной стали - всегда проиграет С-кору из анизотропной стали. Тем более, ее тонкой не бывает.

А двигатель с магнитопроводом из анизотропной стали будет работать хуже, чем из изотропной, даже если магнитные характеристики в направлении проката будут в разы лучше.

Просто логика...

 

Какая на хрен логика? Полное отсутствие вообще даже зачатков логики.Сказать на пол страницы о том. про что не спрашивали и  не сказать вообще ничего по существу того вопроса, который был задан. ДА......И после этого вы хотите, чтобы вам тут кто то верил на слово? Еще раз - ТУТ ИДИОТОВ НЕТ.

Да, чем дальше в лес, тем толще партизаны.

[Сергей Ал.]

Только что, Victor K сказал:

...звучание таких трансов "мутным" несмотря на широкую полосу по приборам

В некоторых случаях (когда нежелательна детальность) это плюс 

[юрийЗ]

4 часа назад, Buran81 сказал:

Ну для идиотов -торгашей (извиняюсь за выражение ) ,оно да,может быть и на шестнадцатом  месте.   А для тех,кому не безразличен их труд и просто имеют уши,всегда помнят о потерях, даже если они мотают на шихтовке.

Шедевр словоблудия.

[Михаил К.]

37 минут назад, Victor K сказал:

Ё! Ещё немного и перейду на мат! Вы других причин разного звучания не знаете, кроме как "низ-верх"?

Ваш праведный гнев мимо кассы...

Вы попробуйте вникнуть в суть диалога.

Мне написали в качестве аргумента- два совершенно разных по железу межкаскадника имеют одинаковые границы ачх снизу и сверху.

Я ответил, что граница снизу -это всего лишь сечение на витки, а сверху -это только секционирование и железо там не работает.

А отличия в звуке определяются не только верх-низ, они определяются более тонкими моментами.

Понимаете ?

В качестве примера - бифиллярный межкаскадник намотанный на крышке от чугунного канализационного люка будет иметь офигенные границы ачх снизу и сверху, но маловероятно, что он будет хорошо звучать...

[юрийЗ]

1 минуту назад, Михаил К. сказал:

В качестве примера - бифиллярный межкаскадник намотанный на крышке от чугунного канализационного люка будет иметь офигенные границы ачх снизу и сверху, но маловероятно, что он будет хорошо звучать...

Маловероятно? А вы пробовали. что тут это так уверенно заявляеет. Я смотрю - вы с Романом довольно нагло жонглируете словами, не вникая особо ни в их смысл. ни в правдоподобность того. что глаголите - лишь бы что сказать, не важно по существу, или не по существу - не по существу для вас даже лучше. Думаете тут никто вас не понимает и вам можно нести всякую околесицу? На ваше несчастье тут все всё прекрасно понимают и просто офигивают от вашей наглости и беспардонности. Ссылки будут на хвалебные отзывы о звучании усилителей на трансах на аморфе или нано?

[юрийЗ]

4 часа назад, Buran81 сказал:

Поверьте, мне ваше мнение вообще до одного места 

А вы что, свои трансы полным дебилам продаете? Которые даже не интересуются. что покупают? А что, поэтому вы не даете их адресок или телефончик?

[юрийЗ]

4 часа назад, Аудиофил Хренов сказал:

А, позволте спросить, кто Вы такой, чтобы Ваше мнение было всем остальным НЕДО одного места? Я у вас вижу только не умелую саморекламу и глупые попытки облить конкурентов  и не чего по делу.

Золотые слова. Так опускать себя самого - это надо уметь. Роман, вы думаете из тех, кто тут читает, после этого у кого то будет желание у вас что то купить? Я очень в этом сомневаюсь.

[Михаил К.]

26 минут назад, чатем сказал:

Если вы приравниваете 3404 к М6.то почему вы (или Роман )причислили мое железо 3413 с потерями 1,3 к М6?

Во-первых, никто вашу сталь 3413 к М6 не причислял.

Во-вторых, 3413 значительно хуже М6.

Об этом говорит третья цифра -1. 

Цифра 1 означает, что она нормирована по потерям на индукции 1,5 Тл.

У начальной альтовской М-6, на 1,5 Тл, напоминаю потери 1,11 ватт/кг.

 

 

 

 

[юрийЗ]

3 часа назад, Михаил К. сказал:

на пределе по индукции.

А зачем доводить до предела?

[юрийЗ]

3 часа назад, Buran81 сказал:

И какие возможности открываются в случае их применения.

Ну и какие же? Нас интересует музыка, какие возможности новые материалы открывают перед нами в ее прослушивании и восприятии? Вас уже 100 раз про это спросили, а в ответ - потери, потери. потери потери. потери - у вас иголка застряла на пластинке? Переставьте в другое место и начните приводить примеры людей. которые слушали ваши трансы с новыми материалами  и высказались положительно с точки зркения улучшения музыки из-за этого. Есть такие или все же они вам не известны и вы опять про потери заведете пластинку?