Наши статьи

[лакировщик]

Да Вам самим пора уже курсы открывать. Вы разносторонне развитая личность, научить видеть сможете.

[Джон Траволта]

Да Вам самим пора уже курсы открывать.

 

+1     

[Богатов Андрей]

А вот ссылка на бесплатное (официально!) скачивание книги "Живая цифра": http://pavelkosenko.kroogi.com/ru/download/2976635-Zhivaya-tsifra.html Хотя заплатить тоже можно.

Cереж, спасибо, качнул, почитаю

[АИМ]

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649133/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649135/?page=0

[АИМ]

Временной портал

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649142/?page=0

[Прохор]

Временной портал

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649142/?page=0

Фотография хорошая, а название - нет

 

Тогда уж "вневременной" 

[АИМ]

Canon PowerShot A470

Рыжая

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649139/?page=2

[yelworc]

Фотография хорошая

Это шутка такая? Оценил Аццкий коллаж нынче фотографией зовется?

[Прохор]

У Сони лучший из большой тройки цвет. Чего его ругать? Его хвалить надо.

Хорошие фотки, только фотошоп вам освоить надо и не снимать на автомате.

 

Спасибо. Многие не согласятся. Особенно кэнонисты. Им подавай свой - благородный оттенок.

 

Там если память не изменяет (хард лень подключать) только аскет на автомате. Да и то, потому что это случайная фотография. В смысле, что если бы я начал возиться с настройками, кто знает, как бы он отреагировал. 

Это шутка такая? Оценил Аццкий коллаж нынче фотографией зовется?

 

Посмотрел полноразмер. Вы правы.

 

И кто мне тут советует фотошоп осваивать?))

 

Кстати, я не вижу особого смысла в фотошопе для любителя. Ну за очень редким исключением. 

Необходимый минимум вполне можно сделать в конвертере, а что-то выдрючивать с сомнительным результатом? Не знааааю.

 

Я лучше это время потрачу на чтение книг и практику.

[АИМ]

Спасибо. Кстати, я не вижу особого смысла в фотошопе для любителя. Ну за очень редким исключением. 

Необходимый минимум вполне можно сделать в конвертере, а что-то выдрючивать с сомнительным результатом? Не знааааю.

 

Я лучше это время потрачу на чтение книг и практику.

 

Для любителя — дилетанта

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649155/?page=2

[Дедушка]

+100

 

Прохор, on 06 Aug 2013 - 23:57, said:

Спасибо. Кстати, я не вижу особого смысла в фотошопе для любителя. Ну за очень редким исключением. 

Необходимый минимум вполне можно сделать в конвертере, а что-то выдрючивать с сомнительным результатом? Не знааааю.

 

Я лучше это время потрачу на чтение книг и практику.

[Прохор]

Фотошоп и есть конвертор в первую очередь. Лайтрум хорошо соневские РАВы обрабатывает. 

Лайтрум для профи хорош, быстро и внятно. А если убиваться по соневским цветам, то лучше Силки трудно что-то найти. 

 

Конвертер, это конвертер, а фотошоп - это махина, которая используется процентов на 5% абсолютным большинством фотографов. Да еще, что самое печальное, с результатом, как чуть выше

[АИМ]

Суздаль. Портрет крестьянина 2012 год.

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/545589/?page=1

 

[Юрий Волобуев]

Фотошоп и есть конвертор в первую очередь. 

 

Это неверный ответ.

 

 

[АИМ]

Старик Хоттабыч

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649179/?page=0

[Юрий Волобуев]

Лайтрум для профи хорош, быстро и внятно. 

 

А разве для любителя быстро и внятно не нужно? Профи часто используют и то и другое, в определенный момент редактирования фотографии переходя из Лайтрума в Фотошоп. Подавляющему большинству любителей достаточно Лайтрума. 

 

[Юрий Волобуев]

А насчет быстро... ну не знаю, я иной раз по 2 часа ковыряюсь, а потом фотка летит в мусорку.

 

[АИМ]

http://clubs.ya.ru/photo/replies.xml?item_no=52017

[Прохор]

А разве для любителя быстро и внятно не нужно? Профи часто используют и то и другое, в определенный момент редактирования фотографии переходя из Лайтрума в Фотошоп. Подавляющему большинству любителей достаточно Лайтрума. 

 

Не надо выдергивать из контекста. Многие соневоды жалуются, что Лайтрум не очень хорошо обращается с цветом, но удобен и быстр. А тот же Силки жутко тормозной конвертер, но цвет максимально близок к родному. А речь шла именно о цвете, который выдают камеры Сони и который, по мнению многих, лучший в тройке. 

 

Поэтому профи, которые много занимаются постобработкой, делают выбор в пользу Лайтрума. А клиент все равно мало что понимает в большинстве своем. 

[Прохор]

Суздаль. Портрет крестьянина 2012 год.

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/545589/?page=1

 

 

Старик Хоттабыч

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649179/?page=0

 

Вот если фотошоп нужен для этого, то мне нечего больше сказать на эту тему...

[Прохор]

Кстати, научите, как делать фотку маленького размера, чтобы она по четкости и цвету как оригинал смотрелась?

Перешарпливание не предлагать.

 

Забиваем в поисковике  "Ресайз по Разумовскому" и не забываем поделиться результатом

[Gepardushka]

Canon PowerShot A470

Рыжая

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/649139/?page=2

 

Голова - прямо как мяч в ногах коня )

[Юрий Волобуев]

Многие соневоды жалуются, что Лайтрум не очень хорошо обращается с цветом, но удобен и быстр.

 

Многие всегда на что-то жалуются, хоть в аудио, хоть в фото. Это часто сродни эпидемии, у одного случился идефикс на цветах, и понеслось. Форумы такие форумы. То же самое говорят на Никоне, Кэноне, Пентаксе, про Лайтрум, CameraRAW, еще там про что. Главное, найти в нужное время нужную группу этих "многих". Эх, жаль давно не заходит коллега AwOn, он бы нам быстро объяснил все и про "особенный, неповторимый цвет, недостижимых на других камерах" и про Лайтрум... и про руки. 

[лакировщик]

А насчет быстро... ну не знаю, я иной раз по 2 часа ковыряюсь, а потом фотка летит в мусорку.

 

А какой смысл тратить на фото более 30 минут, если это не огромная панорама (пейзаж) или не портрет на продажу/выставку? Разве при открытии уровней и гистограммы не видно что   Разве перед/сразу после нажатия на кнопку не понятно что ничего не получится?

 

[лакировщик]

Вот если фотошоп нужен для этого, то мне нечего больше сказать на эту тему...

 

да это как бы и не фотографии вообще... что про них говорить?