Наши статьи

[Gepardushka]

Попытка снять гламур)

Слишком вверх-ногами )

[Прохор]

а как вам сами девушки?

Одна из них не Анют Гребенник?

[Alleskaput]

Попытка снять гламур)

 

 

 

сейчас в моде вот такие цвета гламура (типа все умерли  )

 

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/675573/?page=15

 

 

[Прохор]

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/675573/?page=15

 

Там плечо торчит, тут голова, фокус мимо, экспозамер в таких случаях лучше ставить точечный, чтобы лицо нормально экспонировать. Оно в тени, а задник все равно выбит. Композиция отсутствует в принципе.

 

Вердикт - технический брак, без художественной ценности.

 

А девочка красивая, тут уж ничего не скажешь

[Юрий Волобуев]

Не, не нужно вспышки. Правильное экспонирование, хороший ДД современных камер, программы обработки типа Лайтрума позволяют в подобных не постановочных, не студийных съемках применения вспышки избежать. Просто работу над кадром надо начинать еще до нажатия на спуск, с настроек и понимания их влияния на процесс.

 

[АИМ]

Там плечо торчит, тут голова, фокус мимо, экспозамер в таких случаях лучше ставить точечный, чтобы лицо нормально экспонировать. Оно в тени, а задник все равно выбит. Композиция отсутствует в принципе.

 

Вердикт - технический брак, без художественной ценности.

 

А девочка красивая, тут уж ничего не скажешь

 

 

Со вспышкой нужно фотографировать в этом случае.

 

Хорошо, что на этой ветке много профес... критиков.

Даже заметили, что кадр не постановочный.

Да, эту фотографию мне пришлось делать из толпы, девочка мне не позировала.

На мой взгляд, только так можно сделать живую фотографию.

 

Касательно критики и критиков.

Мне часто вспоминается это —

«Мы знаем теперь, что все цивилизации смертны. Мы слыхали о лицах, которые исчезли бесследно. Мы слыхали об империях, которые пошли ко дну со всем своим человечеством и техникой. В непроницаемую глубину столетий ушли те цивилизации со всеми своими божествами и законами, со своими науками, академиками. Исчезли языки и грамматики, словари и классики, а с ними поэты и романтики, критики и критики критиков. Всё исчезает. Мы их едва видим сквозь большую глубину, которая называется историей. Мы видим призраки огромных судов, которые сели на дно. Но, мы также видим, что бездна истории вместительна для всех. Мы чувствуем, что цивилизация наша очень хрупкая. Такая же хрупкая как жизнь. Совсем немного нужно разных обстоятельств, чтобы что-то исчезло. Это непостижимо, но возможно. Вдруг исчезло. Можно этому поверить. Стоит только включить радио» — несколько мыслей, озвученных заслуженной артисткой России Ренатой Литвиновой в культовом фильме режиссера Рустама Хамдамова «Вокальные параллели».

 

Возможно, многим не заметно, что я не высказываюсь по поводу чужих фотографий за исключением случаев, когда отдельными господами предпринимаются назойливые попытки навязывать свои суждения в форме наставлений.

 

Придраться можно ко всему.

 

Не всякий участник данной ветки удостаивается столь завидного в своём постоянстве внимания критиков.

Как известно мёртвую собаку не бьют.

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/634246?page=0

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/678291/?page=15

[Gepardushka]

Ну не получилась фотка, что того?  Выкинуть  её и дело в край.

Фотография 1900 го­да, поражавшая своим содержанием, сегодня тронет нас скорее всего тем, что сделана она в 1900 году. Кон­кретные качества и темы фотографий растворяют­ся в обобщающей сентиментальности по отношению к ушедшим временам. В самом процессе разгляды­вания фотографий присутствует эстетическая дис­танция — возникающая если не сразу, то со временем непременно. Время возводит большинство фотогра­фий, даже самых любительски неумелых, на уровень искусства.

Сьюзен Сонтаг "О Фотографии".

[Юрий Волобуев]

Это касается времен, когда сам факт изготовления фотографии уже взывал к недюжинному техническому уровню. Фотография в немалой степени была ценна тем, что ее трудоемкость и себестоимость были высоки и были под силу далеко не каждому. Сегодня любой - фотограф, и мусор сегодняшнего дня остаётся мусором в любом временном контексте. 

[Gepardushka]

Это касается времен, когда сам факт изготовления фотографии уже взывал к недюжинному техническому уровню. Фотография в немалой степени была ценна тем, что ее трудоемкость и себестоимость были высоки и были под силу далеко не каждому. Сегодня любой - фотограф, и мусор сегодняшнего дня остаётся мусором в любом временном контексте.

Совсем нет. Уже в 1888 году появился лозунг компании Кодак «Вы нажимаете кнопку — мы делаем остальное». И камера стала доступной фактически каждому.

Снимки, которые более века назад были интересны разве что криминалистам (прикладная фотография), сейчас с интересом разглядывают все. Любая фотография, снятая тогда, запечатлевшая хоть маленький кусочек той жизни - реальный документ, который имеет больший вес и силу, чем картина или чей-нибудь дневник.

Истинное отличие ауры, которая может быть у фо­тографии, от ауры картины заключается в разных от­ношениях со временем. На картину время действу­ет разрушительно. А фотографии интересны отчасти благодаря превращению, которое совершает над ними время, и они таким образом уходят от намерений фо­тографа; в этом — важная составляющая их эстетиче­ской ценности. Со временем многие фотографии все же приобретают ауру... Если картины и стихотворения не становятся лучше или ув­лекательнее только от того, что они постарели, то все фотографии, наоборот, интересны и трогательны, ког­да они достаточно стары. Не будет большой ошибкой сказать, что нет такой вещи, как плохая фотография, — есть только менее интересные, менее существенные, менее таинственные.

...фотосни­мок не только изображение (в отличие от картины), интерпретация реальности; он также и след, прямо отпечатанный на реальности, — вроде следа ноги или посмертной маски. Тогда как картина, даже такая, которая отвечает фотографическим стандартам сход­ства, — всего лишь заявленная интерпретация, фото­графия, помимо всего, — зарегистрированное излу­чение (света, отраженного объектом), материальный остаток предмета, каким не может быть картина. Если вообразить, что Гольбейн Младший дожил до времен Шекспира, написал его портрет и камера была изобре­тена тогда же, большинство поклонников Барда пред­почли бы его фотографию. И не потому только, что гипотетическая фотография показала бы, как на самом деле выглядел Шекспир — пусть это будет даже вы­цветшая, едва различимая, пожелтелая тень, — мы все равно, наверное, предпочли бы ее очередному шедевру Гольбейна. Получить фотографию Шекспира было бы все равно что получить гвоздь от Распятия.

Сьюзен Сонтаг "О Фотографии".

p.s.: вообще, интересная книжка, хотя написана порой довольно сложным языком.

[Прохор]

Гена, что можешь сказать?

Я могу сказать, что у тебя хороший вкус. В этом твое отличие от АИМ.

 

Ты способен из кучи хлама выбрать что-то достойное. Собственно, это один из вариантов фотографии - подмечать вокруг себя красивое, необычное, забавное и фиксировать это. 

 

Фиксировать АИМ более-менее (ну правда же брака выше крыши, учитывая, какой техникой это фотографируется) научился, а вот выбирать, увы.

 

И вот еще на что обрати внимание. Большая часть выбранных тобой фото - камерный джпег, да еще на автомате. Две последние погоды не делают. Уж не знаю, что там обрабатывалось, особенно на последней.

 

О чем это говорит? Ну конечно, о невероятных усилиях, которые АИМ прикладывает, чтобы получить фото. О часах проведенных за монитором, марку которого мы все вынуждены были узнать. О техническом совершенстве, которое часами оттачивается на видах из окна. О борьбе с Яндексом, который обкрадывает АИМ и мешает его фотографиям быть шедеврами.  И бла-бла-бла...

 

Вот что я могу сказать и довольно об этом.

 

 

Хотя, попробую еще более кратко. Если дать ребенку фотоаппарат, он сделает кучу великолепных кадров. Некоторые будут просто шедеврами. Можешь попробовать через некоторое время. Однако он не сможет выбрать из них хорошие, это придется сделать тебе. И он не будет рассказывать на форуме, каких высот он добился 

 

Теперь точно всё.

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/678376/?page=15

[РОМАН_B]

Выкладывайте уже фото - много и разных. Чем больше - тем лучше. Как в финале статьи из "Науки и Жизни" (кому интересно - скажите - коротко напишу): "Вино не читают - вино пьют".

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/678380/?page=15

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/636918?page=2

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/634396/?page=2

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/634348/?page=2

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/529127?page=0

[АИМ]

У нас в Гадюкино не очень 

 

У нас тоже хмуро.

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/678387/?page=15

[АИМ]

Снятая с неудачного ракурса девочка держит...

 

fun da mental, вы кто по знаку зодиака?

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/678398/?page=15

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/678399/?page=15

[АИМ]

 

http://fotki.yandex.ru/users/ale62603419/view/678400/?page=15