Наши статьи

[alex-ustas]

Лыжнники, так кто с собой штатив на природу таскает? 

[Джон Траволта]

28 минут назад, alex-ustas сказал:

Лыжнники, так кто с собой штатив на природу таскает? 

Штатив есть. Не таскаю.

[Джон Траволта]

5 часов назад, Алексей Иванович сказал:

Шедевр!

[Джон Траволта]

5 часов назад, Алексей Иванович сказал:

Оч. круто!

[Алексей И.]

30 минут назад, alex-ustas сказал:

Лыжнники, так кто с собой штатив на природу таскает? 

Летом таскал , когда моложе был , зимой брал несколько раз монопод ( палку) , но потом бросил это - неудобно .

[alex-ustas]

Только что, Джон Траволта сказал:

Штатив есть. Не таскаю.

 

Только что, Алексей Иванович сказал:

Летом таскал , когда моложе был , зимой брал несколько раз монопод ( палку) , но потом бросил это - неудобно .

Ну что за люди , а зачем покупали. У меня все выдержки от 1/30 до 1/200.

Я так думаю лень мешает брать с собой штатив.

[Olle]

пока Шарапов где-то далеко катается на лыжах, появилась возможность выставить фотки лосей 

[alex-ustas]

Только что, Olle сказал:

пока Шарапов где-то далеко катается на лыжах, появилась возможность выставить фотки лосей 

 

Африканская антилопа вижу, лосей не вижу. 

[SharapoFF]

Вот лоси. 

[SharapoFF]

3 часа назад, alex-ustas сказал:

Лыжнники, так кто с собой штатив на природу таскает? 

Горилла пад, если пейзажные панорамки снимать - никаких проблем. Он кстати достаточно компактен.

[Olle]

1 hour ago, SharapoFF said:

Вот лоси. 

 

 

Итак, коротко, но по делу. Эта фотка (выше)  - да, неплохо. Зверь в пейзаже взглянул на зрителя, в стойке прямо чувствуется напряженность, композиция хоть и сумбурная, но свет хороший, воздух в карточке есть, и все это в итоге вытягивает снимок. Но там, где лоси обедают, уткнувшись носом в траву или показывают зрителю свой зад - в моем понимании  - пардоньте - это кагбэ брак

[Olle]

1 minute ago, fun da mental said:

Страшно подумать, какие ароматы сейчас вдыхает несчастный лось. Брррррр....

коллега, в корне не соглашусь. Снова вижу у вас полнейшее непонимание этой романтической ситуации вкупе с поспешными выводами  
Я полагаю,  что сохатый нюхает с удовольствием и намеревается вдуть дамочке )
Уважаемый Шарапов, проясните сей деликатный момент!

[Olle]

5 hours ago, alex-ustas said:

Микросмаз наблюдаю и в солнечную погоду, руки-крюки.  У меня все выдержки от 1/30 до 1/200

Вы поставьте камеру в режим приоритета выдержки, установите значение 1/500s (или короче), включите "auto ISO" и снимите десяток кадров. Тогда можно будет задуматься, где проблема - в руках или в выдержке.
А в указанном вами диапазоне 1/30 - 1/200 у половины сундука будет микросмаз, особенно на камерах с многопиксельными матрицами

[alex-ustas]

Это лоси гомосексуалисты. Аминь.

[alex-ustas]

Только что, Olle сказал:

Вы поставьте камеру в режим приоритета выдержки, установите значение 1/500s (или короче), включите "auto ISO" и снимите десяток кадров. Тогда можно будет задуматься, где проблема - в руках или в выдержке.
А в указанном вами диапазоне 1/30 - 1/200 у половины сундука будет микросмаз, особенно на камерах с многопиксельными матрицами

Это я уже пробовал. ISO залезает за пределы 2000.

Сам микросмаз виден только при 100% просмотре картинки. 24мп на кропе. При просмотре в обычном режиме этого не видно. Но он есть, и я его вижу. Вот я и подумал, что штанив полностью уберет шевеленку и микросмаз.

[alex-ustas]

Только что, SharapoFF сказал:

Горилла пад, если пейзажные панорамки снимать - никаких проблем. Он кстати достаточно компактен.

Что такое горилла пад?

[Olle]

2 minutes ago, alex-ustas said:

Что такое горилла пад?

могу предположить, что горилла пад - это такой мышиный коврик с изображением гориллы

а Шарапов имел ввиду не пад, а под.
Гориллапод. Тыц сюда

[alex-ustas]

У меня у одного ассоциации, что это женская игрушка ? 

Не, такое не нать, лучше уж в руках.

[Olle]

15 minutes ago, alex-ustas said:

Сам микросмаз виден только при 100% просмотре картинки. 24мп на кропе. При просмотре в обычном режиме этого не видно. Но он есть, и я его вижу. Вот я и подумал, что штанив полностью уберет шевеленку и микросмаз.

 

6 minutes ago, fun da mental said:

Микросмаз на 1/200 это повод отьюстировать тушку и объектив на предмет точности автофокуса. Копия Москва вам в помощь.

Коллега, ненадолго отвлекитесь от печатания на форуме и наберите в яндексе вот прямо эту фразу "чем отличается бэк-фронт-фокус от шевеленки" 

[Olle]

24 minutes ago, alex-ustas said:

Это я уже пробовал. ISO залезает за пределы 2000.

Сам микросмаз виден только при 100% просмотре картинки. 24мп на кропе. При просмотре в обычном режиме этого не видно. Но он есть, и я его вижу. Вот я и подумал, что штанив полностью уберет шевеленку и микросмаз.

безусловно, хороший прочный штатив спасет вас. Но пока еще можно подергаться и без него. Стабилизатор есть на объективе, на матрице?
Только нужно дать стабилизатору на объективе раскрутиться, это примерно 0,5-1сек, и только потом дожимать кнопку спуска. Вы сами увидите, как в видоискателе перестает дрожать картинка. Если стабилизаторов нет, тогда ранее в этой ветке описывались изощренные техники уменьшения тряски.
Но штатив гарантированно решит проблему. В ряде случаев нужно еще и зеркало поднять.

[alex-ustas]

Только что, Olle сказал:

 

Коллега, ненадолго отвлекитесь от печатания на форуме и наберите в яндексе вот прямо эту фразу "чем отличается бэк-фронт-фокус от шевеленки" 

Теорию этих терминов я давно знаю. Уверен-это мои ручки-криворучки. Вошло в привычку один и тот же сюжет по два раза снимать. Но шевеленка и микросмаз частично уменьшился за счет удобной позиции и правильного дыхания. Когда снимаю с парапета или низкого забора, кадры четкие, резкие, без шевеленки.

[Olle]

3 minutes ago, fun da mental said:

Коллега, у меня открывается что-то невнятное. Я прочёл лишь то, что отличить их бывает очень непросто. Особенно не очень опытным пользователям. Не сочтите за труд своими словами здесь. всем будет интересно узнать этот секрет.

я бы с удовольствием, но "как пользоваться Яндексом" вам нужно спрашивать с ветке "как пользоваться Яндексом". Иначе меня забанят, если я начну рассказывать вам. В этой ветке перетирают за фотки все же (там вверху крупными буквами написано, обратите внимание). Сожалею.
Могу еще посоветовать просто читать все ссылки подряд, пока не прояснится

[Olle]

3 minutes ago, alex-ustas said:

Теорию этих терминов я давно знаю. Уверен-это мои ручки-криворучки. Вошло в привычку один и тот же сюжет по два раза снимать. Но шевеленка и микросмаз частично уменьшился за счет удобной позиции и правильного дыхания. Когда снимаю с парапета или низкого забора, кадры четкие, резкие, без шевеленки.

alex-ustas, это было адресовано не вам, а уважаемому фундаменталу.  Вы-то, я не сомневаюсь, все знаете.

[Olle]

5 minutes ago, fun da mental said:

"Пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". Мудрый совет.

так эта... написано же было: наберите в яндексе вот прямо эту фразу "чем отличается бэк-фронт-фокус от шевеленки"  

Матерь божья, чего непонятного-то? Тыц-тыц мышкой - и читаем. Т.е. не снова долбим по кнопкам, а читаем, читаем, читаем... 
 

[ПлеЯДы]

В 28.12.2016 at 08:24, Olle сказал:

спасибо за ваше мнение. Трава (на самом деле это крыша такого же домика ) включена в кадр совершенно осознанно, и без нее (на мой взгляд) результат получается слишком простоватым, без объема. Но лет 10 назад  - да, я траву в кадр не включил бы

чтобы был объем и картинка,

нужно работать со светом и выдержкой и фикс светосильный.

тут этого не вижу.

можно экиф данного снимка?