Наши статьи

[SharapoFF]

5 часов назад, igarr сказал:

60 мп это конечно очень!!! и снимаем только со штатива?  

Ну они (Сони) сами эти разговоры ведут про 60 мп фф в ближайшем будущем (и к маме не ходи затолкают их в А9-2) отсюда предположения. Молиться на них конечно зря, но лишними точне не будут.

а штатив тут каким боком?

[Борис Н]

[Sirenes Audio]

А потому что микросмаз выше 30мп на ФФ цветёт буйным цветом (это я про штатив)

[igarr]

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Ну они (Сони) сами эти разговоры ведут про 60 мп фф в ближайшем будущем (и к маме не ходи затолкают их в А9-2) отсюда предположения. Молиться на них конечно зря, но лишними точне не будут.

а штатив тут каким боком?

Товарищ Sirenes Audio выше уже ответил

[Sirenes Audio]

Собственно и штатив тут мало поможет, от затвора уже шевеленка, только сверхкороткие выдержки, что малореально в большинстве случаев, особенно для пейзажей. Про дифракцию вообще молчу, какой смысл от этих мегапикселей если максимальная диафрагма 5,6 будет. 

[SharapoFF]

33 минуты назад, Sirenes Audio сказал:

Собственно и штатив тут мало поможет, от затвора уже шевеленка, только сверхкороткие выдержки, что малореально в большинстве случаев, особенно для пейзажей. Про дифракцию вообще молчу, какой смысл от этих мегапикселей если максимальная диафрагма 5,6 будет. 

Так а как тогда народ (всеми нами тут любимый Olle хотя бы с его изумительными пейзажами) на 5Ds снимает с 50 мп??? Там еще и зеркало хлопает на фоне затвора, вообще все должно трястись и подпрыгивать.

если смысла нет от мп, тогда вообще счастье - берем А9 с ее 24 мп (как раз до 30 не дотягивает чуть) и снимаем что хошь - 20 к/сек позволяют.

не, я не против теорий, но с практикой они почему то расходятся.

и иногда сильно.

другое дело что под 60 мп стеклотновое придется покупать. Но тут уже - …

[Sirenes Audio]

Привет моем уважении к Olle, он не снимает среднерусские пейзажи с большим количеством деталей. В 4м марке за счёт мп хорошо разбираться с шумами, что в его случае очень немаловажный факт. По микроконтрасту ничего лучше первопятака не видел, оптимальный размер пиксели и цвет из всех кенонов. По моему изучению последних кропов с 20+ мп, там с этим полный шрот, про цвет уж умолчу. И вообще, матрицу надо увеличивать, а не мегапиксели наращивать

[Sirenes Audio]

Электронный затвор на любителя, с пересветами  он некрасиво поступает. Я забыл указать про требования к стёклам, собственно даже топы на 30 мп начинают скисать. 

[Sirenes Audio]

Собственно, я вижу всем пофиг, что при 60 мп, пусть даже 40, и допустимой диафрагме 5,6-6,3 о классическом пейзаже можно забыть, так как там нужна дырка вплоть до 16-22

[Sirenes Audio]

Вы бы хоть слово "великой" с кавычки взяли, а то информация 30 летней давности получается) может сейчас по другому, могу ошибаться, требования к стёклам и дифракция никуда не делись, а также физика наврядли за 10 лет изменилась, как и взаимозасветы  пикселей, это к тому же микроконтрасту и цветопередаче.

[Джон Траволта]

2 часа назад, Sirenes Audio сказал:

И вообще, матрицу надо увеличивать, а не мегапиксели наращивать

Золотые слова!

[zenon63]

21 минуту назад, fun da mental сказал:

 Матрица, мегапиксели, увеличивать... А сейчас то чего не хватает?

Это-для печати на бумаге в большом масштабе нужно.

[Sirenes Audio]

Всего хватает, покажите что-нибудь .

[Sirenes Audio]

Спасибо

[SharapoFF]

2 часа назад, Sirenes Audio сказал:

Всего хватает, покажите что-нибудь .

Уже показывал вроде…

печать 60х90 - детализация "хоть с лупой" (впрочем, иначе и нельзя, исчезает "эффект акварели" а он в этой картинке главный. 

Понятно - цифра. Впрочем, на пленку вы это и не снимите…

[Sirenes Audio]

Какой фотоаппарат?

[SharapoFF]

1Д МК2 300 2.8

[Sirenes Audio]

А я о чем все это время. 8 мп. Ну не кривя душой, для этого формата маловато.

[SharapoFF]

1 час назад, Sirenes Audio сказал:

А я о чем все это время. 8 мп. Ну не кривя душой, для этого формата маловато.

Панарамка в вертикалке их 6 кадров нарублена, ясно что с панорамной головкой и с фиксированной выдержкой и тд (те окончательная проводка ессно на мануале). Ставим 6 кадриков вертикально, считаем мегапиксели - более чем достаточно для любой печати. 

[Sirenes Audio]

Тогда конечно. Красивое фото. 

 

[Sirenes Audio]

Это все понятно, конкретно кому вы это адресуете? 

[SharapoFF]

27 минут назад, fun da mental сказал:

Ну, то есть, сначала было бы неплохо научиться хотя бы компоновать кадр правильно, освоить минимальные возможности фотошопа, а потом уже рассуждать о среднем формате, гигапикселях и магических фиксах второй мировой.

Это типа "не пить, не курить, заниматься спортом. А потом!…"

а "потом" не хочется, хочется сейчас.

поэтому - как умеем! (Смайлик)

[SharapoFF]

(зарекалась бабка порося кормить кортошкой… - это я про свое "нежелание" фотографировать всякие закатики)

 

 

 

 

[Oleglv]

Что ни говорите, а всё-таки "цифра" развивается в лучшую сторону - особенно это заметно смартфонных матрицах. Появляются всё более совершенные объективы и более качественные программы обработки фото.. И то ли ещё будет..! Фотографам жизнь явно облегчается.! А уж кто на какой "ступеньке" стоит не так важно - у всех всё впереди..

 

Кстати, некоторые сканы плёнки, у меня, достигают 3,7 гига - это когда я кадр собираюсь на принтере напечатать - обрабатывать его то ещё удовольствие .. Надеюсь когда "Цыфра" будет выдавать такие файлы - компьютерное "железо" подтянется ...

 

Дабы не флудить:

[Борис Н]

Светопись?