Наши статьи

[SharapoFF]

49 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Мне нет интереса обсуждать с вами вопросы фото. Обсуждать интересно с людьми, которые не пытаются втащить на стол свои яйца и показать как они позолочены.

Что не грех и проиллюстрировать.

[Oleglv]

6 часов назад, igarr сказал:

Последние лет 10 - камеру в точечный замер перевожу и замеряю, либо по карте, либо по небу. А раньше - красногорском, номер не помню уже, но лежит до сих пор. Только вот, с прогрессом современных систем замера нужно это все реже и реже мне кажется...

"Ну Вы блин даёте ребята !" 

Зачем Вам, в Ваших замечательных камерах нужен точечный замер - когда в них можно спокойно посмотреть гистограмму ?.. А то и брекетинг забубенить!.

Ну разве что - снимаете на плёнку и тут вдруг в спотметре села батарейка!.. А тут и цифракамера под рукой!

А замеряться по серой карте - это как к гадалке ходить, ну не будете же Вы с транспортиром её устанавливать! А если 2 источника света?! А если Вам надо какое нибудь облако в пятую зону положить - как туда карту прикрутить?

Я даже Вам чесно скажу- в сложных сценах, я , снимая на плёнку - тупо замеряюсь цифрой , особенно когда время нет или свет уходит..

[Oleglv]

7 часов назад, РАМХА сказал:

Информация приведена как преимущество и достоинства 2-х : Raw Photo Processor (RPP) проявка и LibRaw перед вашей мыльной Никон софтинкой.

Или не разу не держали в руках точный Спот-метр ? и не в курсе шкалы сирого плотности снимков Адамса 

 

Вот смотрю, я , на напечатанные свои фото, размером 30х45см., снятые на старенький Никон д300 и слегонца обработанные "Никон софтинкой" и не вижу проблем ни с "гаусом" ни с цветом, ни с резкостью.. Причем, некоторые сняты с рук на "16-85" объектив..

И Вам посоветую напечатать несколько фото - возможно увидите другую фотографию, а не кропы на мониторе..

А зачем Вам шкала Адамса? Вы что оптически ч/б печатаете? В его время мультигрейдной бумаги не было.. И вообще многое сейчас по-другому ...

[Мусатов Костя]

Утренняя

[zenon63]

54 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

Утренняя

Офигеть!

Вам можно уже предлагать в журналы свои работы.

[Gepardushka]

20/2,8D

[Гилёв Валерий]

19 часов назад, zenon63 сказал:

Офигеть!

Вам можно уже предлагать в журналы свои работы.

Полностью согласен. Костя, браво!

[zenon63]

 

Странно как то...

Народ ставит плюсики за великолепные фото выдающегося  фотографа Josef Sudek. Но получил их почему то совершенно незаслуженно Рамха... 

http://www.takefoto.ru/articles/fotografyi/758_fotograf_yozef_sudek_Josef_Sudek

Paмхa ,все время зачем то выкладывает чужие фото, не делая ссылки на авторов. Выглядит это со стороны  как банальный плагиат и желание выдать чужие талантливые вещи за свои.Тем более, что все уважающие себя здесь люди выкладывают в теме свои собственные,а не чужие фото!

[Nekrozov]

Это какой-то позор ...

[Andrey]

[Andrey]

калиманджаро?

 

Это вид с Кили

[Andrey]

Вид с Кили на Мавензи. Утро

[Andrey]

8 часов назад, Andrey сказал: Вид с Кили на Мавензи. Утро

Повезло с погодой?

 

Наверное да

[Andrey]

Хотя ночью шёл снег. Хотя правильнее сказать была метель. 

[_Дмитрий_]

Съездили с семьей в отпуск. Посмотрели Вену, Зальцбург, Прагу, ну и в Альпах пожили недельку. К сожалению с собой был только фикс на 35мм и кадр часто "не строился".

[SharapoFF]

Да нормально у вас кадр "строился". Всем бы так его строить.

[_Дмитрий_]

5 минут назад, SharapoFF сказал:

Да нормально у вас кадр "строился". Всем бы так его строить.

Когда кадр не строится, то я затвором не щелкаю :).  Спасибо.

[Мусатов Костя]

3 часа назад, _Дмитрий_ сказал:

Когда кадр не строится, то я затвором не щелкаю :).  Спасибо.

Имея фикс, если кадр есть, но не влазит, сделайте панорамное фото.

[Andrey]

Не помню, может и постил уже

 

[Oleglv]

В 23 июля 2017 г. at 13:30, РАМХА сказал:

для резкости фотографии лучше фикс а не зум-объектив как ваш  не зависимо от софта

......

"Фиксоф" то полно - но этот объектив позволяет делать  некие "заготовки" для дальнейшей съёмки на фиксы или на плёнку - да так их делает, что даже плёнка с "фиксами" их превзойти не может по некоторым критериям. В моих "руках" конечно..

[SharapoFF]

38 минут назад, РАМХА сказал:

это о каком объективе в ваших умелых руках - конЕчно?

Цыть, позорище!!!

ищи чью нибудь хорошую фотографию, которую еще никто не видел, и вывешивай скорее как собственную. И бухти дальше про фиксы, резкозть, никон-шмикон и "как космические карабли бороздят"…

а тут нормальные люди о нрмальном говорят. Ты не в теме.

[SharapoFF]

13 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Имея фикс, если кадр есть, но не влазит, сделайте панорамное фото.

Константин, чтоб сделать (хорошее) панорамное фото нужен (обязательно) штатив четко выверенная экспозиция (ибо щелкать придется на мануале) и достаточно статичная картинка (море и всякие облака - увы).

вся эта возня имеет смысл если рисунок объектива четко вписывается в художественную задачу (ну то есть надо понимать что именно будет твоя панорама увиденная именно через этот объектив).

и конечно фикс для панорамы идеален.

35 вообще для фф стандарт, но именно как панорамный объектив я его "ваще не вижу" - панорамки лучше длиннофокусниками рубить, они обеспечивают "то самое приближение" и общую правильность картинки, недоступную ширикам (ибо стекло свои кривулины делает по любому).

я могу на эту тему долго разглагольствовать, ибо с этими панорамками повозился в свое время. 

[Мусатов Костя]

39 минут назад, SharapoFF сказал:

Константин, чтоб сделать (хорошее) панорамное фото нужен (обязательно) штатив четко выверенная экспозиция (ибо щелкать придется на мануале) и достаточно статичная картинка (море и всякие облака - увы).

Да, встречал не редко такие суждения. Сам их применял еще когда снимал на пленку. Делал панорамы из напечатанных снимков и тут выдержка нужна одна.

Сейчас сведение панорам делает программа и нет нужды держать одну выдержку. Последние панорамы я вообще делаю в режиме HDR, по 2-5 кадров с разной выдержкой для отработки динамического диапазона. Тогда можно проработать темный лес под закатным небом не насосам шумов. Но и в панорамах с единичными кадрами, я легко меняю выдержку по направлениям. Если при импорте применять выравнивание, например D-Lighting, то происходит автоматическое сглаживание яркости по полю и сборщику панорам даже проще получить результат с не высоким динамическим диапазоном.

Вот пример сборки и кадра с наименьшей выдержкой для проработки неба.

По съемке со штатива. Оно нужно ели есть ближние планы. На этом кадре трава почти под ногами. Если такого нет, то легко собираются панорамы снятые с рук, добрая половина моих панорам такие. Гораздо больше мешает ветер с качанием деревьев и плывущие облака. Приходится продумывать последовательность съемки с учетом движения облаков, особенно в темное время с длинными выдержками.

А вот волны мало мешают. При сборке панорамы можно указать вывод перепозиционированных и скорректированных снимков и уточнить границы сведения вручную по слоям для снижения заметности.

[Oleglv]

8 часов назад, РАМХА сказал:

это о каком объективе в ваших умелых руках - конЕчно?

Да Никоновский кропнутый 16-85. Но я писал не про "технику" , а удобства пользования - типа "зум" даёт больше возможностей для творчества. Особенно тем, кто только в начале своего фотографического пути.

[Oleglv]

6 часов назад, Мусатов Костя сказал:

...............

По съемке со штатива. Оно нужно ели есть ближние планы. .......................

Там ещё и панорамная голова нужна, чтобы параллакс править - сильно облегчает дальнейшую сшивку.