Наши статьи

[Flaesh]

Кмк в этом случае именно

3 часа назад, chebum сказал:

яма от излишней коррекции в ближнем поле

 

[chebum]

Поднял колонки на метр над землёй. Обложил в 1.5м звукопоглощающими панелями. Получилось примерно 1.5 м до каждой стены. Несколько наблюдений.

1. В REW 5.19 сломали измерение запаздывания динамиков (Acoustic reference). Измерение опаздывание дина относительно себя даёт результат 1мс. Версия 5.18 в той же ситуации даёт результат 0.06мс. К сожалению, тоже не ноль, но результат намноого более точный. Поэтому 5.19 в топку. Версия 5.18 доступна на их сайте во вкладке History.

2. Диполь даёт интересные взбрыки на внеосевых (примерно 0, 20, 40 и 60 градусов):

 

внеосевые на 380, 450 и 720 мощнее, чем на оси. Микрофон на расстоянии 2 м от динамика.

3. Диполь по прежнему не совпадает с замером с МП. По замеру с 2м дал только один low pass фильтр с центровкой на 300Гц и -14 дБ. Это плюс рупор скорректированный по замеру в ближнем поле дал АЧХ в МП, которая практически не требует коррекции.

4. Сравнил звучание 2х вариантов: а) линеаризуем динамики и потом делаем рум-коррекцию и б) забиваем на линеаризацию динамиков и делаем только рум коррекцию. В целом, звучат одинаково . Даже при быстром переключении нет уверенности, что один отличается от другого.

[Marlen]

Примерная разница между 2 м и 0,6 м:

Провала на 1,8кГц не будет, т.к. излучающее тело находится в рупоре, образованным диффузором, данная симуляция этого не учитывает. Но горбик будет примерно таким. Спад снизу будет определяться набором отражений.

Если излучающее тело задать побольше, то возможно будет поближе к реальности:

[chebum]

Приехали вувузелы от 18sound Xt1464. С момента заказа на TLHP прошло месяца 2. При непосредственном сравнении с RCF HF950 кажутся немного глуховатым или же RCF позвякивают. Оба рупора сэквализировал в линейку по амплитуде и фазе с ближнем поле. На 18sound звук более матовый. XT1464 лучше локализуются. Вероятно, из-за более узкой диаграммы направленности. Если ходить по комнате, то иллюзия артистов распадается быстрее, чем на RCF.

 

 

 

С интересом жду реакции жены на внешний вид. Должна через часок вернуться.

 

 

 

[chebum]

Картиночки

[Snoc Xua Trom]

44 минуты назад, chebum сказал:

на внешний вид

Если существует человек-невидимка, то и могут существовать корпуса АС невидимки.   Попробуй построить их презентацию на этой основе.

[Flaesh]

45 минут назад, chebum сказал:

С интересом жду реакции жены на внешний вид. 

На фотке кажется матовым

[chebum]

На фотке кажется матовым

Такой и есть

[chebum]

Вернул обратно RCF. Действительно поярче звучат. Хотя АЧХ примерно одинаковая получилась, на Davell Crawford – Southern Nights обертонов у рояля заметно больше, чем с дудкой от 18sound и они звучат острее.

 

Zedd - 365 лучше звучат на 18sound. На RCF звук слишком колюч. Но скорее всего так и сведено.

 

[chebum]

Ещё второй день играют 3 саба вместо 2х. Пока свёл бесхитростно: просто выставил задержки, чтобы звук приходил одновременно ото всех. Все сабы в моно.
Главное отличие: появилось ощущение, что бас играет вся комната, а с 2 сабами кажется, что играет только спереди. Ощущение, что играет целый пол – лучше. Бас просто висит в комнате. У меня есть некоторый перекос вправо из-за высокой частоты раздела (100) и открытого пространства слева.

[Flaesh]

24 минуты назад, chebum сказал:

 появилось ощущение, что бас играет вся комната, а с 2 сабами кажется, что играет только спереди. Ощущение, что играет целый пол – лучше. Бас просто висит в комнате

А вот интересно - как (кому) надо . Мне фронтальный в дба-шном исполнении нравится больше, чем те же 4 в варианте "задержки, чтобы звук приходил одновременно ото всех" и еще другом включении при примерно одинаковых ачхах в м. п. Да и некоторые другие люди упоминают  "переднесть" баса как достоинство.

Эйтинский пластик раньше был глянцевым. Не рояльный лак)), но определенно глянцевый.

[Flaesh]

44 минуты назад, olegtern сказал:

если по комнате перемещаться, никаких необычных эффектов? Ну в смысле, в целом все комфортно-нормально?

Присоединяюсь к вопросу)).

[rockyzmey]

У меня старый хт1464 глянцевый. Я после него прицепил алюминиевую дудку. Звук стал ярче. Дудку потом облеклеил звукоизолом шумкой для машины . Рупор меньше звенит. Процесс дешев и обратим. Имеет смысл имхо.

 

[chebum]

Выжил-выжил, но эйтины теперь продаются)

Это в точке прослушивания, как я понял, а если по комнате перемещаться, никаких необычных эффектов? Ну в смысле, в целом все комфортно-нормально?

Да, вроде бы хорошо. Ну кроме небольших особенностей на мидбасе, т.к. у меня раздел на 100Гц. Я ещё попробую 3 сабик пустить со срезом пониже.

[chebum]

А вот интересно - как (кому) надо [emoji4]. Мне фронтальный в дба-шном исполнении нравится больше, чем те же 4 в варианте "задержки, чтобы звук приходил одновременно ото всех" и еще другом включении при примерно одинаковых ачхах в м. п. Да и некоторые другие люди упоминают  "переднесть" баса как достоинство.
Эйтинский пластик раньше был глянцевым. Не рояльный лак)), но определенно глянцевый.

Я заказывал на TLHP и вроде бы модель была Xt1464Y. Возможно, эта Y и означает полумат.

Если бы я слышал дба, мне бы он тоже мог бы больше нравится)

[Flaesh]

24 минуты назад, chebum сказал:

Я заказывал на TLHP и вроде бы модель была Xt1464Y. Возможно, эта Y и означает полумат.

Если бы я слышал дба, мне бы он тоже мог бы больше нравится)

 

Ага, есть там оемная версия Y.

Дба само по себе вообще-то нахрен не нужно, нужно отсутствие отражения от задней стены)))
Только что обнаружил занятный взгляд на "камазы́ минваты́" http://www.acousticmodelling.com/mlink.php?n=4&im=1&s11=2&d11=2000&v11=40000&s21=2&d21=8000&v21=40000&s31=2&d31=2000&v31=5200&s41=2&d41=4000&v41=5000 ..

[chebum]

Дудку потом облеклеил звукоизолом шумкой для машины . Рупор меньше звенит. Процесс дешев и обратим. Имеет смысл имхо.

 

 

Кстати, да, пластик хлипкий на вид и если пальцем коснутся, то чувствую вибрацию немного. У HF950 стенки заметно толще и я не чувствую вибраций пальцами.

 

[chebum]

Дба само по себе вообще-то нахрен не нужно, нужно отсутствие отражения от задней стены)))

 

В моем случае от правой стены). За мысль спасибо. Попробую по-разному повключать 3й саб.

 

Только что обнаружил занятный взгляд на "камазы́ минваты́" http://www.acousticmodelling.com/mlink.php?n=4&im=1&s11=2&d11=2000&v11=40000&s21=2&d21=8000&v21=40000&s31=2&d31=2000&v31=5200&s41=2&d41=4000&v41=5000 [emoji6]..

 

В принципе логично. Более мягкая мембрана имеет более низкую частоту собственного резонанса. Соответственно, более эффективна в поглощении НЧ.

 

[Flaesh]

2 минуты назад, chebum сказал:

В принципе логично. Более рыхлая мембрана имеет более низкую частоту собственного резонанса. Соответственно, более эффективна в поглощении НЧ.

 

Не мембрана, вата, безрезонансная резистивная. Но НЧ поглощение имеет предел для каждого GFRа, остальное отражается. В безэховых камерах клинья))
Неоднократно упоминал весьма впечатливший бас в здешнем несуществующем уже клубе - низкий подвал шириной меньше 6 метров и весьма (по сравнению с поперечными размерами))) длинный.

Может для трех https://www.andyc.diy-audio-engineering.org/mso/html/index.html попробовать? 

[rockyzmey]

11 часов назад, chebum сказал:

 

Кстати, да, пластик хлипкий на вид и если пальцем коснутся, то чувствую вибрацию немного. У HF950 стенки заметно толще и я не чувствую вибраций пальцами.

 

Fostex h200 весит 18 кг. Дждл2445 14 кг. Все это вместе тоже слегка вибрирует....

 

[chebum]

8 часов назад, rockyzmey сказал:

Fostex h200 весит 18 кг. Дждл2445 14 кг. Все это вместе тоже слегка вибрирует....

у них есть жёсткая связь с корпусом вуфера? Я то свои вибро-развязал...

[chebum]

19 часов назад, Flaesh сказал:

Не мембрана, вата, безрезонансная резистивная.

Там было указано два параметра. Я думал, что там два слоя: пористый и вязкий. А что за производитель ваты где-то указано?

19 часов назад, Flaesh сказал:

Может для трех https://www.andyc.diy-audio-engineering.org/mso/html/index.html попробовать? 

Не знал про это приложение. спасибо. Задержки для сабов (между собой) определил лучше, чем я. А на счёт интеграции сабы-мейны есть вопросы. Если сделать согласно его рассчётам, получается глубокая дыра на частоте кроссовера. Может быть, сказывается дипольное излучение.

[Flaesh]

8 часов назад, chebum сказал:

Там было указано два параметра. Я думал, что там два слоя: пористый и вязкий. А что за производитель ваты где-то указано?

Там выбираются слои из выпадающего списка, все остальное, кроме паскаль-секунд на кв. метр, вполне очевидно. GFR, удельное сопротивление газовому потоку, большинство производителей ват и пен не указывают. Я поставил очень низкие (1000 ) значения ради вычислительного эксперимента)). Полиэфирные плиты Изобонд 5000 и 10000, мин- и стекловаты до нескольких десятков тысяч.

8 часов назад, chebum сказал:

спасибо

Пожалуйста)) Я им не пользовался, только знаю, что оно есть и люди пользуются)). Если с 4 фронтальными не получится годный результат - вернусь к ДБА.
Что оптимайзер сводит сабы-мейны - я и не знал.

[chebum]

Решил пока передохнуть с конструированием колоночек.

[Flaesh]

5 минут назад, chebum сказал:

Решил пока передохнуть с конструированием колоночек.
 

В конце непонятно! Всё хорошо?