Наши статьи

[Alexey_04]

5 minutes ago, Маратище said:

Ищущий да обрящет, не буду сбивать с пути. 

Да собственно, вы меня и не сбиваете. Как я уже сказал, с режимом лампочки, да топологией драйвера я пока что не определился, поэтому интересны любые решения.

Видел схему, где драйвер был подобран таким образом, чтоб максимально компенсировать чётные гармошки ГУ-50. По циферкам получились очень низкие для однотакта без ОООС искажения. Но вот придавленная вторая гармошка и выпирающая треться, как-то не внушает мне доверия. Хотя, говорят, что звучит данный усилитель неплохо.

[promtxt]

2 минуты назад, Alexey_04 сказал:

Но вот придавленная вторая гармошка и выпирающая треться, как-то не внушает мне доверия.

Мне тоже ... вторая гармоника - наше всё !

[Маратище]

Видел десятки схем и придумал пару-тройку своих, потому оставляю все шишки на Вашей тропинке нетронутыми. Иначе неинтересно. 

[promtxt]

27 минут назад, Маратище сказал:

Видел десятки схем и придумал пару-тройку своих, потому оставляю все шишки на Вашей тропинке нетронутыми. Иначе неинтересно. 

Но пару советов с Вашим авторитетом и опытом , можно было бы и дать ...

[Маратище]

9 часов назад, promtxt сказал:

Но пару советов с Вашим авторитетом и опытом , можно было бы и дать ...

Спрашивайте, конечно. 

[Alexey_04]

Вообще, трансформатор с импедансом 3к, оказался весьма удачным в том плане, что под данное сопротивление подходят и другие лампы. Например та же 300B. Конечно жутко дорогая, но может когда-нибудь и раскошелюсь. Конечно есть оригинальные экземпляры по 8 тысяч евро за штуку - этот вариант уже исключён. Но говорят, китайские от фирмы Shugang тоже неплохи

[promtxt]

14 часов назад, Alexey_04 сказал:

К слову, мой первенец на одиночной ГУ-50 в триоде получился с выхлопом менее 2х ом.

Покажу фотку и его братишки ! Второй был у меня на прослушке , потому ещё без нижней крышки потому на импровизированной подставке .

[Buran81]

2 часа назад, Alexey_04 сказал:

Вообще, трансформатор с импедансом 3к, оказался весьма удачным в том плане, что под данное сопротивление подходят и другие лампы. Например та же 300B. Конечно жутко дорогая, но может когда-нибудь и раскошелюсь. Конечно есть оригинальные экземпляры по 8 тысяч евро за штуку - этот вариант уже исключён. Но говорят, китайские от фирмы Shugang тоже неплохи

У ГУ50 , по крайней мере советских,  может вторая сетка отгарать ,при триодной работе. Я их навыкидывал и не одну. Плюс панельки хорошие еще наити надо. А так да, дешевая и доступная лампочка, не требующая выпрямления накала (в отличии от 300Би).  ИМХО. В идеале ГУ50 лучше в РР использовать. Ей там самое место, в УЛ включении. Т.е из за дешевезны и доступности  ,их легко подбирать в пары. Плюс хорошая вых.мощность  , с драйвовым,динамичным звучанием. Попробуйте РР на ней :-)

[Леха Д]

40 минут назад, promtxt сказал:

Покажу фотку и его братишки ! Второй был у меня на прослушке , потому ещё без нижней крышки потому на импровизированной подставке .

Братишка его был на ЕЛ84 ?

[Alexey_04]

13 minutes ago, Леха Д said:

ЕЛ84 ?

6п14п. Хотя в целом, была мысль купить ёлки. Но 6п14п-ев уже подобранные в квартет обошлись в 2 раза дешевле чем квартет из ёлок

[promtxt]

13 минут назад, Леха Д сказал:

Братишка

С другого ракурса .

[Alexey_04]

38 minutes ago, Buran81 said:

В идеале ГУ50 лучше в РР использовать.

Очень долгое время метался, что же всё-таки собирать. Однотакт на параллельных гушках или же PP. Последний привлекал тем, что при анодном питании в 800 вольт вполне реально выжать 100 ватт с пары. Плюс менее требователен к фильтрации питающего напряжения. Во первых, на трансформаторе пульсации гасятся из-за противофазы, плюс сам по себе довольно высокий PSRR у пентода. Но потом подумал, что имея Ш-образное железо, лучше делать однотакт, т.к. на двухтакт правильнее ставить U-образное железо из-за меньших искажений на малой амплитуде индукции. Либо на торах делать.

[Маратище]

1 час назад, Alexey_04 сказал:

Однотакт на параллельных гушках или же PP.

Испечь коржик, нарезать селедку, или стейк зажарить?

[Alexey_04]

9 minutes ago, Маратище said:

Испечь коржик, нарезать селедку, или стейк зажарить?

Типа того. Ну хотя, когда есть силовой трансик с анодной обмоткой на 310 вольт и лампы ГУ-50, то ещё можно подумать, что собирать, двухтакт или однотакт. Когда появляется выходник, то выбор сужается. И то остаётся 2 варианта, в пентоде или триоде делать, но учитывая, что хорошо секционированный выходник больше подходит для триода, то выбор фактически остаётся один. Хотя, по замерам с CFB вроде всё не так уж плохо.

[Buran81]

1 час назад, Alexey_04 сказал:

Но потом подумал, что имея Ш-образное железо, лучше делать однотакт, т.к. на двухтакт правильнее ставить U-образное железо из-за меньших искажений на малой амплитуде индукции. Либо на торах делать.

На самом деле ,все немножко наоборот

У штампованного железа , из за особенностей производства, действительно  хуже магнитные своиства чем у ленточных.  У них выше искажения  и  меньше диапазон по индукции. Но у них есть одно преимущество (при условии что это конечно новое и качественное железо)- при сборке в перекрышку у них почти отсутствует тех.зазор. В тоже время в ленточных ,разрезаных (про торы мы не говорим), кск не старайся  зазор все равно будет ,что и приводит к несколько меньшей индуктивности при прочих равных.  Поэтому на практике  в РР выгодней использовать именно Ш железо ,чем C core, а в СЕ наоборот. Да, искажений в процентах тока будет больше, но за счет получения более высокой общей индуктивности (из за отсутствия зазора),эти искажения могут быть меньше заметны в общем спектре каскада чем с таким же С core.  Разумеется я говорю о применении в Ш  нормальных, анизотропных лент, а не какого то шлака ,вроде М800 или горячекатки,которая конечно сольет ленточникам,ибо те всегда делаются из  анизотропной стали.

Про Торы  все верно, они в РР вне конкуренции, но их для большенства  людей очень тяжко и дорого мотать((

[Staudio]

У меня до сих пор не проходит желание сделать усь для СЧ-ВЧ звена в чистом пентоде без ООС на 50-ке. 
Выходное сопротивление не важно, АС могу подстроить, а мощность достаточно 3-4 ватта. 
Останавливает только то, что нужно эти ватты искать свыше 500 вольт.

[Staudio]

При этом подкупает, что в пентоде у 50-ки мизерная емкость, как у иного драйвера, хоть повышающий транс на вход ставь.

[Alexey_04]

3 minutes ago, Buran81 said:

В тоже время в ленточных ,разрезаных (про торы мы не говорим), кск не старайся  зазор все равно будет

Ну может это и не так плохо, как кажется на первый взгляд. Зазор в пару-тройку десятков микрон конечно немного ухудшит индуктивность, но с другой стороны, немного подровняет линию намагничивания, которая хоть и лучше чем у Ш-железа, но всё равно некоторые искажения имеет.

6 minutes ago, Buran81 said:

тяжко и дорого мотать((

Что да, то да. Но с другой стороны, глядя на то, сколько стоит медь и трансформаторное железо, то себестоимость собственноручно намотанного транса оказывается не намного ниже, чем заказывать уже готовый транс. Правда никогда не знаешь, как его намотают и вполне возможно при определённых условиях будут появляться завалы на АЧХ.

9 minutes ago, Staudio said:

Останавливает только то, что нужно эти ватты искать свыше 500 вольт.

А в чём проблема получить 500 вольт ? Если есть анодная обмотка вольт на 200, то удвоитель напряжения наше всё. Тем более, что на 3-4 ватта хватит с лихвой одной ГУ-шки и будет работать в достаточно линейном диапазоне.

[Staudio]

3 минуты назад, Alexey_04 сказал:

А в чём проблема получить 500 вольт ?

Да вообще не проблема, есть транс 0-350-510 В , просто банок вдвое больше, а те которые хочу будут в два этажа и вдвое дороже))

4 минуты назад, Alexey_04 сказал:

Если есть анодная обмотка вольт на 200, то удвоитель напряжения наше всё. Тем более, что на 3-4 ватта хватит с лихвой одной ГУ-шки и будет работать в достаточно линейном диапазоне.

Да, одной хватит. Если буду делать, то со стабом и на анодное, и на сетку, и на накал.
... А сейчас играет однотакт на сдвоенных 6AG7 без ООС в одном каскаде... и не хочется напрягаться ради 50-ки)), которая не факт, что будет лучше.
 

[Случайный гость]

7 часов назад, Alexey_04 сказал:

Вообще, трансформатор с импедансом 3к, оказался весьма удачным в том плане, что под данное сопротивление подходят и другие лампы. Например та же 300B. Конечно жутко дорогая, но может когда-нибудь и раскошелюсь. Конечно есть оригинальные экземпляры по 8 тысяч евро за штуку - этот вариант уже исключён. Но говорят, китайские от фирмы Shugang тоже неплохи

Из Китайских достаточно 2А3.

[Филимон Купер]

6 hours ago, Alexey_04 said:

Но говорят, китайские от фирмы Shugang тоже неплохи

Слушал черные 300В от них, сравнивал с Павлинами, Шугуанги лучше, сцена отличная, разделение инструментов и голосов на голову лучше, но я не слышал более топовые. 

 

[Alexey_04]

13 minutes ago, Филимон Купер said:

сравнивал с Павлинами

Павлины это PSVANE ?

[Маратище]

1 час назад, Staudio сказал:

стабом и на анодное

В пентоде смысла нет. Веришь, в моем макете нестабилизированное. А экранка - да. 

[Staudio]

2 минуты назад, Маратище сказал:

В пентоде смысла нет. Веришь, в моем макете нестабилизированное. А экранка - да. 

Я ставил стаб на анодное, а с него брал через резистор и кондер питание 2 сетки.

[Alexey_04]

3 minutes ago, Staudio said:

Я ставил стаб на анодное, а с него брал через резистор и кондер питание 2 сетки.

Вот кстати так лучше не делать. Источник питания второй сетки нужен низкоимпедансный, потому что под нагрузкой меняется средний ток через неё и соответственно, напряжение на ней. И как следствие, режим работы лампы тоже уплывает с нагрузкой. Оно конечно и так будет работать, но сие подключение не есть кошерно