Наши статьи

[Юрий Волобуев]

Слушать музыку будем или тасовать железяки до седин с малолетства?

Это риторический вопрос? Тогда отвечу.

В любом подобном деле "тасование железок" оправдано при наличии одновременно двух положительных ответов:

1. Могу ли я? (финансово)

2. Хочу ли я?

Если ответ на оба вопроса - "да", тогда в чём проблема? Простите, хай-фай - это не хлеб, и от его наличия или отсутствия дома, жизнь индивидуума не прекратится. Мы здесь все люди, объединённые определённым хобби, довольно дорогостоящим, к тому же. И если индивиддуум а) способен финансово, б) хочет купить себе какую-то вещицу, то кто такие Вы или я, чтобы его от этого отговаривать? А главное - зачем? Жизнь - недлинная штука, если кто-то считает, что может и хочет себе позволить в течение неё немного (или много) роскоши (или кто что под этим понимает), кто мы (Вы, я) такие, чтобы объяснять кому-то их неправоту? Да и неправота ли она? Вы знаете ответ?

Юрий.

[I'm]

Да ты что? Что, правда есть мнение, что 202 лучше 282? Покажи!

Юрий.

Показать? Как?

Надеюсь, что ни для кого из нас не явится особым откровением то, что среди нас с вами существуют вполне достойные люди, кот. осмысленно сомневаются, что разница между этими усилителями стоит 2 500 евро.

[Юрий Волобуев]

Надеюсь, что ни для кого из нас не явится особым откровением то, что среди нас с вами существуют вполне достойные люди, кот. осмысленно сомневаются, что разница между этими усилителями стоит 2 500 евро.

Андрюша, достойных людей, считающих, что мобильный телефон удовлетворяет все нужны современного человека по части музыки, на четыре порядка больше. И что?

Юрий.

[I'm]

Андрюша, достойных людей, считающих, что мобильный телефон удовлетворяет все нужны современного человека по части музыки, на четыре порядка больше. И что?

Юрий.

Да я почти ничего. Раздумываю. Советуюсь. Слушаю. Взвешиваю. Решаюсь.

[Беспечный Алекс]

Эстетически мне больше нравится не перегруженный ручками и кнопками первый вариант. Я бы ему даже простил меньшую утонченность звучания в угоду "фейсу"

[Юрий Волобуев]

Да я почти ничего. Раздумываю. Советуюсь. Слушаю. Взвешиваю. Решаюсь.

Нет, ну чего, NAIT 5i тоже очень хороший усилитель, если что. Как владелец владельцу говорю.

Юрий.

[Сергеев]

Эстетически мне больше нравится не перегруженный ручками и кнопками первый вариант. Я бы ему даже простил меньшую утонченность звучания в угоду "фейсу"

Да? Вот уж точно: "На вкус и цвет...".

А мне - второй. Несерьезный я человек.

[роман]

282 -отличный пред.но есть условие ,для полного спектра его возможностей ,необходимо запитать двумя хай капами,таким образом можно добиться топ высот,информация не из форумов,есть реальные примеры,причем одного хайкапа не достаточно,только два делают его отличным. вопрос как всегда упирается в финансы..........

[Сергеев]

Роман, говорят, что Super-cap - еще лучше. У меня знакомый сначала пользовал 2хHi-cap, потом перешел на Super. А по деньгам, вроде бы, несколько дороже.

[роман]

я не слышал супер кап с 282,тут я доверяю нэйму. у моего товарища есть 82,эксперимента ради хочу попробовать запитать двумя флэткапами,чушь скажите,а вот мне кажеться стоит попробовать,если заиграет ,так почему и нет ,а на разницу в цене можно и кроссовер прикупить ,вот товарищ с америки вернется и попробуем.......

[Юрий Волобуев]

хочу попробовать запитать двумя флэткапами

Проще одним чёрным запитать. Деньги те же, что и за 2 подержанных оливковых, а чёрный FC намного лучше.

Юрий.

[Сергеев]

У меня был оливковый Flat-cap с СД3.5/92/90.

С СД3.5 - никакой реакции, с 92 - небольшие улучшения. После этого опыта отношусь к нему прохладно. Думаю, что использовать его можно только на начальных компонентах (92/90). Далее - Hi-cap. У 180 блок питания для преда аналогичен Flat-cap.

Для активного варианта был начальный активный кроссовер IXO (со встроенным блоком питания), но он для такой системы слабоват (это уровень Flat-cap).

Оставьте 82 с одним Hi-cap, а другой пойдет для SNAXO.

[Юрий Волобуев]

У 180 блок питания для преда аналогичен Flat-cap.

Хм... это, мягко говоря, очень спорно. Очень мягко говоря.

Юрий.

[Сергеев]

Юра, что ты имеешь ввиду? Кто кого лучше?

Мнение сие получено в переписке от компетентных англ. и французских наймовцев. Верю им на слово, т.к. все данные мне рекомендации оправдались на все 100, можно даже сказать - 150.

[роман]

поймите меня правильно ,я не пытаюсь заявить ,что флэт кап лучше ,меня очень интересует как они поведут себя с 82 ,у меня нет даже сомнений о превосходстве хайкапа ,за супер кап вообще молчу. просто оивковый флэт стоит 250-300 д.хай кап 900-1000д,вот простая логика.

У меня был оливковый Flat-cap с СД3.5/92/90.

С СД3.5 - никакой реакции, с 92 - небольшие улучшения. После этого опыта отношусь к нему прохладно. Думаю, что использовать его можно только на начальных компонентах (92/90). Далее - Hi-cap. У 180 блок питания для преда аналогичен Flat-cap.

Для активного варианта был начальный активный кроссовер IXO (со встроенным блоком питания), но он для такой системы слабоват (это уровень Flat-cap).

Оставьте 82 с одним Hi-cap, а другой пойдет для SNAXO.

можете описать сд3,5 ,скажем в сравнении с 5i,или вообще общее впечатление

[роман]

думаю может получиться не плохая система 82+ два флэта ,два 140 + кросс и еще один флэт. все это добро к кредо .........

[Сергеев]

СД3.5 - типично наймовский оливковый звук, но все-таки начального уровня. Сравнить могу только с тем, что приходилось иметь или слушать: СDХ, CDX2, CDS3.

С активными системами дело иметь не приходилось.

Исходя из собственного опыта посоветовал бы превратить ваши желаемые 82+3хFlat-cap+2х140+SNAXO в 82+Hi-cap+250. Мне кажется (исходя из собственного опыта), что один 250 будет лучше, чем 140-е даже в активном варианте, т.к. мощник уровнем выше дает не только увеличение мощности, но совершенно другой характер звучания, другой уровень качества. Я это испытал при смене 180 на 250/2 и смене Credo на Allae.

Думаю, что Flat-cap "придушит" и 82 и SNAXO, т.к. явно не соответствует их уровню, а, как вы знаете, у Найма питание играет очень важную роль.

И еще: для активной системы Credo, по-моему, не очень подходят - маловато потенциала. Они, конечно, хороши, но 82/250 могут значительно больше.

Вот вам бы SBL (при вашем стремлении к активной системе) - это был бы суперапгрейд. Allae - более вальяжны - это "новый" звук, да и дорого. Можно попробовать исхитриться: продать Credo здесь, а SBL приобрести заграницей (цены на них совсем смешные).

Короче: я бы пошел по более "простому" пути: 82/Hi-cap/250/SBL - отличная и, главное, сбалансированная система.

Почему вас так тянет на активную систему? Найм рекомендует строить активные систему на топовом уровне, т.е. 52/135.

[Юрий Волобуев]

Юра, что ты имеешь ввиду? Кто кого лучше?

Лучше, само собой, внешний БП. Во-первых, никакого "отдельного" БП для преда в 180-м нет, насколько я знаю, используется только одна из обмоток транса, а ёмкости "делятся" между мощником и предом. Поэтому, не совсем понятно, что же сравнивается с чем. Во-вторых, даже при использовании простейшего внешнего БП, вроде FC, преимущество его в том, что таким образом мощник избавляется от ненужной нагрузки в виде преда, что просто не может не сказаться положительно на качестве.

Что же касается сообщений, о том, что 180 "аналогичен" FC, то, возможно, имелась в виду ситуация, когда введение FC в систему, допустим, из 102/200, мало сказывалось на звуке, но тут и надо иметь в виду, что FC всё же, не совсем соответствует уровню этих компонентов. И к тому же, в зависимости от БП слегка меняется voicing предов, кому-то одно нравится, кому-то другое. Слушать, в общем, надо.

Юрий.

[Kirrrr]

Время идет, а вместе с ним уходит некоторая резкость в звучании.

Имею в системе CD5х, есть возможность продать, хочу купить CDX2, просмотрел информацию о нем с различных форумов, рецензии и ВЕЗДЕ отмечается этот резковатый характер звучания CDX2, а так же некоторый сухой характер воспроизведения, в отличие от CD5X, слушать который одно удовольствие.

Я слушаю в основном классический рок, и мне хотелось бы подправить слегка неопределенный бас CD5X и усилить "хлёсткость" в подаче музыки, чем отличается CDX2, насколько я понял из прессы.

Конечно буду слушать всё сам (я не в Москве), но интересно мнение слышавших CDX2, как на самом деле обстоят дела ?

[NoOne]

Андрей (I'm) и Сергей (baby) у нас счастливые обладатели сего аппарата. Думаю они дадут свои комментарии.

От себя замечу, что "резковатый характер звучания CDX2, а так же некоторый сухой характер воспроизведения" это явные признаки непрогретого аппарата.

Уж если Вы в восторге от CD5x, то CDX2 Вам точно понравится.

[Kirrrr]

Андрей (I'm) и Сергей (baby) у нас счастливые обладатели сего аппарата. Думаю они дадут свои комментарии.

От себя замечу, что "резковатый характер звучания CDX2, а так же некоторый сухой характер воспроизведения" это явные признаки непрогретого аппарата.

Уж если Вы в восторге от CD5x, то CDX2 Вам точно понравится.

Андрей (I'm) и Сергей (baby) , плиз, что скажете про CDX2 плохого ? Про хорошее я уже всё прочел.

[Богатов Андрей]

Андрей (I'm) и Сергей (baby) , плиз, что скажете про CDX2 плохого ? Про хорошее я уже всё прочел.

Плохое: дорогой, немного долго загружает диск, просит апгрейда блоком питания, разборчив к не очень хорошо прописаным дискам (скорее это не минус). Все остальное только хорошо, никакой сухости нет и в помине.

[baby]

На счёт апгрейда правда,решаем с Эдом этот вопрос(XPS2 оказывается делают на заказ ,ну им не догнать ,что для России надо делать в запас ).У меня аппарат только прогревается ,есть не резкость а офигенный драйв и напор ( тяжрок не слушаю,но Галлахер идёт на ура).Один нюанс - купил CDX2 ,через пол года Nac 282 - Hi-cap - Nap 250 + Hi-line ,вот такая фигня ......другое уже не катит(может остаться на 5x и наслаждаться музыкой ?)Пока буду ждать XPS2 посматриваю на новую акустику (Epos 12 староват уже ,да и уровень системки подрос ).Но потраченных денег абсолютно не жаль (ну может чутка ),так что критики не получилось,всё очень устраивает и радует.А к 5X купите блок питания,я думаю все сомнения отпадут и получите отличный источник за 3500 ,а не за 8200,есть о чём подумать слушая музыку.

[роман]

На счёт апгрейда правда,решаем с Эдом этот вопрос(XPS2 оказывается делают на заказ ,ну им не догнать ,что для России надо делать в запас ).У меня аппарат только прогревается ,есть не резкость а офигенный драйв и напор ( тяжрок не слушаю,но Галлахер идёт на ура).Один нюанс - купил CDX2 ,через пол года Nac 282 - Hi-cap - Nap 250 + Hi-line ,вот такая фигня ......другое уже не катит(может остаться на 5x и наслаждаться музыкой ?)Пока буду ждать XPS2 посматриваю на новую акустику (Epos 12 староват уже ,да и уровень системки подрос ).Но потраченных денег абсолютно не жаль (ну может чутка ),так что критики не получилось,всё очень устраивает и радует.А к 5X купите блок питания,я думаю все сомнения отпадут и получите отличный источник за 3500 ,а не за 8200,есть о чём подумать слушая музыку.

к каким ас ,вас,тянет?

cdx2......мой знакомый продал старый cdi и купил cdx2(без б.п.),и очень сильно расстроился ,говорит мол ,не то,а вот с блоком питания совсем другое дело,а мне и без блока питания очень понравился,с xps еще не слушал .

[Юрий Волобуев]

немного долго загружает диск, разборчив к не очень хорошо прописаным дискам

Это... как бы сказать... "особенность" твоего конкретного экземпляра.

просмотрел информацию о нем с различных форумов, рецензии и ВЕЗДЕ отмечается этот резковатый характер звучания CDX2,

Насчёт резкости - не заметил такую у аппаратов, поигравших хотя бы несколько часов. Скажем так, на большинстве форумов рунета, как правило, сидят и-нет бойцы, которые обсуждаемую аппаратуру слышали в лучшем случае один раз, и то недолго и издалека (из дверей КДП салона). Аппарат я бы назвал очень энергичным и скоростным, что некоторым, привыкшим к тормозному мэйнстриму, кажется "резкостью". Это вообще, кстати, очень типичный массовый архетип: "звучание должно быть тёплое и мягкое".

Юрий.