Наши статьи

[Melomaniac]

15 часов назад, Тру и Ывел сказал:

Одно слово - музыкант. 

Аудиофил он, конченный И описания моников у него такие же - аудиофильские.

Норвежца на GS надо читать - тот сравнивал и выкладывал для сравнения файлы. Измерения даже какие-то делал...

Stricky некий там еще есть - у него аж свой канал на ютюбчеге...

Да один фиг все это выбирается ими на слух и чтоб уши не уставали через несколько часов работы. Это я сразу понял. А все эти ачхи - это уже производитель все обеспечил, смысл все это перемерять? Все равно ведь ничего не изменишь.

[Тру и Ывел]

20 минут назад, Melomaniac сказал:

А все эти ачхи - это уже производитель все обеспечил, смысл все это перемерять? Все равно ведь ничего не изменишь.

O RLY?

А этот вот пассаж "мы придвинули А25 к стене поближе, и они как заиграли!" ? ...

Ну как так можно вообще? Непонятно, линеен ли хотя бы контроль в данной точке, а они там что-то слушать пытаются. Колхоз какой-то с консерваторским образованием и дорогой техникой. А потом и получается, что потребитель должен кривое кривым обратно гнуть...

[Melomaniac]

Да забейте... Там тоже полно аудиофилов. Это не хорошо, и не плохо.

Лично я GS читал для ознакомления с малоизвестными для меня на тот момент марками проф. техники, мнения юзеров читал... Там тоже ангажированные люди есть и арт-директора салончегов, аккуратно все читать надо. И много.

Есть такой у них Мэтт Грей, кажется он из Австралии - вот он прошаренный в вопросах мастеринга и измерений этих. Тесты всякие там устраивал - народ на прослушках вслепую ЦАПов лажал поголовно... смешно было... Читать это все интересно, но практической пользы - ноль. Что мне читать про мастеринг или про слепые тесты? В первом я ни бум-бум, во втором я сам участвовал не раз очень давно и в курсе, как и что может пойти не так, с точки зрения золотоухих.

Меня интересовал лишь набор аппаратуры, который такие люди используют у себя в мастеринговых студиях.

[K K]

19 часов назад, Melomaniac сказал:

Мне всегда казалось, что рупора придуманы для высоких уровней громкости и малых искажений на этих уровнях. И тут вдруг выясняется, что большие рупора могут играть тихо... Чето не слышал я ничего подобного от тех же Цезарро.

У рупоров самые высокие искажения на комнатных давлениях. После 100дБ да, начинают вырываться вперед.

[chebum]

У рупоров самые высокие искажения на комнатных давлениях. После 100дБ да, начинают вырываться вперед.

 

Да ладно вам. Вот обычный рупор при комнатных 90дБ:

 

Искажения самого рупора ещё ниже, чем показано на графике, тк тут добавлены искажения УМ, ЦАП, микрофонов и недорогого интерфейса.

[Flaesh]

3 часа назад, chebum сказал:

тк тут добавлены искажения УМ, ЦАП, микрофонов и недорогого интерфейса.

а для сравнения нет чего-нибудь приличного прямоизлучающего?)))
Да и в нойз флор уперлось.

[chebum]

а для сравнения нет чего-нибудь приличного прямоизлучающего?)))
Да и в нойз флор уперлось.

Всё продал когда стало понятно, что дудки - годные. ) Места мало, стараюсь продавать.

[K K]

4 часа назад, chebum сказал:

 

Да ладно вам. Вот обычный рупор при комнатных 90дБ:

 

Искажения самого рупора ещё ниже, чем показано на графике, тк тут добавлены искажения УМ, ЦАП, микрофонов и недорогого интерфейса.

 там драйвер. Рупор не указан. Фильтра тоже нет. В Noise Floor упор.
 

могу показать Westlake SM-1 с TAD 4003  

[chebum]

 там драйвер. Рупор не указан. Фильтра тоже нет. В Noise Floor упор.
 
могу показать Westlake SM-1 с TAD 4003 [emoji4] 

На графике выше рупор rcf hf950. Из фильтров автотрансформатор от клипша.

Я не сомневаюсь, что у более дорогого тад параметры будут ещё лучше. Своим постом я не согласился с вашим постом, что рупор хуже прямых излучателей на домашней громкости.

[K K]

1 минуту назад, chebum сказал:

 

На графике выше рупор rcf hf950. Из фильтров автотрансформатор от клипша.

Я не сомневаюсь, что у более дорогого тад параметры будут ещё лучше. Своим постом я не согласился с вашим постом, что рупор хуже прямых излучателей на домашней громкости.

 

Хуже и это известно хорошо. Хуже до 100дБ. 
 

но после побеждает без вопросов

[chebum]

Хуже и это известно хорошо. Хуже до 100дБ. 
 
но после побеждает без вопросов

На графике до 100дБ. Уровень искажений низкий даже не смотря на дешёвую электронику

[K K]

26 минут назад, chebum сказал:

 

На графике до 100дБ. Уровень искажений низкий даже не смотря на дешёвую электронику

 

Вот этот драйвер с 10см 2.83в (уровень не 120дБ).

И вотерфолл. Оч плохо. 

[K K]

Вот поведение типичное для драйвера. SM-1. 
 

84-90-96дБ. А это лучшие драйвера.... потому, рупора - это не для комнатных давлений. И почему на них тонкости не слышны. А тут на графике одни из лучших на планете и самых дорогих. 

[K K]

А вот совсем недорогие полочники Wilson Benech на 88дБ. 
 

какие тут ещё нужны аргументы?  150000 руб против 200000 долларов ультимативных рупоров. Хотя безусловно, на 96дБ уже вывезут их Вестлейки. Но это и не для квартир, совсем...

 

[chebum]

Вот этот драйвер с 10см 2.83в (уровень не 120дБ).

На этих графиках 110 дБ. Смысл сравнивать с вилсоном, измеренном при 80? Я показал искажения драйвера при 90дб. Они лучше, чем у Вилсона при 80.

[Flaesh]

3 часа назад, chebum сказал:

На этих графиках 110 дБ. Смысл сравнивать с вилсоном, измеренном при 80? Я показал искажения драйвера при 90дб. Они лучше, чем у Вилсона при 80.

 

104 для "про" и 94 для "хифи" в метре в Войскойле, потом измеряется в 10 см. Жаль конешно, что он так, были бы сравнимые измерения.

[K K]

10 часов назад, chebum сказал:

 

На этих графиках 110 дБ. Смысл сравнивать с вилсоном, измеренном при 80? Я показал искажения драйвера при 90дб. Они лучше, чем у Вилсона при 80.

 

Я сравнивал Westlake с Драйверами топ класса и недорогие полочники. Так вот, у недорогих полочников искажения на 88дБ ниже, чем у Westlake на 84дБ. 
 

К сожалению, рупорные АС даже топ-класса - это не для комнаты. Это для больших, объемных помещений с дальним полем, когда давления идут за 100дБ. В обычных же условиях всегда слышно, что им не хватает чистоты звучания на комнатных давлениях, для тихих звуков и разрешения их не хватает и тд. 
 

я слушал, наверное, лучшие реализации рупоров. И D67000, и К2, и другие промышленные. Именно в квартирах 20-30кв.м. Везде одна проблема - грязь по всему диапазону. У тех же лопухов, опять же, искажения на низких давлениях просто неприемлемы (смотрим опять же Westlake). Ну вот как так, что на 84дБ самые большие, на 90 поменьше, а на 96 ещё меньше? А вот так. Лопух-то делали для больших давлений (там, кажется, ТАД). Потому и разборчивость ощутимо ниже на комнатных давлениях, чем у Классических АС и Hi-Fi динамиков. 
 

а если ещё и вечером-ночью хочется музыку послушать, негромко, в многоквартирном доме - рупора являются худшим выбором. Это удел больших КдП и отдельных домов. На форуме все их слушали, знают, если что. 
 

мне нравятся рупора. Но для них нужны соответствующие условия. Это не для квартир. 

[chebum]

К сожалению, рупорные АС даже топ-класса - это не для комнаты. Это для больших, объемных помещений с дальним полем, когда давления идут за 100дБ. В обычных же условиях всегда слышно, что им не хватает чистоты звучания на комнатных давлениях, для тихих звуков и разрешения их не хватает и тд. 

Есть теория, что причина в усилителях. С рупорами на домашней громкости они выдают доли ватта. При такой мощности у всех домашних УМ высокий шум. Естественно, шум высокий относительно полезного сигнала.

Попробуйте пустить напрямую от мощного ЦАП или наушникового усилителя.

Я слышал Сhord, который раскачивал дудку + 2х18". Было хорошо.

У себя пробовал биампом подключать наушниковый JDM labs на рупор и тоже было хорошо.

[K K]

50 минут назад, chebum сказал:

 

Попробуйте пустить напрямую от мощного ЦАП или наушникового усилителя.

Я слышал Сhord, который раскачивал дудку + 2х18". Было хорошо.
 

 

Альт Аудио, Хорд Хуго ТТ.... уже все испробовано 2-3 года назад. Напрямую на рупора, ШП и тд  

Чуда не случилось. 

[Melomaniac]

Что скажут спецы по потрохам?

[Snoc Xua Trom]

Гомос....сты собирали

 

[K K]

11 часов назад, Melomaniac сказал:

Что скажут спецы по потрохам?

У меня так. Функция та же

[Melomaniac]

11 часов назад, Stump сказал:

пару тыщ не жалко отдать

Он столько и стоит в чисто аналоговой версии без ЦАПа, как на фотке.

Для сравнения - мой брайстон за 5 евро с внешним линейным БП (только фоносекции у меня нет, которая на первой фотке в левом верхнем углу):

 

 

34 минуты назад, Kostya Kostin сказал:

У меня так. Функция та же 

Это что за прибор? Тидаль?

[K K]

8 минут назад, Melomaniac сказал:

Это что за прибор? Тидаль?

 

Да. До него выглядело так. Тоже 2 блока. На нижнем 2 этажа. 
 

Собственно, по вашим фото: Брайстон уже прилично выглядит. Дикой экономии нет. 

[Melomaniac]

Кагбэ, навернуть внутри можно что угодно и как угодно. Вопрос мой касался внутрянки Грейса - может кто что видит косячного или неправильного?

БП здесь импульсный, соотв. вся эта куча кондеров нафиг не нужна.