Наши статьи

[Flaesh]

19 минут назад, Jason Creek сказал:

Может тогда топикстартер расскажет и по ней, раз она тоже продаётся? Я бы послушал 

Может Леонид Анатольевич расскажет? Раз у него она есть. Рассказы Леонида Анатольевича всегда чрезвычайно содержательны, например известная знаменитая рецензия на Tannoy VQ))))

[LeoNeedR]

2 hours ago, Игорь82 said:

Сама АС где шоу-рум Раунд Аудио?

Да. АС находится в шоу-руме.

[Анатолий Гаврилов]

5 часов назад, александр шумилов сказал:

Накосячить с направлением шпона типичная практика колхоза...хотели как лучше получилось как всегда =))

       Колхозники пустопорожним бездельникам никогда не угодят. Слева от меня москвич, справа - краснодеревщик, и они между собой решают вопросы по выбору шпона и направлению его рисунка. Сейчас по телефону с ними разбираюсь - почему Вас не спросили.

[александр шумилов]

54 минуты назад, Анатолий Гаврилов сказал:

       Колхозники пустопорожним бездельникам никогда не угодят. Слева от меня москвич, справа - краснодеревщик, и они между собой решают вопросы по выбору шпона и направлению его рисунка. Сейчас по телефону с ними разбираюсь - почему Вас не спросили.

Правильно, разберитесь, за одно и спросите кто учил подбирать к задней стенке а не к боковым

[Анатолий Гаврилов]

5 часов назад, LeoNeedR сказал:

Фоточка после выходных, сорри.

P.S. Модель у меня оказалась специфическая. ШП, очевидно, Fostex. И НЧ звено на 2 винтажных, по всему судя, динамиках.

    О, так это же....Делал в 11-м году, давление в 94 дБ - отлично под слабую лампу. На ВЧ - Фостекс-126, и два пионеровских басовика по 8 дюймов, древних - еще на Альнико, но свеженьких состоянием. Звучание их отлично помню, измерения в папке. Нашей братве на них джаз классический понравился.

 

[LeoNeedR]

1 hour ago, Анатолий Гаврилов said:

    О, так это же....Делал в 11-м году, давление в 94 дБ - отлично под слабую лампу. На ВЧ - Фостекс-126, и два пионеровских басовика по 8 дюймов, древних - еще на Альнико, но свеженьких состоянием. Звучание их отлично помню, измерения в папке. Нашей братве на них джаз классический понравился.

 

Да, это именно они. А где можно посмотреть измерения?

[Анатолий Гаврилов]

  Так, и дальше уже по теме : один корпус пустой, второй обшиваю звукопоглотителем, прокладываю провода на каждую ГГ

  и сверху закрываю вторым слоем, таким же макаром :

 

  Затем один басовик идет сначала в пустой корпус, потом в обшитый. Делаю это потому, что народу, и мне - в детстве, с давних пор внушают страхи про чудовищные завихрения стоячих волн и переотражений внутри корпусов с параллельными стенками - вот и хочу.....подрожать.))

 Измерение на свип-тоне, 1/9 октавы, 1 Вт, 0.2 метра от диффузора. Красная - со звукопоглотителем, синяя кривая - пустой корпус; внизу график импеданса. Разброс в разных акустических условиях в пределах "бабушка сказала"

 Затем оба басовика, прямое включение и закрытый порт ФИ, по очереди на измерение в обшитом корпусе. Также в 1/9 октавы, 0.2 метра, свип-тон, 1 Вт. Тут уже приходится насторожиться и смотреть в четыре глаза на совпадение их АЧХ (в планируемом диапазоне работы), добротности, резонанса и выход из поршневого режима работы. Смотрел - все пучком и сверху пряник.

Затем, уже в другой программе, надо обязательно уточнить всю "тяжесть" выхода их диффузоров из поршневого режима. У этих Скан-Спик-8867  диффузор из алюминия и этот выход они переживают по своему - на 1200 Гц! Условия те же - 1/9 октавы, 1 Вт, свип-тон, 0.2 метра, порт ФИ закрыт. Сплошным - АЧХ, пунктиром - фазовая кривая. К слову - бумажные низкочастотники гораздо тяжелее переживают свою критическую частоту и чаще (или от старости?) стал за нее НЧ-СЧ разделом цепляться.

 

Затем с 1 ватта снижаю подводимую мощность до 0.1 Вт - тоже охота проверить древнее предание про акустику, не способную играть тихо. Условия почти те же - 0.1 Вт, 0.1 метра, свип-тон, 1/9 октавы, порт закрыт, сверху АЧХ, внизу идет график полных гармонических искажений, по среднему - 0.14 %, что очень хорошо.

 

        Ну, а порт завтра уже открою.)

[Анатолий Гаврилов]

В 02.09.2020 в 20:22, Анатолий Гаврилов сказал:

они между собой решают вопросы по выбору шпона и направлению его рисунка. Сейчас по телефону с ними разбираюсь

   После винтажных газогенераторов месяц придется тему проветривать.)   -  Сергей, сегодня, на мое простое "почему?" отписал, дословно : "я, такой то-такой то, приглашаю озабоченных жителей Сундука на чайную церемонию по случаю обсуждения очередного проекта "Эксклюзивный+", форумным краснодеревщикам, изучавшим художественную работу с натуральным шпоном по интернет-картинкам, желаю попутного... По существу вопроса отвечу всем, мои ватсапы/вайберы можно взять у Гаврилова А.В."

 

[Анатолий Гаврилов]

22 часа назад, Анатолий Гаврилов сказал:

Ну, а порт завтра уже открою.)

   Приоткрою.)  Низкочастотник всегда начинаю измерять в варианте "закрытый ящик", затем, когда его катушка разогрелась и нч-головка вышла на заявленную добротность, открываю порт и программу из октавного представления перевожу в логарифмический режим. При этом измерении пошло уже обычное сравнение с тем, что мне программа насчитала в пред.расчете с тем, что получаю в реальности. Условия измерения : 1 Вт, ближнее поле, логарифмический масштаб, красная кривая - Scan-Speak 26W 8867T00, синяя - выхлоп ФИ, маркеры на пиках давления 

 

   Затем измерение идет уже в 1/9 октавы, иначе не смогу проверить то, что мне Юнибокс накаркал - в районе 600 герц от широкой трубы (на большой мощности) можно получить завывание, если этот пик не спрятать под минус 10 дБ от АЧХ НЧ-ГГ на этом месте. Спрятал под -12 дБ. Маркеры на АЧХ  по - 3 дБ, (район 26 Гц), и резонансном пике ФИ.

    За что я в этот Скан-Спик "влюбился" лет 6 назад, так это за его чумовую скорострельность в 0.06 мс (скорость нарастания сигнала), т.е. она на уровне мелких Фостекс и тяжелых рупорных пищалок, 2х дюймовых. Показатель очень важный - рано или поздно, но на басовик придется навесить шунт из микрофарад так под ...дцать (фильтр 2го порядка) и эта емкость будет его крепко держать за яйца. Проверил макетом фильтра - кто кого там держит - все в норме, а максимум задержки в 2.2 мс на 130 Гц. Измерение уже третьей программой : 0.1 метра, 0.1 ватта, 1/9 октавы, порог достоверности - 50 Гц.

[AlexeyK]

52 минуты назад, Анатолий Гаврилов сказал:

   Приоткрою.)  Низкочастотник всегда начинаю измерять в варианте "закрытый ящик", затем, когда его катушка разогрелась и нч-головка вышла на заявленную добротность, открываю порт и программу из октавного представления перевожу в логарифмический режим. При этом измерении пошло уже обычное сравнение с тем, что мне программа насчитала в пред.расчете с тем, что получаю в реальности. Условия измерения : 1 Вт, ближнее поле, логарифмический масштаб, красная кривая - Scan-Speak 26W 8867T00, синяя - выхлоп ФИ, маркеры на пиках давления 

 

   Затем измерение идет уже в 1/9 октавы, иначе не смогу проверить то, что мне Юнибокс накаркал - в районе 600 герц от широкой трубы (на большой мощности) можно получить завывание, если этот пик не спрятать под минус 10 дБ от АЧХ НЧ-ГГ на этом месте. Спрятал под -12 дБ. Маркеры на АЧХ  по - 3 дБ, (район 26 Гц), и резонансном пике ФИ.

    За что я в этот Скан-Спик "влюбился" лет 6 назад, так это за его чумовую скорострельность в 0.06 мс (скорость нарастания сигнала), т.е. она на уровне мелких Фостекс и тяжелых рупорных пищалок, 2х дюймовых. Показатель очень важный - рано или поздно, но на басовик придется навесить шунт из микрофарад так под ...дцать (фильтр 2го порядка) и эта емкость будет его крепко держать за яйца. Проверил макетом фильтра - кто кого там держит - все в норме, а максимум задержки в 2.2 мс на 130 Гц. Измерение уже третьей программой : 0.1 метра, 0.1 ватта, 1/9 октавы, порог достоверности - 50 Гц.

А на какой частоте стык НЧ-СЧ, если не секрет?

[Анатолий Гаврилов]

19 часов назад, AlexeyK сказал:

А на какой частоте стык НЧ-СЧ, если не секрет?

Это шило в мешке не утаишь :

 

 

    Пошла разминка под музыкальное сопровождение :

 

 

[Анатолий Гаврилов]

22 часа назад, Анатолий Гаврилов сказал:

чумовую скорострельность в 0.06 мс

Тут вчера соврамши - 0.083 мс. И все равно шустрик, для сравнения - у SEAS (один из лучших норвежских низкочастотников)  скорость нарастания сигнала в 0.188 мс, у SEAS 25F-EW она в 0.29 мс. Показатель этот чисто технический, намертво привязан к магнитной системе, индукции в зазоре, резонансу, массе подвижной системы и полной добротности. Но если всю эту взрывоопасную смесь неправильно приготовить, да еще и полить сверху сложным "соусом"  2го, и выше, порядка, то реакция организма у слушателя будет мгновенной.

  Вчера закончил на графике ГВЗ у этого Скан-Спик 26-8867, читать очень интересно, но еще интереснее рассматривать его задержанные резонансы в цветном представлении, да еще и в 3D-графике. Условия измерения - ФИ-порт закрыт, 0.1 Вт, 0.1 метра, свип-тон, 1/9 октавы, окно в 20 миллисекунд.

 

     Потом в четвертом анализаторе, микрофон в 20 см от диффузора, свип-тон, 1/6 октавы, длинное окно в 300 мс.

 

        Вижу сетевую помеху на 50 Гц и жидкую бородку с 200 до 600 Гц, от ФИ, - это тонкий намек на толстую фуфайку.))  От этого и воспоминания нахлынули "недецкие"- прошлый раз на таком же раскладе Ревеляторов делал напольники в варианте "закрытый ящик", чуть больше объемом, и получил 39 Гц ( - 3 дБ) - соседний городок уже лет 6 содрогается от таких раскатов. 

  Попробовал и эти АС перевести в "закрытый ящик" - Скан-Спик уже несколько часов как прогрет, порт наглухо задраен, новая фуфайка пошинкована - для Москвы ничего не жалко,))  Условия измерения : 1 Вт, 0.2 метра, свип-тон, 1/9 октавы. Внизу измерения график импеданса, нижний маркер открыжил частоту резонанса = 42.5 Гц. Т.е. басовик имеет спад по минус 3 дБ на 42.5 герца.

    И в догонку, в другом анализаторе, на тех же условиях, АЧХ  и искажения по диапазону : 

 

 

[urfinjuss66]

28 минут назад, Анатолий Гаврилов сказал:

Попробовал и эти АС перевести в "закрытый ящик" - Скан-Спик уже несколько часов как прогрет, порт наглухо задраен, новая фуфайка пошинкована

Запишите Слейд в З.Я. - интересно с ФИ сравнить (кстати, в крайних трех роликах каналы лев-прав перепутаны)

[Анатолий Гаврилов]

11 часов назад, urfinjuss66 сказал:

Запишите Слейд в З.Я. - интересно с ФИ сравнить (кстати, в крайних трех роликах каналы лев-прав перепутаны)

  Они с середины августа на ПМЖ - в Москве.

 С каналами все нормально, а вечером продолжу по измерениям.

 

[Анатолий Гаврилов]

  Послушаю Планта и перейду через средние на высокие частоты.

 

[Анатолий Гаврилов]

     Низкочастотники измеряю в ближнем поле - 1-20 см от диффузора, среднечастотники уже с 0.1-0.5 метра, а вот с ВЧ-головками малость сложнее - либо от 10 см мелким микрофоном, либо на 0.2-0.5 метра мембраной в 1 - 1/2 дюйма, иначе можно нарваться на ошибки измерения.

  Пошли ВЧ на пыточную : Scan-Speak D2905-950000, прямое включение, 0.5 метра, 0.1 ватта, свип-тон в 1/9 октавы, АЧХ и гармонические искажения по диапазону. Сами искажения, а громкость в 0.1 Вт для таких АС очень маленькая, лежат по минус 60 дБ, их рост начинается ниже 200 Гц, собственный резонанс на 550 Гц пролетают без снижения эшелона. Т.е. эти пищалки в проект выбрал не только от того, что их дядька Троелс захвалил, но и подключил свою извилину в поисках положительного момента в Т/Х : добротность в 0.38 (от этого и нет горба на АЧХ вблизи резонанса), диаметр купола в 1 дюйм - явно легче доберутся до 20 кГц, BL в зазоре = 3.5 - гуд, отдача с ватта в 90 дБ - тоже гуд для такого диаметра, импеданс в 6 Ом - тоже гуд, против большинства их 4-омных, линейный ход в 0.4 мм - тоже гуд против их других моделей - можно в 2х полоске ставить, и ровные АЧХ при угловых измерениях - а вот это уже дабл-гуд.

   

    Затем в другом анализаторе, перепровериться : прямое включение, 0.5 метра, свип-тон от 0.5 кГц (баюся)), 1/9 октавы, АЧХ  и искажения по диапазону, но уже на подводимой мощности в 10 Вт. Искажения даже чуть ниже.

 

    Тут уже ближе к куполу, мелким микрофоном и через макет фильтра 2го порядка - посмотреть АЧХ и искажения : 0.2 метра, свип-тон, 1/9 октавы, 1 Вт.

  

      Затем через макет фильтра 3го порядка - частота раздела такая же, условия измерения такие же. Вторая гармоника на 1 дБ присела, про другие и говорить нечего - под плинтусом : 

[Анатолий Гаврилов]

    Встрепену тему и пойду писать отчет по среднечастотнику.

 

 

 

[Анатолий Гаврилов]

    Опять с увертюрой.....на три часа : если от басовика в многополосной АС не могут, по каким то причинам, получить приличной низкочастотной отдачи, то АС списывают в "жанровые"; если ВЧ-головка по каким то причинам не может подняться за 10-12 килогерц, то опять идет списание на "жанровость"; а вот если у среднечастотника этой АС будет "коленвал" на середине своего рабочего диапазона, то наступит аллес капут.

Поэтому то меня и "переклинило", в тот же год, на 15M/4531 , именно на 4-омной версии. Основные няшки :

- полная добротность в 0.22 - это не только отсутствие горба на отдаче, в районе ее резонанса, но и более качественные импульсные характеристики (без хвостов)  против однотипных сч-головок с меньшей по мощности магнитной системой, а с этим делом у 15М все в порядке - шайба в 110 мм диаметром и чуть меньше посадочных габаритов корзины + сама магнитная система SD-1 запатентованная - не вскрывал, но верю;

- бумажный диффузор разрезной - для снижения резонансов после выхода из поршневого режима, в меру легкий, и сидит на короткой катушке с линейным ходом в 3 мм. Т.е. это не псевдо-средник с линейным ходом миллиметров в 6-10, не французские Audax с линейным ходом в 1мм и отдачей с ватта под сотню дБ, а нормально спроектированная ГГ для сч-диапазона обычных бытовых АС;

- сам выход из поршневого режима на 1 кГц и проходит он спокойно и без расколбаса, скорость нарастания сигнала в 0.052 мс, длительность импульса в 0.083 мс;

- площадь излучения под сотку кв.сантиметров + выход АЧХ на "эшелон" чуть выше сотни герц - сдуру можно даже сабовый динамик подхватить;

- без претензий на задний объем - в 1.5 литра выходит на полку АЧХ с 200 Гц; 

- отдача с ватта мощности в 90 дБ - в любую АС зайдет.

 А больше всего 15М цепляет своей ровной отдачей с 500 до  5 кГц с небольшим подъемом середины этого диапазона. Очень напомнила (по замерам, козе понятно, что и хорошо компанией слушали) древние - 50х годов прошлого века, немецкие динамические головки, и если при измерении и макетировании фильтра прощелкать клювом, то запросто можно получить культурный шок в тяжелой степени.

 15М в своем АО при : 1 Вт, 0.3 метра, 1/9 октавы, розовый шум.

 

  Также с 0.3 метра, 1 Вт, в акустическом оформлении, 1/9 октавы, но млс-тон и АЧХ/ФЧХ -  отлично;

 

Тут уже ближе - с 0.1 метра, 1 Вт, свип-тон, 1/9 октавы, так же в АО, АЧХ  и искажения по диапазону - их рост начинается ниже сотки герц, но с таким маленьким линейным ходом там ловить нечего.

. 

             Затем обязательные для сч-головок  измерения под углом : 0.5 метра, 1 Вт, млс-тон, 1/3 октавы (иначе не решить по точке раздела), угол 0, 30, 45 градусов. Тут кто о чем, а могикане смотрят на измерения под углом в 30 градусов, т.к. в вигваме средне-индейских  габаритов в меру адекватный индеец при всем желании не сможет сесть к любой из двух АС круче этих 30 градусов. Пятиконечная звездочка упала на 5 килогерц, под углом в 5 децибел - символичненько : "резать, к чертовой матери!" ))

 

 

 

 

 

[Анатолий Гаврилов]

    Не скучать, вечером отчет.)

 

[Анатолий Гаврилов]

      На снятие индивидуальных характеристик - АЧХ/ФЧХ и полных гармонических искажений по диапазону, уходит день, от силы два, потом еще пару дней на раздумья - надо по этим графикам наметить будущие частоты разделов. А вот в этих наметках по будущим частотам разделов и кроется конфликт Времен и Школ, и все это, само собой, замешивается на собственных соображениях ума : старая Школа строителей АС шла двумя путями -

- одни среднечастотной головке давали максимально широкий диапазон частот, а низкочастотник и вч-головка работали довеском, есть даже шпаргалка для ленивых, где для СЧ отсчитывается три октавы и ни герцем меньше;

- вторая Школа инженеров проповедовала максимально близкое сближение НЧ и ВЧ головок, а СЧ-ГГ предлагала затыкать дырку на среднечастотном диапазоне, которая обязательно будет, если только не отвязаться от международных стандартов и сводить АЧХ по неравномерности такой, какая видится на общем графике АС - т.е. "я художник - я так вижу." 

  У меня собственные тараканы в голове - они старые, мудрые,тихие и большую часть времени рисуют мелками ))  : басовик тяну максимально высоко - к частотам, где заканчивается голосовой диапазон (уж так меня выучил Сэнсей Бока)), а ВЧ головку стараюсь подшить к среднику там, где где у него на угловом измерении (30 градусов) отдача, против прямого измерения, падает на 4-5 дБ, хотя эта СЧ-головка, на этом прямом измерении, может спокойно и ровно уйти за 10 килогерц.

       Обе старых Школы и мои тараканы молятся своим богам, но есть одно место, где все дружно замолкают и изображают полное смирение - Международные Стандарты технических характеристик на акустические системы. Стандарты эти основаны на академических исследованиях, исследования проводили еще в прошлом веке американские ученые - акустики и психоакустики, участие в этих исследованиях принимали специально подготовленные, и владеющие техническим языком, слушатели, оспорить академиков до сих пор не решаются, и эти стандарты легли в основу нашего ГОСТ 23262-88, требования которого на сегодня являются самыми жесткими. А поскольку ин-яз знаю в пределах "ай дую пиво эври дэй", то и на стол ставлю нашу книгу, с раскрытым разделом "Акустические системы по группе сложности 0 (высшая)" - не, наглость города берет, а тут то.))

  Требования по высшей группе : 

- эффективный рабочий диапазон частот - 40 - 25000 Гц;

- поле допуска для этого диапазона - 100 - 8000 Гц;

- неравномерность АЧХ в поле допуска  + - 4 дБ;

- различие частотных характеристик двух АС в поле допуска 250 - 8000 Гц = + - 2 дБ;

- коэффициент гармонических искажений в поле допуска 250 - 6300 Гц = 1.0 - 1.5 % при давлении в 90 дБ;

- минимальный импеданс АС - 80% от номинального значения.

   В ГОСТ оговариваются и условия измерения АС : 1 метр, 1 Вт, 1/3 октавы, свободное поле или полупространство - по регламенту.

  От себя еще добавляю данные из более поздних исследований, тоже академических : групповое время задержки в диапазоне от 400 до 4000 Гц - не более 2 миллисекунд, на частоте 100 Гц - не более 10 мс, равномерность фазовой кривой (ФЧХ) на частотах раздела ГГ и под горизонтальным углом до 45 градусов,  и равномерность импульсных характеристик под углом до 45 градусов.

[Анатолий Гаврилов]

  И от ГОСТов к измерениям, еще только варианты фильтров. СЧ-ВЧ быстренько улеглась в допуски при условиях : 1 метр, микрофон по оси ВЧ, 1 Вт, отрицательная полярность, оба, 1/9 октавы, млс-тон, диапазон от НЧ-раздела (650 Гц). Неравномерность АЧХ в + - 2.5 дБ, короткий импульсный отклик, небо безоблачное, пока не вспоминается басовик.)

 

За ним идет обязательное измерение под углом до 45 градусов - тут нужно смотреть на частоту СЧ-ВЧ раздела (5 кГц) . Условия измерения те же, под углом в 45 градусов АЧХ просела на 1.5 дБ, но амплитуда на прямом и 30-градусном измерениях идут в пределах 1 дБ, т.е. - все пучком.

 

   После этого подключаю низкочастотник и уже во всю полосу - АЧХ/ФЧХ и импульс. Условия измерения : 1 метр, 1 Вт, млс-тон, 1/3 октавы. Провал ниже 200 герц обычен для измерения в помещении и никто, в общем то, не заставляет там с 1 метра измерять, но больше всего на этом замере интересует равномерность фазовой кривой на частотах разделов. Под углом до 30 градусов все отлично, на 45 градусов (зеленая фаза пунктиром) от 3 килогерц начинает потихоньку сползать из компании.

 

    Прицепом, импульсный отклик к этим угловым измерениям - тут лучше можно разглядеть задержку скорости реакции на сигнал под углом в 45 градусов, а еще лучше определить его задержку в сотые доли миллисекунды и привязать к какому нибудь столбу на соседней улице. Т.е., коротко говоря - хочешь слушать эти АС, забившись в угол, - бери флаг и слушай.))

 

       Это уже в третьем, самом честном, анализаторе - прогресс, космос и 21-век - композитная АЧХ из трех измерений. Условия измерения : СЧ-ВЧ группа, 1 метр, 1 вт, свип-тон, 1/9 октавы, микрофон по оси ВЧ, угол измерения 0, 30, 45 градусов. Т.е. делаю три измерения, нажимаю кнопочку и вижу + - 2 дБ по диапазону. Кому как, а мне нравится.

 

   Продолжение следует....

[Анатолий Гаврилов]

   Артподготовка пошла.)

 

И тяжелым калибром : 

 

 

[Анатолий Гаврилов]

  И за ней плотненько измерения шагают : на высоком давлении, в высоком разрешении гармонические искажения по всему диапазону. Условия измерения : 1 метр, по уровню вч-головки, 20 Вт, свип-тон, 1/9 октавы, звук.давление нормировано по шумомеру и равно 100 дБ. Вижу 2ю гармонику в 0.1%, на 350 Гц, она же на 150 Гц - подросла до 0.5%, 3-я гармоника на 350 Гц в  0.18% - предлагаю списать такие низкие искажения на мотор SD-1.

   

   Затем индивидуальные характеристики каждой ГГ и посмотреть на места нч/сч и сч/вч разделов. Условия обычные : 1 Вт, 1/9 октавы, свип-тон, НЧ с 0.1 метра, СЧ с 0.3 метра, ВЧ с 0.5 метра. Это 4й вариант - нижний раздел так и оставил на 700 Гц, а в 5-м варианте фильтра сч/вч раздел переиграл на другую частоту - не понравился подъемчик в +1 дБ на 4 килогерца : явно вылезет псыканье.

 

    Потом композитная АЧХ. Условия : ФИ закрыт, НЧ с 0.1 метра, СЧ с 0.5 метра, ВЧ - 1 метр, свип-тон и розовый шум, 1/3 октавы, давление не нормировано на мощность. Вижу неравномерность АЧХ по диапазону в + - 1.7 дБ и нижний спад по -3 дБ на 42 Гц.

 

 Потом на макете, уже 5-го варианта, композитная АЧХ с другими условиями : 1 Вт, 1/9 октавы, свип-тон и розовый шум (на ВЧ), басовик с 0.1 метра, а СЧ и ВЧ с 1 метра. Вижу ненормированную ГОСТом неравномерность в + - 2.8 дБ - это больше для теоретиков, для практиков еще один повод перепроверить правильность фильтров на частотах разделов - а вдруг какой провал на стыках полос нарисуется. Плохо, что анализатор стирает маркеры при нескольких замерах - проставился в Пайнт.

 

[Анатолий Гаврилов]

    Для начала рекламная пауза, дуплетом :

 

 

  

 

[Анатолий Гаврилов]

  Заслушался - призадумался о.., призадумался - воспоминания 6-месячной давности нахлынули, с которыми Сергей Розенкевич уже 3 недели борется - обещает еще недельку подождать и поставит "пациента" на ноги : ))

 

    Но первое время будет ходить на костылях - с медициной не поспоришь.))