Наши статьи

[lomik70]

8 минут назад, muzzreview сказал:

Вcтроенный? Модел(и)?..

какой встроенный)) это классический показатель

[MM.]

Ну что, сделаем день товарищу и не только.....? 

[Acrobatic]

В 27.06.2021 в 17:33, regarega сказал:

 

А считать себя человеком первого сорта просто потому что вы родились при Сталине, смОтрите немое кино с Чарли Чаплином и слушаете патефон - глупость) 

 

Вот посмотрите .Почему в Америке сказали что у П -стальные яйца? ..И он -стал -нашим вождем .А родившийся при Хрущеве или -как вы при Брежневе или Горбачеве -стали бы вождем? .А на сорта вы начали делить людей -так как живете в начальной стадии капитализма в России .Ибо -дух стяжательства и эксплуатации -начал пропитыватся .! 

[Сергей Л.]

37 минут назад, Acrobatic сказал:

1 Что за писчалочка? Я свой дин в\ч с АЕ разбирал -там катушка и сердечник и все ....И почему у Японца продавца -нет катушки? ...................................................................2 Не будем спорить про рок \разные восприятия \ Я рок воспринимаю с игрой ударника и гитары \выше -говорил чьи\ 

1) Как что за писЧалочка, которая сидит в магните! Это же Танной, а он плохой, украл идею у Альтека Лансинга, и у него тоже в таком динамичке сидит пищалочка, понимаете?

Потому что Японец - продавец чёрным по белому написал, что эти динамики мусор!

2) Восприятие должно быть одно - правильное!

А то, что показали, не правильное! Накрученное!

21 минуту назад, Acrobatic сказал:

В ресиверах -все отключается включая тембров -стерео и линейка остается с хорошим звуком \напрямую как бы\.

Всё отключается, но от отключения же он так и остаётся ущербным и слабеньким Многоканальным ресивером для дом кино, ведь так!?

[Eloy]

2 часа назад, muzzreview сказал:

Но не считаю, что он написал ерунду. Плохая запись не станет конфеткой, и супертракт её не поднимет. Я писал, что не стоит обращать внимание на качество записи. А может и не иметь ту систему, которая будет компрометировать старые/обычные стереофонограммы. Потому что, если покупаем крутой тракт - автоматически отказываемся от простых человеческих радостей жрать хлеб с солью и редиской.

У меня было много компактов ( они и сейчас есть), которые на определенных этапах разных систем я не мог слушать, и просто сожалел что такая великолепная музыка так отвратно записана, потом с ростом системы поэтапно все меньше становилось таких дисков, сперва они начинали звучать терпимо, а потом уже хорошо..,просто кишочки были тонки сыграть такое....или просто система вытягивала на первое место не грязь, а именно музыкальный материал...

 

[MM.]

В 25.06.2021 в 15:56, Acrobatic сказал:

Отвечу двумя пунктами .1 Воссоздается -то время -когда я слушал эту аппаратуру 2 Каждому временному отрезку -соответствует определенная аппаратура -которая выражает предпочтения народа того периода ..Во времена харда -инженера и мастера идеально собирали аппаратуру именно под рок и хард .В отличии от сегодняшней техники ..Которая имеет макси детальность .Студийность \типа Электрокомпанент .Сбалансированность\для всех котегорий музыки .И мы имеем -казенный звук высокого качества -без красивых верхов -что были у Хармана .Без ярко выраженной определенной окраски -что позволяла слушать именно те жанры что нравились ..........................................................Но я никогда не буду искать компоненты 60 х .Там -не было рока .Там -попса типа Элвиса .А я его не слушал -чужая -не понятная мне культура .Для меня все началось с Битлз .Шокен Блу .Криденс ...Битлз -затронул мою подросковую искренность -своими не мудреными мелодиями ...

Вернулся к так сказать вашим точкам отсчета. Не подумайте что троллинга для. Пытаюсь вникнуть в суть причин....вы пишете о желании воссоздать атмосферу и звук того времени....и вот поймал себя на мысли что сам то тоже в некотором роде был немного, не то чтобы недоволен аналитичным звуком своего  современного тракта, а ведь действительно не хватало какой то изюминки что ли, из тех времен молодости...детства...Возможно даже некой кривизны звука тех лет.  Начал ерзать а мой ли звук, а чего не хватает ну итд...я к чему... недавно закрыл этот вопрос внедрением цифрового dsp в цифровой тракт. Помог друган работавший когда то в профзвуке. Помог это dsp прикрутить в тракт. В общем уже несколько месяцев ничего не хочется искать в звуке. Т.к. создал, не без помощи конечно, собственные фильтры в виде типа -  этот фильтр для музыки 60-х..этот для 70-х ...80-х итд... Может вам в этом направлении немного покопать? Попробовать путем внедрения современного процессора dsp поиграть со звуком, попробовать так сказать хоть и эмулированные, но звуки ламповых предов итд...виртуальные крутилки можно крутить бесконечно же...сегодня так отрегулировал, завтра так, фильтр пересчитал- уже другой звук...там приподнял высоких тут опустил низких...искристости подкинул...и каждый раз ваш звук будет уникальным...ни у кого такого не будет...сам себе звукорежиссер в общем...и всегда можно нажать кнопочку bypass.......

[Eloy]

2 часа назад, lomik70 сказал:

да, тракт не переделает запись, но благодаря некоторым показателям (например, тот же crosstalk) заставит ее воспринимать по другому

Просто система глубже копает, и воспроизводит легко сложный материал, а не кашу на динамических пиках и быстрых фрагментах. Шум превращается в звуки, звуки в музыку . Надо были написать " плохие записи"  

[Игорь Калинин]

9 минут назад, Жертва MQA сказал:

Попробовать путем внедрения современного процессора dsp поиграть со звуком, попробовать так сказать хоть и эмулированные, но звуки ламповых предов итд...виртуальные крутилки можно крутить бесконечно же...сегодня так отрегулировал, завтра так, фильтр пересчитал- уже другой звук...там приподнял высоких тут опустил низких...искристости подкинул...и каждый раз ваш звук будет уникальным...ни у кого такого не будет...сам себе звукорежиссер в общем...и всегда можно нажать кнопочку bypass.......

В том и дело, что все эти цифровые эмуляции (кроме как в конец запутают) накапливают общее "недовольство" мозга цифровым звуком.....я даже вдруг обнаружил, что банальный темброблок категорически неприемлем для цифрового источника, при том что аналоговый источник вполне лояльно к этому относится.......тут есть над чем задуматься......

[MM.]

10 минут назад, Игорь Калинин сказал:

В том и дело, что все эти цифровые эмуляции (кроме как в конец запутают) накапливают общее "недовольство" мозга цифровым звуком.....я даже вдруг обнаружил, что банальный темброблок категорически неприемлем для цифрового источника, при том что аналоговый источник вполне лояльно к этому относится.......тут есть над чем задуматься......

Согласен, но можно систематизировать их в группы. Вычленить лучшее. В экселе делал табличку. Например фильтр disco , накидал основу, менял параметры пошагово, результаты прослушивания записывал фильтр пронумеровывал заносил в таблицу. Выстроил по принципу от "фу" до "ништяк", потом отобрал лучший...это конечно трудоемкий и временезатратный процесс очень. 

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Жертва MQA сказал:

Согласен, но можно систематизировать их в группы. Вычленить лучшее. В экселе делал табличку. Например фильтр disco , накидал основу, менял параметры пошагово, результаты прослушивания записывал фильтр пронумеровывал заносил в таблицу. Выстроил по принципу от "фу" до "ништяк", потом отобрал лучший...это конечно трудоемкий и временизатратный процесс очень. 

Уверен - наигратесь - выбросите всё это! 

(помимо всего прочего, это размывает понимание что есть хорошего в твоей коллекции, а что хлам)

[ProgmRomantik]

22 часа назад, dima101 сказал:

Какой то бред простите Вы пишете

Это раньше называлось бред, а теперь - словесная акробатика! 

[MM.]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Уверен - наигратесь - выбросите всё это! 

(помимо всего прочего, это размывает понимание что есть хорошего в твоей коллекции, а что хлам)

Несколько раз уже делал полное аппаратное (не кнопкой bypass) исключение dsp из тракта, неа, что то без него не айс...

[Игорь Калинин]

2 минуты назад, Жертва MQA сказал:

Несколько раз уже делал полное аппаратное (не кнопкой bypass) исключение dsp из тракта, неа, что то без него не айс...

лукавый сильней (с) 

[muzzreview]

1 hour ago, Eloy said:

У меня было много компактов ( они и сейчас есть), которые на определенных этапах разных систем я не мог слушать, и просто сожалел что такая великолепная музыка так отвратно записана, потом с ростом системы поэтапно все меньше становилось таких дисков, сперва они начинали звучать терпимо, а потом уже хорошо..,просто кишочки были тонки сыграть такое....или просто система вытягивала на первое место не грязь, а именно музыкальный материал...

 

Возможно.

2 hours ago, lomik70 said:

какой встроенный)) это классический показатель

я таким не увлекаюсь просто, у меня калонкэ, уселитель, проигроватиль и самокоррректор. Не в курсе я.)

[Paradox]

1 hour ago, Eloy said:

Просто система глубже копает, и воспроизводит легко сложный материал, а не кашу на динамических пиках и быстрых фрагментах. Шум превращается в звуки, звуки в музыку . Надо были написать " плохие записи"  

Речь не о сложной музыке, а о плохих записях, не нужно подменять понятия. Попытки сделать из него конфетку еще ни к чему хорошему не приводили. Неужели можно превратить гаражный дерьмоблек в красивую симфонию?

[muzzreview]

Just now, Sex-n-Drugs said:

Речь не о сложной музыке, а о плохих записях, не нужно подменять понятия.

Он имел в виду, что смог открыть Истину, благодаря системе Мечты, отыгрывая сложные говнозаписи, не говоря об остальных.

[Paradox]

7 minutes ago, muzzreview said:

Он имел в виду, что смог открыть Истину, благодаря системе Мечты, отыгрывая сложные говнозаписи, не говоря об остальных.

Плохие записи может сыграть "хорошо" только мутная система, которая замаскирует дефекты. В то же время, на действительно хороших записях могут вылезти непонятные "излишества". Я стремлюсь к аудиоправде. Кто к чему стремится-спор бесполезен.

[Михаил7631]

5 минут назад, Sex-n-Drugs сказал:

Плохие записи может сыграть "хорошо" только мутная система, которая замаскирует дефекты.

Чем хуже запись,тем хуже она звучит на прозрачной системе,которая эти косяки записи и показывает.
 

[lomik70]

1 час назад, muzzreview сказал:

Возможно.

я таким не увлекаюсь просто, у меня калонкэ, уселитель, проигроватиль и самокоррректор. Не в курсе я.)

вот в катридже твоего проигрывателя и играет очень большую роль его кросток и в усилителе, тоже

все вместе, это дает общее восприятие, не надо увлекаться, надо смотреть паспорт и не покупать дешевые катриджи

[Paradox]

8 minutes ago, Михаил7631 said:

Чем хуже запись,тем хуже она звучит на прозрачной системе,которая эти косяки записи и показывает.
 

 

[Игорь Калинин]

1 час назад, lomik70 сказал:

вот в катридже твоего проигрывателя и играет очень большую роль его кросток и в усилителе, тоже

все вместе, это дает общее восприятие, не надо увлекаться, надо смотреть паспорт и не покупать дешевые катриджи

Из дешёвых у Sumiko Pearl 30 дБ и разбаланс 0,5 в то время как у всех подобных 25 и 1,5 ..... а 30 это уже топовые и то не все ..... вроде не плохо звучит, но многие ругают.....может врут в спецификации, но мне кажется этот параметр многое вытягивает в ней, а возможные косяки приемлемы.

(Ortofon 2M-Blue слила по полной, хоть и дороже в полтора раза....может с вертаком (тонармом по весу) не спелась, а может и шансов нет....пока не знаю, лежит до лучших времён)

[Сергей Л.]

3 часа назад, Жертва MQA сказал:

Вернулся к так сказать вашим точкам отсчета. Не подумайте что троллинга для.

Пытаюсь вникнуть в суть причин....вы пишете о желании воссоздать атмосферу и звук того времени....и вот поймал себя на мысли что

...сам некотором роде был немного.....

А может быть не надо троллить и оффтопить тут и пытаться вникнуть в суть причин!?

Так вы буддист? И Акробатик тоже!

Нрав человека - его Рок! А Личность -это всего лишь узор в череде событий ..Изменишь узор -и человек  преобразится  \Махарадж\

Вот вам и надо отдельную тему завести, там и про будду и про перемещение во времени посредством дсп процессора переобсудить, А?

В 13.10.2020 в 15:34, Жертва MQA сказал:

Очень интересная тема.

Я буддист. У меня в кдп стоит на столе будда в рамочке. Никогда не задумывался , вот а прочитал все сообщения в теме, вынес его из кдп, и такое ощущение у меня что что то не хватает теперь. Принес обратно и все встало на свои места. Будда не продается. 

 

В 13.10.2020 в 16:04, Жертва MQA сказал:

Не может быть. Мне его папа передал. Ему сам Далай Лама в Дацане. Да и он еще не обижался, а пробовать я не буду. Боюсь очень.

 

[Eloy]

1 час назад, muzzreview сказал:

Он имел в виду, что смог открыть Истину, благодаря системе Мечты, отыгрывая сложные говнозаписи, не говоря об остальных.

Ну не совсем так, где то по середине.

 

1 час назад, Sex-n-Drugs сказал:

Плохие записи может сыграть "хорошо" только мутная система, которая замаскирует дефекты. В то же время, на действительно хороших записях могут вылезти непонятные "излишества". Я стремлюсь к аудиоправде. Кто к чему стремится-спор бесполезен.

Вот уж нет, на мутной системе все превратится в полную муть. А о каких излишках вы говорите? Не о сибилянтах ли и о цыфрите? Так на хорошей системе эти вы как говорите излишки превращаются в музыкальные подробности, более глубокую сцену, более точная тембральная передача. В общем квантовый скачек от бум.тыц к музыкальному пространству, связанности, когда пофиг высокие, низкие, и бьёт ли бас по яйкам

[Eloy]

1 час назад, Sex-n-Drugs сказал:

Речь не о сложной музыке, а о плохих записях, не нужно подменять понятия. Попытки сделать из него конфетку еще ни к чему хорошему не приводили. Неужели можно превратить гаражный дерьмоблек в красивую симфонию?

Гаражный дерьмоблек тру, как вы выразились превращается из уродливой тремоллы и визга с мутью в стену звука, страшную пугающую атмосферу, из полного хаоса рождаются мелодии, которые на пионЭрской аппаратуре звучат как испражнение алкаша в сортире. И является понимание того  что не все в тру восторг, много гениальных вещей. Ранний Эмперор сыграет у Вас? Тру лесной блек сыграет, с кристально чистыми мелодиями ..и гитарным эмбиентом?

Новый тру послушайте без клав и прочего. ....а если система не тянет то нечего на зеркало пенять

А вот коммерческий  симфо  блек превращается в вылизанную позерскую диско попсу..

вашу систему в студию? 

[Flaesh]

18 минут назад, S.Laptev сказал:

буддист? И Акробатик тоже!

Акро не буддист, насколько помню - он беспорядочный слегка последователь сразу всех модных в некоторых кругах неоиндуистких сект (запрещены на форуме). Более подробное обсуждение этой муйни полагаю оффтопом.