Наши статьи

[MM.]

Кстати, интересная статья:

В частности, автор пишет про динамическую компрессию. А я как активный пользователь DSP , скажу, что есть и  обратный процесс динамической обработки сигнала - это экспандер. И у меня он, помимо всей прочей обработки, тоже применен в моём проекте DSP. Пусть конечно он не восстанавливает на 100% сигнал как было в исходнике, но очень здорово за счет расширения динамического диапазона придает живости и натуральности и объема звучанию стримингового источника, создавая эффект аналоговости. (мнение человека (не меня) из профаудио, кстати) 

Вот может многим в цифрозвуке как раз и нехватает этой динамики?

[igarr]

41 минуту назад, Мирный меломан сказал:

Хорошее дело, это получается интерес примерно с 18 го года у вас вновь появился, надеюсь весь этот 15-ти летний период что то из музыки у вас было, или полностью выходили из аудио?  И если не секрет сколько уже поменяли компонентов за эти три года?

Не совсем правильный подсчёт, вернулся уже лет 8 получается как, на 50-к себе вдруг решил опять что то собрать. Первые 3 года менял много, пока не сформировались очертания, того, что же на самом деле хочу. Потом уже проще было. 

[MM.]

17 минут назад, igarr сказал:

Не совсем правильный подсчёт, вернулся уже лет 8 получается как, на 50-к себе вдруг решил опять что то собрать. Первые 3 года менял много, пока не сформировались очертания, того, что же на самом деле хочу. Потом уже проще было. 

Да, действительно, что то не то насчитал. С 93 плюс 15 лет, это 2008 й получается. Тогда еще больше непонятно стало, ну да и ладно. В общем поменяли много получается, и до сих пор не нашли что ищете.

[igarr]

5 минут назад, Мирный меломан сказал:

Да, действительно, что то не то насчитал. С 93 плюс 15 лет, это 2008 й получается. Тогда еще больше непонятно стало, ну да и ладно. В общем поменяли много получается, и до сих пор не нашли что ищете.

Почему вы так решили?
Нашёл конечно. 

[lomik70]

если, не считать то, что было в школе (а это нельзя назвать трактом, школьник) у меня всего было 3 системы, сейчас, потихоньку собираю 4, но большая пауза из-за ковида. 1ая где-то с 1997 по 2010, 2ая, которая перехала на дачу и сейчас у меня на данный момент дома, 3ая сборная. продал последние элементы года 2-3 назад

до 97 дома были остатки школьной + несколько дек, вертушка, не собирался так как и в РФ то особо не был

[MM.]

2 минуты назад, igarr сказал:

Почему вы так решили?
Нашёл конечно. 

Ну и хорошо.  

[Игвин]

9 часов назад, Евгений Смирнов сказал:

Акустику пробовал разную, в основном, конечно, Quad ESL-2905.

Это заведомо сложная акустика. Зря вы думаете, что простая.
В неё надо бы усилитель, с немалым числом выходных транзисторов.
Макинтош с его выходным трансформатором принципиально не годится, совсем.

 

5 часов назад, Евгений Смирнов сказал:

У Quad ESL-2905 по низам 28 Гц по -6 дБ.

По другим сведениям, 32Hz@-6dB.
Но не суть. У таких АС импеданс равномерно падает от нижних частот в верхним, и притом очень низко. Это при формальных 8-ми омах.

1 час назад, Мирный меломан сказал:

Это типа натянутая на рамку мембрана получается, которая за счет нанесенного на нее какого то слоя способного поляризоваться движется под действием электростатического поля что ли? 

Это получается огромный конденсатор...

[MM.]

3 минуты назад, lomik70 сказал:

если, не считать то, что было в школе (а это нельзя назвать трактом, школьник) у меня всего было 3 системы, сейчас, потихоньку собираю 4, но большая пауза из-за ковида. 1ая где-то с 1997 по 2010, 2ая, которая перехала на дачу и сейчас у меня на данный момент дома, 3ая сборная. продал последние элементы года 2-3 назад

Кто не бросал аудиодело, получается в некторой привязке к источнику/источникам находится постоянно. Вот к примеру, образно, я начал бы аудиоделом основательно заниматься в 60-х, это источник тогда был радио и грамзаписи (пластинки-винил), если бы и далее не бросил, скорее всего дальше лента и транзисторные усилки. Если и дальше бы не бросил, то добавились бы компакты, (кассеты  опускаю, были недолго они). И допустим накопил бы багаж, пласты, пленки, кассеты, сидишки и возись с этим сколько влезет. Сравнивай звук, грусти о прошлом, думай что раньше звук живее был ну итд. Нет, так то понятно, плюшкинизм в определенной степени. Молодежи проще получается, затычки смарт и вся система. 

[MM.]

10 минут назад, Игвин сказал:

Это заведомо сложная акустика. Зря вы думаете, что простая.
В неё надо бы усилитель, с немалым числом выходных транзисторов.
Макинтош с его выходным трансформатором принципиально не годится, совсем.

 

По другим сведениям, 32Hz@-6dB.
Но не суть. У таких АС импеданс равномерно падает от нижних частот в верхним, и притом очень низко. Это при формальных 8-ми омах.

Это получается огромный конденсатор...

Но как бы конденсаторы если ухо поднести к нему близко или фонендоскопом послушать не играют. За счет чего звук? За счет колебаний, а в конденсаторе какие колебания?

[lomik70]

14 минут назад, Мирный меломан сказал:

Кто не бросал аудиодело, получается в некторой привязке к источнику/источникам находится постоянно. Вот к примеру, образно, я начал бы аудиоделом основательно заниматься в 60-х, это источник тогда был радио и грамзаписи (пластинки-винил), если бы и далее не бросил, скорее всего дальше лента и транзисторные усилки. Если и дальше бы не бросил, то добавились бы компакты, (кассеты  опускаю, были недолго они). И допустим накопил бы багаж, пласты, пленки, кассеты, сидишки и возись с этим сколько влезет. Сравнивай звук, грусти о прошлом, думай что раньше звук живее был ну итд. Нет, так то понятно, плюшкинизм в определенной степени. Молодежи проще получается, затычки смарт и вся система. 

несмотря на то, что винил присутствовал во всех системах, я с самого начала делал упор на кд, да и коллекция большая как по качеству. так и по количеству

отношу ли я себя к аудиофилам? нет. я меломан-филофонист и мне, просто, хочется проигрывать и слушать свои кд и пластинки в максимально комфортном для меня качестве

[MM.]

2 минуты назад, lomik70 сказал:

несмотря на то, что винил присутствовал во всех системах, я с самого начала делал упор на кд, да и коллекция большая как по качеству. так и по количеству

отношу ли я себя к аудиофилам? нет. я меломан-филофонист и мне, просто, хочется проигрывать и слушать свои кд и пластинки в максимально комфортном для меня качестве

Хороший момент, а вот что в понятие "максимально комфортное качество" вкладываете? Ну, т.е. я имею ввиду какие критерии. Например чем больше нулей в цене компонента тем и качество и выше, или что то своё? Отчего поиск происходит, ведь когда меняют аппарат на аппарат, в таком случае, значит неудовлетворены каким то критерием по качеству у предшественника?

[igarr]

37 минут назад, Мирный меломан сказал:

Кто не бросал аудиодело, получается в некторой привязке к источнику/источникам находится постоянно. Вот к примеру, образно, я начал бы аудиоделом основательно заниматься в 60-х, это источник тогда был радио и грамзаписи (пластинки-винил), если бы и далее не бросил, скорее всего дальше лента и транзисторные усилки. Если и дальше бы не бросил, то добавились бы компакты, (кассеты  опускаю, были недолго они). И допустим накопил бы багаж, пласты, пленки, кассеты, сидишки и возись с этим сколько влезет. Сравнивай звук, грусти о прошлом, думай что раньше звук живее был ну итд. Нет, так то понятно, плюшкинизм в определенной степени. Молодежи проще получается, затычки смарт и вся система. 

 

33 минуты назад, Мирный меломан сказал:

Но как бы конденсаторы если ухо поднести к нему близко или фонендоскопом послушать не играют. За счет чего звук? За счет колебаний, а в конденсаторе какие колебания?

Вы уверены, что аудио в конце 60-х начали заниматься?

[lomik70]

12 минут назад, Мирный меломан сказал:

Хороший момент, а вот что в понятие "максимально комфортное качество" вкладываете? Ну, т.е. я имею ввиду какие критерии. Например чем больше нулей в цене компонента тем и качество и выше, или что то своё? Отчего поиск происходит, ведь когда меняют аппарат на аппарат, в таком случае, значит неудовлетворены каким то критерием по качеству у предшественника?

да нет, консерватизм, на первом месте) с самого начала, транспорт + цап, усиление класс а (хотя, каждый производитель хитрит в этом), акустика после некоторого выбора - фокал. после первой, понял, что лучше всего соединение по спецпротоколу, когда тактует цап или, обязательно у транспорта и цапа должна быть коммуникация по ворд клоку. была возможность за первую декаду 00ых, попробовать разные транспорты и цапы, ближе к концу декады узнал о официальном тюнинге в Японии, помогли сделать и транпорт, цап. оконечник одного производителя появились во второй системе (она и сейчас у меня). а первую продал по обстоятельствам, там был 1 сис, ан цап, альто фокал и 71 сис оконечник. 3ая сумбурная с подключением к компьютеру и ацп - эксперименты, которые не понравились. 4ую определил полтора года назад и только начал приступать, как этот неладный ковид и отсечение от основной работы + другие проблемы. слушаю вторую) возможно, осенью добью новую, посмотрим

кабельная обвязка всегда была второстепенной. да и тоже консервативной, - мит, транспарент, квест ну и пара брендов за последнее время добавилось

[Сергей Л.]

3 часа назад, Мирный меломан сказал:

Это типа натянутая на рамку мембрана получается, которая за счет нанесенного на нее какого то слоя способного поляризоваться движется под действием электростатического поля что ли? 

Почитайте, первые ESL57  в 57 году, многие слушают до сих пор. Проблемы есть с ними конечно, недостаток низких, их мало, другие проблемы связанные с малым перемещением плёнки, плёнку слышно, подходят для малых составов, очень прозрачны. Были придуманы в 50-е более интересные колонки - плазменные, но из-за малой площади собственно плазмы только на высокие, тоже низкая отдача и запах озона - это минусы.

[Игвин]

11 часов назад, Мирный меломан сказал:

Но как бы конденсаторы если ухо поднести к нему близко или фонендоскопом послушать не играют. За счет чего звук? За счет колебаний, а в конденсаторе какие колебания?

Некоторые - играют.

[Игвин]

10 часов назад, lomik70 сказал:

усиление класс а (хотя, каждый производитель хитрит в этом)

Не каждый.

[lomik70]

24 минуты назад, Игвин сказал:

Не каждый.

Согласен, есть и Дартаньяны, за что им искренняя благодарность

привет)

[MM.]

11 часов назад, igarr сказал:

 

Вы уверены, что аудио в конце 60-х начали заниматься?

Странный вопрос. Непонятный мне. Что вы имеете ввиду?  

[MM.]

11 часов назад, lomik70 сказал:

да нет, консерватизм, на первом месте) с самого начала, транспорт + цап, усиление класс а (хотя, каждый производитель хитрит в этом), акустика после некоторого выбора - фокал. после первой, понял, что лучше всего соединение по спецпротоколу, когда тактует цап или, обязательно у транспорта и цапа должна быть коммуникация по ворд клоку. была возможность за первую декаду 00ых, попробовать разные транспорты и цапы, ближе к концу декады узнал о официальном тюнинге в Японии, помогли сделать и транпорт, цап. оконечник одного производителя появились во второй системе (она и сейчас у меня). а первую продал по обстоятельствам, там был 1 сис, ан цап, альто фокал и 71 сис оконечник. 3ая сумбурная с подключением к компьютеру и ацп - эксперименты, которые не понравились. 4ую определил полтора года назад и только начал приступать, как этот неладный ковид и отсечение от основной работы + другие проблемы. слушаю вторую) возможно, осенью добью новую, посмотрим

кабельная обвязка всегда была второстепенной. да и тоже консервативной, - мит, транспарент, квест ну и пара брендов за последнее время добавилось

Цифровой консерватизм получается. Источник компакт диск. Винила нет? 

[MM.]

10 часов назад, S.Laptev сказал:

Почитайте, первые ESL57  в 57 году, многие слушают до сих пор. Проблемы есть с ними конечно, недостаток низких, их мало, другие проблемы связанные с малым перемещением плёнки, плёнку слышно, подходят для малых составов, очень прозрачны. Были придуманы в 50-е более интересные колонки - плазменные, но из-за малой площади собственно плазмы только на высокие, тоже низкая отдача и запах озона - это минусы.

Запах озона? Это как от ионизатора? Наоборот сейчас актуально! И играет и с бациллами борется! 

[Сергей Л.]

8 минут назад, Мирный меломан сказал:

Запах озона? Это как от ионизатора? Наоборот сейчас актуально! И играет и с бациллами борется! 

Да, вы правы, именно так и назывались такие изделия Ионофон и их делали даже радиолюбители советские, схема простая, как и у электростатиков и их любители делали у нас. Ви удивитесь!

[Евгений Смирнов]

13 hours ago, Игвин said:

По другим сведениям, 32Hz@-6dB.
Но не суть. У таких АС импеданс равномерно падает от нижних частот в верхним, и притом очень низко. Это при формальных 8-ми омах.

Я сейчас опять паспорт посмотрел, Вы перепутали с ESL-2805, у мальнькой панели, где все две басовых панели, там - да, 32 по -6.

 

[Евгений Смирнов]

13 hours ago, Игвин said:

Это заведомо сложная акустика. Зря вы думаете, что простая.
В неё надо бы усилитель, с немалым числом выходных транзисторов.
Макинтош с его выходным трансформатором принципиально не годится, совсем.

По заверениям производителя, описанным в инструкции, акустика - очень простая, чисто резистивная нагрузка, номинал - 8 Ом, минимум 3,2 Ома на 1 кГц.

[Евгений Смирнов]

13 hours ago, Игвин said:

Но не суть. У таких АС импеданс равномерно падает от нижних частот в верхним, и притом очень низко. Это при формальных 8-ми омах.

Но это - не случай с Quad ESL-2905/2912. Есть замеры Аткинсона из Стереофил. Минимум на 1 кГц - 3,2 Ома, все остальное лежит в области 5-8 Ома, при этом даже разворота фазы нет. 

[Евгений Смирнов]

14 hours ago, Кружка said:

Хорошо коли реально так. Впрочем для интересующихся электростатической темой есть соответствующее место. Винтаж - НЕ винтаж, а они отдельная тема.

Электростаты Quad, как справедливо заметил господин Лаптев, - тоже винтаж!