DRM "прямая нарезка" есть перспективы? - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

DRM "прямая нарезка" есть перспективы?


oldbest
 Share

Recommended Posts

Думаю, останется. Дорого, потому что малые тиражи.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Пешеход сказал:

Дорого, потому что малые тиражи.

может быть резаков мало и нет конкуренции.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
11 часов назад, oldbest сказал:

DRM "прямая нарезка" виниловых пластинок  есть перспективы или останется эксклюзивом?

Без последующих сведéния и мастеринга ассортимент контента минимален, это сугубо нишевая экзотика.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
21.01.2023 в 01:39, oldbest сказал:

Медленно , но объемы выпускаемых пластинок растут. 

Ааа, так речь про дрм, а не DMM! Тогда всё понятно, расходимся, голимая реклама...

Link to comment
Share on other sites

58 минут назад, Baculum сказал:

Ааа, так речь про дрм, а не DMM! Тогда всё понятно, расходимся, голимая реклама...

Не, не! Плохиш - вне подозрений!

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Baculum сказал:

голимая реклама.

Словом даже не обмолвился, ни адресов , ни фамилий, да и сгущенки от вас не дождешься. :ky:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
17 часов назад, oldbest сказал:

Словом даже не обмолвился, ни адресов , ни фамилий, да и сгущенки от вас не дождешься. :ky:

А что, есть МНОГО контор, которые ПОДОБНЫМ занимаются? Это примерно как написать, что radialstrahler - единственный грамотный конструктив в реализации колонок. И да, тут нет ни адресов, ни фамилий, решительно непонятно, кто ими торгует...

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Baculum сказал:

что, есть МНОГО контор, которые ПОДОБНЫМ занимаются

В том то и дело , что начали появляться. 

Link to comment
Share on other sites

На сколько я в курсе, японцы баловались Direct Cut в 70е. 

Качество записи топовое. Но очень жанрово ограниченно и маленький тираж.

Я бы послушал Direct Digital Recording. Качество будет ещё выше и неограниченный тираж.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
1 час назад, アントン сказал:

Я бы послушал Direct Digital Recording. Качество будет ещё выше и неограниченный тираж.

Речь о двухмикрофонной технике записи без обработки? Их есть вроде.

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Dmitry© said:

Речь о двухмикрофонной технике записи без обработки? Их есть вроде.

Direct Cut делались путем прямого сведения с кучи микрофонов сразу на резак.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
18 минут назад, アントン сказал:

Direct Cut делались путем прямого сведения с кучи микрофонов сразу на резак.

Это экзотика какая-то. Да и зачем? На DAT писали в такой технике (например Вепринцев), про диски не слышал. Ну кроме "аудиофильных" каких-то случаев, но там филия обычно важнее музыки в принципе.

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, Dmitry© said:

Это экзотика какая-то. Да и зачем? На DAT писали в такой технике (например Вепринцев), про диски не слышал. Ну кроме "аудиофильных" каких-то случаев, но там филия обычно важнее музыки в принципе.

Основной смысл - убрать лишние звенья перезаписи при обработке.

Звук там реально сверхнатуральный.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
55 минут назад, アントン сказал:

Основной смысл - убрать лишние звенья перезаписи при обработке.

После АЦП - какие там "лишние звенья"? Если это многомикрофонная техника записи на 2 дороги - то в консоли есть обработки на каналах, на группах (и скорее всего на мастере).

 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Dmitry© said:

После АЦП - какие там "лишние звенья"?

Да все лишние, по сути. Цифровая обработка хуже аналоговой.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
15 минут назад, アントン сказал:

Да все лишние, по сути.

Если всё сразу сведено в 2 цифровых канала - никаких обработок далее не предполагается. Только конвертация в формат выпуска.

 

16 минут назад, アントン сказал:

Цифровая обработка хуже аналоговой.

Ну, это раньше было. Лет 15-20 назад. Сейчас практически все DAW имеют 64int математику (а некоторые 64fl) с практически безграничным ДД и очень высоким качеством обработки. Аналоговые приборы сегодня нужны только для внесения характерных "культовых" искажений. Да и то это всё давно эмулировано в виде плагинов.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Dmitry© said:

Если всё сразу сведено в 2 цифровых канала - никаких обработок далее не предполагается. Только конвертация в формат выпуска.

 

Ну, это раньше было. Лет 15-20 назад. Сейчас практически все DAW имеют 64int математику (а некоторые 64fl) с практически безграничным ДД и очень высоким качеством обработки. Аналоговые приборы сегодня нужны только для внесения характерных "культовых" искажений. Да и то это всё давно эмулировано в виде плагинов.

Главный вопрос почему продакшен мастеринг под цифру звучит так убого.

Link to comment
Share on other sites

То что видел , то там могут сделать винил с чего угодно и закончить полиграфией ламинированной очень высокого качества. Смотрел как делают это винил. В терминах не очень чтобы описать процесс , но аппаратуры там разной   много.   Когда поставили пластинку на проигрыватель то не услышал привычного шума массы. Как то раз видел на просторах интернета резаки цена 300 косарей. У парней два резака и они гораздо дороже.   Скорее Baculum прав останется экзотикой. 

 

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, oldbest said:

Когда поставили пластинку на проигрыватель то не услышал привычного шума массы.

На новых пластинках где-то с конца 60х ни какого шума не слышно.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
11 минут назад, アントン сказал:

Главный вопрос почему продакшен мастеринг под цифру звучит так убого.

Ну, тут надо смотреть конкретику. 

И потом - сегодня другого-то и нет.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...