1601 + 4001 pro et contra. - Page 4 - Акустические системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

1601 + 4001 pro et contra.


Recommended Posts

1 час назад, Дмитрий_Ш сказал:

Я не совсем понял из ответа, 

 

Ок, не поняли и ладно...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Дмитрий_Ш сказал:

Я не совсем понял из ответа,  так всё-таки каким конкретным законам акустики противоречат различия в скорости расширения выходного канала компрессионного драйвера ?  :-). 

 

Я к разработке ТАДовского  рупора не имею никакого отношения. Его разрабатывал Киношита со своими коллегами ещё до моего рождения (в первой половине 80-ых годов). Я всего лишь провел вычисления точной 3D модели рупора, используя современные методы математического моделированния,  и бесплатно поделился результатом с общественностью (что, кстати, стоит совсем недёшево). Поэтому "засрал" - это не ко мне - это к Киношите :-).

 

Кому нужны ваши небесплатные разработки 3D модели рупора?

Настоящие рупора давно просчитали и изготовили,

основное в рупорной АС это сч драйвер,рупорные вч,

 реализованный рупор без трёхлитровобаночного призвука,

и кроссовер.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, Леха Д сказал:

Кому нужны ваши небесплатные разработки 3D модели рупора?

Вопрос был адресован Михаилу.  К Вам вопросов у меня нету. 

-------------------

Жалко, конечно, что Михаил не желает расскзать секретные секреты тайного знания о противоречии законам акустики разных значений скорости расширения выходного канала компрессионного драйвера. 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

14.01.2024 в 08:16, doomsmith сказал:

Читаю прямо сейчас на Дзене товарища из Стереотеста, тот тоже утверждает, что 1601 - плохой басовик, не для дома, а вот те, которые он производит - те о-го-го!!!!

Можно ссылку ? Интересна аргументация :).

Link to comment
Share on other sites

  • Moderators
11 минут назад, doomsmith сказал:

Для домашней самоделки - неплохо)

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, doomsmith сказал:

Если не ошибаюсь, автора блога так же зовут Михаил, это случайно не Михайл К.  ?

Пролистал статью и не увидел ни одного сравнительного графика, который объективно бы доказывал преимущество конструкции авторского динамика в сравнении с ТАДовским. 

Меня больше заинтересовала конструкция акустической системы, которая оставляет много вопросов, начиная с рупоров, заканчивая весьма странной конструкцией ящика. 

  • Funny 1
Link to comment
Share on other sites

37 минут назад, doomsmith сказал:

Чудила ещё тот,я у него проволочные резисторы Мундорф на Авито летом хотел купить,

спросил про наличие он ответил что есть загоняю ему деньги на карту  отвечает нет в наличии.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Леха Д сказал:

Чудила ещё тот,я у него проволочные резисторы Мундорф на Авито хотел купить,

спросил про наличие он ответил что есть загоняю ему деньги на карту  отвечает нет в наличии.

Покупал у него на авито, всё впорядке.

Link to comment
Share on other sites

Только что, вова сказал:

Покупал у него на авито, всё впорядке.

Так получилось,как я понял он обьявление выставляет на комплектующие ,

они  у него не все(в наличии) а у знакомых.

Link to comment
Share on other sites

А какие недостатки вот у рупора такой конструкции ?1020733655_1.png.6f9da880b68325ce447ea6970a66fc8e.png

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Дмитрий_Ш сказал:

Жалко, конечно, что Михаил не желает расскзать секретные секреты тайного знания о противоречии законам акустики разных значений скорости расширения выходного канала компрессионного драйвера. 

Бред какой то...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14.01.2024 в 10:31, doomsmith сказал:

Имя, сестра!

Рупора от ONKYO Scepter-500 это наверно лучшие в мире рупора

которые выпускались,сч драйверы в моей системе тоже от них.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемые гуру, отвлекитесь, плс, на глупый вопрос:

1601а и 1601b по басу сильно отличаются? Или они в принципе под разные объемы ящика?

Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, Фдуч сказал:

1601а и 1601b по басу сильно отличаются? Или они в принципе под разные объемы ящика?

Они фактически идентичные. Различия были в максимальной электрической мощности, небольшие различия в BL факторе, и если я правильно припоминаю, у них немного различалась магнитная система ( у одного был кольцевой AlNiCo магнит, у другого - набор из нескольких цилиндических AlNiCo).  Ниже в табличке даны ориниеровочные параметры, предоставленные  призводителем (но они несколько косячные, в любом случае драйвера надо перемерить)

 

TAD driver parameters.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Михаил К. сказал:

А какие недостатки вот у рупора такой конструкции ?

Михаил, а я дождусь ответа на свой вопрос - каким законам акустики противоречат разные значения скорости(=угла раскрыва) выходного канала компрессионного драйвера ?!:gb:. Чтоб было легче отвечать, ниже предоствлю чертеж двух компрессионных драйверов с разной скоростью раскрыва выходного канала: с длиным (L=80mm) и коротким (L=20mm) каналом. Каким конкретно законам акустики противоречит конструкция  нижнего компрессионного драйвера с коротким каналом ?  Таких драйверов на рынке полно, большая чать я бы сказал. Форумчане и инженеры компрессионных драйверов Вам буду благодарны за ответ.

Short vs long throat compression driver.png

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Дмитрий_Ш сказал:

 если я правильно припоминаю, у них немного различалась магнитная система ( у одного был кольцевой AlNiCo магнит, у другого - набор из нескольких цилиндических AlNiCo).

Ерунду пишете.

И человека интересуют личные практические впечатления, а не копипаста.

У вас этих динамиков поди никогда и не было. И драйверами никто нч-динамики не называет вроде...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Дмитрий_Ш сказал:

Таких драйверов на рынке полно, Форумчане и инженеры компрессионных драйверов Вам буду благодарны за ответ.

Что за драйвер снизу ? Дадите ссылку на реальный агрегат ? Форумчане и инженеры компрессионных драйверов Вам буду благодарны за ответ...

 

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Дмитрий_Ш сказал:

Михаил, а я дождусь ответа на свой вопрос - каким законам акустики противоречат разные значения скорости(=угла раскрыва) выходного канала компрессионного драйвера ?!:gb:. Чтоб было легче отвечать, ниже предоствлю чертеж двух компрессионных драйверов с разной скоростью раскрыва выходного канала: с длиным (L=80mm) и коротким (L=20mm) каналом.

Short vs long throat compression driver.png

По поводу нелепости нижнего "драйвера".

Значит на 20 мм имеем увеличение радиуса на 26-27 процентов.

Значит площадь увеличивается на 1.26 в квадрате делить на 2= 28-30 % на сантиметр.

Значение этого процентного приращения определяет нижнюю граничную частоту рупора.

Эту зависимость можно представить и в виде следующего выражения:

fгр.н = 6,25 ∙ 1000 ∙ lg(0,01k + 1)

С таким расширением это срез где то в районе 900 Гц. У родного ТАДовского рупора 320 Гц.

Умножаем по ТАД-овски на 2 и получаем частоту кроссовера 1.8 килогерц.

А по мануалу 950NeoBe PB-8/16 по вашей ссылке рекомендовано 700 Гц.

Какой чудак с четырехдюймовой мембраной рупор режет снизу на 1.8 килогерцах, я не знаю...

Вот и ответ почему оно противоречит здравому смыслу...

 

 

 

рупор дебильный.png

  • Like 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

16.01.2024 в 04:40, Фдуч сказал:

1601а и 1601b по басу сильно отличаются? Или они в принципе под разные объемы ящика?

Там тилли-смоллы одинаковые.

Стоимость на аукционах примерно тоже.

Я по звуку не понял, было две пары тех и тех. Сейчас 4 шт 1601а.

Теоретически самый последний 1601С должен чем то отличаться, я его не слышал.

Link to comment
Share on other sites

28 минут назад, Михаил К. сказал:

Стоимость на аукционах примерно тоже.

Та не, у меня есть. Просто ко мне на выходных приезжали два владельца Киношит, и о причинах худшего (в сравнении с ихним) баса сказали, что дело в динамиках (у меня а, у них b), в то время как я предположил, что дело в размере ящика (у меня а-ля 2402 с меньшим в два раза объемом). Так что спасибо за подтверждение моей версии.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Фдуч сказал:

Та не, у меня есть. Просто ко мне на выходных приезжали два владельца Киношит, и о причинах худшего (в сравнении с ихним) баса сказали, что дело в динамиках (у меня а, у них b), в то время как я предположил, что дело в размере ящика (у меня а-ля 2402 с меньшим в два раза объемом). Так что спасибо за подтверждение моей версии.

там и ящик другой и фильтры.

Я гонял напрямую в активе в одном ящике.

 

Link to comment
Share on other sites

55 минут назад, Михаил К. сказал:

Там тилли-смоллы одинаковые.

Стоимость на аукционах примерно тоже.

Я по звуку не понял, было две пары тех и тех. Сейчас 4 шт 1601а.

Теоретически самый последний 1601С должен чем то отличаться, я его не слышал.

Если цилиндрические магниты расположены  вокруг катушки звук однозначно лучше.

И стоимость должна быть выше.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...