Наши статьи

[Дмитрий Степанов]

Dynaudio confidence 2. Подбор усилителя и проводов.

[Дмитрий Степанов]

Вот уже полгода, как завел себе пару Конфиденсов 2, и вот... ломю голову над проблемой, с чем же им, родным, стоит играть. Собственно, есть у меня такая странная штуковина, Musical Fidelity KW250. Это, видите ли, такой музыкальный центр в одном 30 кг ящике. Радует, что ЦАП 192/24, подключаемй по желанию снаружи и довольно неплохой ламповый пред. Ну, и оконечник - двойной моно, 250 вт на 8 ом или 500 на 4 ом. Но вот с ним-то и проблема. Звук откровенно вялый, но при этом все же транзисторный.

Взял поиграть старый MF A1000, был такой в начале 90-х черный монстр в А классе. Так вот, даже его 50 вт с успехом хватило, чтобы раскачать мою довольно сложную акустику. Но хотелось бы несомненно большего.

Сейчас играет у меня довольно неплохой кончик от Кости Мусатова (тр-л гибридник, 50 вт на 8 ом). Все бы ничего, но конечно же, это - времянка. Просто пока у меня не завелось лишней 10 кб для решения этой проблемы.

Был удивлен, насколько критична роль акустического кабеля. Попробовав много кого, остановился на Cardas-е. Дело за малым - быстренько раздобыть опять же лишние 3 кб! Причем, планомерные попытки выбрать что-то более демократичное мой акустикой жестоко пресекались - зависимость даже не линейная, а по экспоненте: чем жирнее кабель, тем разница больше.

Так вот: поделитесь опытом, к чему начать примериваться в смысле оконечников. То, что лампа будет лучше - это точно, проверял. Может, Ресеч какой, али там, Маки?

[Александр Карелин]

мощняк Accustic Arts AMP II отлично раскрывает топовые Dynaudio. имо

[Георгий Паленик]

2

Результат напрямую зависит от сечения кабелей.

Очень мощный кабель переигрывает любые кабели с навороченными изоляторами, материалом. В данном вопросе размер имеет значение. Найдите 50 квадратов - будет звук точно. Лучше просто медь.

[アントン]

2

Результат напрямую зависит от сечения кабелей.

Очень мощный кабель переигрывает любые кабели с навороченными изоляторами, материалом. В данном вопросе размер имеет значение. Найдите 50 квадратов - будет звук точно. Лучше просто медь.

[parovoZZ]

2

Результат напрямую зависит от сечения кабелей.

Очень мощный кабель переигрывает любые кабели с навороченными изоляторами, материалом. В данном вопросе размер имеет значение. Найдите 50 квадратов - будет звук точно. Лучше просто медь.

Найти-то не вопрос - как в клемму сувать? И будет ли предсказуемый результат?

[Беспечный Алекс]

2

Результат напрямую зависит от сечения кабелей.

Очень мощный кабель переигрывает любые кабели с навороченными изоляторами, материалом. В данном вопросе размер имеет значение. Найдите 50 квадратов - будет звук точно. Лучше просто медь.

"Думаете нам царям легко? -дилетанская точка зрения!"(с)

На собственном опыте убедился что уже 4 квадрата портят звук, про 50 и думать не хочется. Знакомый Динавод долго подбирая кабели остановился на Окосе (рекомендованным фирмой динаудио)

[Jazz Messenger]

вот знаменитый ocos:

http://www.otsmpotsm.sitecity.ru/pshop_100...714.phtml?pos=5

по усилению-DSH продает свой Chord, не хотите рассмотреть?

[Георгий Паленик]

6

Какие клеммы? Если накидные то проблем нет (головки свинчиваются и провод надевается), можно найти кабель с накидными концами. С проушинами.

На ВЧ нельзя толстый кабель - портит звук. Проверял.

Надо через перемычки ВЧ питать а кабели все 4 распределить на басовик, или 2 очень толстых. На НЧ и СЧ 50 квадратов хорошей меди с приличной изоляцией способны на прорыв в качестве. Особенно мне нравится как улучшает звук 4-ёх проводная линия.

Большое сечение гораздо лучше любой изоляции исключает потери. Бескислородная медь - более чем достаточно хороший проводник.

Использование нескольких материалов - вообще ерунда, скорость распространения сигнала в каждом материале своя.

Например у Макарова кабели даже не 50 квадратов, больше, не согнёшь. И это общепризнанно одна из лучших систем.

Кто слышит музыку тото понимает, тонкие навороченные проводки на НЧ никогда не сыграют :-)

[Jazz Messenger]

У Динов, насколько мне известно, всего одна пара клемм...

[Пивз]

У Динов одна, под ОКОСы вообще свой терминал,и их очень невзлюбили в нашем краю...

[Георгий Паленик]

Тогда просто пару мощных качественных кабелей из однородного материала.

Там наверное внутренняя разводка нормально сделана.

На НЧ должны мощные провода идти, на пищаль тонкие.

Например у меня в АС внутренняя разводка вся по 10 квадратов медью, поэтому надо точно ВЧ через перемычки небольшого сечения.

[vkc]

У Динов одна, под ОКОСы вообще свой терминал,и их очень невзлюбили в нашем краю...

Не взлюбили OCOS или терминал? За что?

[Пивз]

как таго,так и другаго.На хихиру очень подробно об этом толковали

Вроде как в своременных линейках контуров -конфиденс нетути тех терминалов спецфчских,обычная пара клемм

[Дмитрий Степанов]

обычные клеммы: прозрачнный бочонок, позолоченный шпиндель с большой дыркой, массивный прижимник. одна пара.

[Георгий Паленик]

Очень мощные провода удобнее с проушинами конечно.

Но делают и с штырьками, штыри не сильно толстые, влезут. Но по два на клемму не войдёт конечно.

Если брать провода заказные то там какой хошь конец под любые клеммы могут сделать.

Главное тонким бас и середину не ограничивать.

Разницу в сечении слышно всегда. Абсолютно. Речь о качественных АС и усилке. На ВЧ не надо толстый, но раз только две клеммы это предусмотрено.

Я сам немного переслушал качественных трактов но это мнение хороших специалистов с которыми я общался, общаюсь и буду общаться. Я проверял несколько раз - да это так.

[Дмитрий Степанов]

Да, собссвно, провода-то уже подобраны, Cardas с лопатками, толстенныеЮ 1,5м, звучат волшебно. Осталось купить только. Все дело в оконечнике ламповом. Не могу подобрать.

[Александр Карелин]

ламповый оконечник к таким динам утопический проект

[アントン]

ламповый оконечник к таким динам утопический проект

Не такой уж.

[Александр Карелин]

такой. я знал нескольких людей горевших желанием оламповить динаудио - все заканчивались заменой усилов на транзисторные,либо продажей динов. сам слушал топовые дины с лампой разной - ничего хорошего не услышал.

допускаю что некоторые полочные дины могут с некоторыми ламповыми усилителями хорошо сыграть.

[アントン]

такой. я знал нескольких людей горевших желанием оламповить динаудио - все заканчивались заменой усилов на транзисторные,либо продажей динов. сам слушал топовые дины с лампой разной - ничего хорошего не услышал.

допускаю что некоторые полочные дины могут с некоторыми ламповыми усилителями хорошо сыграть.

Дины с лампой прекрасно живут и себя чувствуют. Лампа должна быть правильная )), а не массовое фуфло, не дай б-г ещё и китайское.

Другой вопрос, что Дины вообще требовательны к усилителям.

А вообще, я забываюсь. Да, подключать Дины к ламповика из нынешнего и "винтажного" ассортимента - 99% гарантия провала.

А к современным тяжёлым транзисторникам - 90%

[Александр Карелин]

Антон, тогда назовите ламповый усил к этим динам.

[アントン]

Антон, тогда назовите ламповый усил к этим динам.

Вот этот, например http://foto.mail.ru/mail/frogdog/amps/25.html , делался под Консиквенсы.

[Александр Карелин]

Антон, задавая предыдущий вопрос, я знал на какой усил вы сошлетесь

из серийного брендового лампового можете что-то предложить?

[Дмитрий Степанов]

согалсен, что могут. Да они и играют неплохо с К.Мусатовским 2-тактником (гибридным, правда). Там 4 лампочки очень приятно светятся. Звук-то идеологически правильный, все в нем есть, только... весовая категория не та. Немного звучит по-девичьи, не хватает силовой проработки середины. Можно лучче. Но характер звука такой, что уже сейчас понятно - направление верное, будут дины с лампой жить прекрасно. И даже большая нноминальная мощность - не самый первый вопрос. Мой MF KW250 со своими 500вт на канал играл несравненно менее драйвово.