Наши статьи

[Aleksis]

1 минуту назад, アントン сказал:

352.8 кГц, DSD256. Повальный переход на дискретные матрицы.

Это не помогает мне слушать музыку 70-х

1 минуту назад, アントン сказал:

А вы все на ЦАПе конца 90х.

 

Он играет музыку.

Скрипки Страдивари тоже древние, однако ж!

[ansouv]

Только что, Aleksis сказал:

Грустно, когда строят систему, пренебрегая важнейшими правилами.

А потом грустят, что 16/44 им мало, думая, что в этом дело.

90 процентов до сих пор слушают СД, и не жужжат.

Вы просто не понимаете, о чем я говорю. Ресемплинг же. Абсолютное зло.

[Aleksis]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Вы просто не понимаете, о чем я говорю. Ресемплинг же. Абсолютное зло.

И я про него, про родимый.

[Aleksis]

6 минут назад, Andrey99 сказал:

 

Я больше про звук.

Что вы услышали?

Или не услышали

 

[Маратище]

Только что, ansouv сказал:

А ты сам не сравнивал?

Сравнивал и, как ты знаешь, на полгода засадил нашего программиста за матан. Понимающие - заценили.

Или ты не оверсемплинг в виду имеешь?

[Andrey99]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Что вы услышали?

 

Услышал то что есть ЦАПы лучше, если стремитесь к совершенству лучше другой поискать.

[GROM]

7 минут назад, Andrey99 сказал:

Могу ошибаться, не глубокий специалист по этой марке, вроде какая то версия с батарейным питанием, скорее всег вам о ней известно больше меня 

Я больше про звук.

Думаю, какая то путаница. Если речь идет все таки о CF, то максимум без батарейного питания. 

[Aleksis]

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Услышал то что есть ЦАПы лучше, если стремитесь к совершенству лучше другой поискать.

Понятно, не понравился. В своей системе можно было сделать другие выводы. Не раз убеждался, ибо, реализация у всех разная, факторов великое множество, взаимное влияние компонетов, питание и так далее и так далее.  Поэтому всегда слушаю у себя, в понятной, отлаженной системе.

И потом, если бы все покупали CF, то кто бы покупал другие ЦАПы? 

[Aleksis]

8 минут назад, Andrey99 сказал:

Услышал то что есть ЦАПы лучше

Интересно, что порекомендуете примерить?

А то скоро 5 лет на этом сижу

[Andrey99]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Интересно, что порекомендуете примерить?

А то скоро 5 лет на этом сижу

Однозначно СН.

[Маратище]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Интересно, что порекомендуете примерить?

А то скоро 5 лет на этом сижу

В старых мультибитах определенно есть шарм, который многие не готовы менять на функционал, что правда, то правда.

[Andrey99]

8 минут назад, GROM сказал:

Думаю, какая то путаница. Если речь идет все таки о CF, то максимум без батарейного питания. 

Вы не знаете какой ЦАП был у Мурата на тесте? Конкретно этот экземпляр я слушал. 

[Aleksis]

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Однозначно СН.

Не слушал, но, изучал, когда они только появились. Их тут не было в России.  Сейчас есть дистрибьютор?Попробую.

[Andrey99]

Только что, Aleksis сказал:

Не слушал, но, изучал, когда они только появились. Их тут не было в России.  Сейчас есть дистрибьютор?Попробую.

Я свой купил три года назад в Новом Колизее. Сейчас московский дистрибьютор.

Но маловероятно что кто-то такие вещи держит на складе. 

[Aleksis]

4 минуты назад, Маратище сказал:

В старых мультибитах определенно есть шарм, который многие не готовы менять на функционал, что правда, то правда.

Вот и Хофман, придя домой с работы, где сплошь один функционал, наслаждался музыкой с CF 

[GROM]

6 минут назад, Andrey99 сказал:

Вы не знаете какой ЦАП был у Мурата на тесте? Конкретно этот экземпляр я слушал. 

Не знал об этом. Но предполагая, кто его привез. Был обыкновенный без БП.

[Aleksis]

1 минуту назад, Andrey99 сказал:

Я свой купил три года назад в Новом Колизее. Сейчас московский дистрибьютор.

Но маловероятно что кто-то такие вещи держит на складе. 

Тут в России всякое бывает. Свяжусь с ними. Если нету, буду просить у вас 

В Питере, перед последним кризисом, на складе оказались Goldmund 5000 за 350К в количестве, по моему, двух штук. Сейчас, полагаю, все намного грустнее.

[ДимON]

Кстати, сейчас есть ещё одни классные по звуку ЦАП-ы - итальянские "Aqua - Acoustic Quality" :

http://www.aquahifi.com/formula.html

http://www.aquahifi.com/la_scala.html

http://www.aquahifi.com/la_voce.html

[Technician]

11 hours ago, Aleksis said:

Бла-бла-бла. Не нужно всех мерять одной меркой, люди разные.

Ссылку на Хоффмана привел, если думаете, что я один такой тугоухий 

И я не бегаю по Москве и не ищу, у кого на концертах контрабас "правильнее" звучит. С ЦАПами то же самое - контрабас и другие натуральные инструменты, и никакой вкусовщины.

А вам бы лучше не в своей ценовой категории не умничать, если не слушали ЦАП и по существу сказать нечего. Пиаритесь?

Зря так распаляетесь. Чисто технически все NOS цапы - это устройства без полного функционала по преобразованию сигнала. То есть, их авторы не смогли справиться с инженерными решениями и остаётся только один выход - работа методом тыка с поиском попаданий в какой либо из "вкусных" архетипов звучания. Самый выдающийся пример - Аудионот. Все остальные идут по их следам со своими собственными тараканами.  Типа Лампизатора. То есть NOS  цапы - это чистая вкусовщина. Это не плохо и не хорошо. Это просто для тех, кто  "так слышит". Дальше -  дело раскрутки.

 

[Aleksis]

3 часа назад, Technician сказал:

Зря так распаляетесь. Чисто технически все NOS цапы - это устройства без полного функционала по преобразованию сигнала. То есть, их авторы не смогли справиться с инженерными решениями и остаётся только один выход - работа методом тыка с поиском попаданий в какой либо из "вкусных" архетипов звучания. Самый выдающийся пример - Аудионот. Все остальные идут по их следам со своими собственными тараканами.  Типа Лампизатора. То есть NOS  цапы - это чистая вкусовщина. Это не плохо и не хорошо. Это просто для тех, кто  "так слышит". Дальше -  дело раскрутки.

 

Вы форумом не ошиблись?

Я понятия не имею, что такое НОС цапы. В смысле, читал и слышал, но, мне по барабану, улавливаете?

Ваши технические экзерсисы не волнуют людей, увлеченных музыкой ваши графики и прочая техническая дребедень. Еще раз, последний, для тех, кто на бронепоезде - я не цапы слушаю (тяжелое хайенд заболевание) а стараюсь услышать максимально приближенное к живому исполнение  записанных на подкорке инструментов. Так понятнее? Нос-не нос, мне не важно, важно достоверное воспроизведение. А то, о чем вы пишете, маркетинговая чушь, которую читают люди, и вместо того, чтобы искать звучание живого инструмента, углубляются в ненужную сторону. Так и понятно, цапов понаделали на любой "вкус". Вот, только вопрос - производители цапов не слышат, как заучит эталон или рассчитывает на то, что человек начитался таких теоретиков и прочих гуру - советователей и делает покупку под вашим воздействием?

Также меня не волнуют понты брендомании, давно переболел, прожевал и выплюнул, а в техническую сторону и вовсе не ходил, ибо скрипку оценивают по звучанию.

И я не распаляюсь, просто не участвую в распространенных заблуждениях.

[Ilja]

NOS, обычно, отличается тем что играет более в реальном времени (PRAT). Не дробит временную сетку.

Поэтому там и музыки бывает больше. Правда, зачастую он подкривоватый и с окрасом, но, это все правится настройкой системы.  

Те же Анот, Метрум.. У них может страдать динамика, детальность, чуть тормозить звук.. Но за постоянную временную сетку они ужас как держутся, музыка просто втягивает сразу. Не пропускается ни единого звука, и это без напряга слуха  

Правда, не все это слышат.. Многие цепляются за вау эффекты, свистнуло на 5-ой секунде, потом визгнуло где-то на 12-ой.. 

[Aleksis]

2 минуты назад, shd911 сказал:

)))) а если гроза? Зевсу жертвы приносите?))))

Я сам технарь, но к музыке, равно, как и к женщинам, отношусь без технического подтекста.

К грозе(молнии) - ровно наоборот - просто заземляюсь

[shd911]

14 минут назад, Aleksis сказал:

Я сам технарь, но к музыке, равно, как и к женщинам, отношусь без технического подтекста.

К грозе(молнии) - ровно наоборот - просто заземляюсь

Даж в рамках измеряемых параметров, поле для споров почти бесконечно, если сюда добавить цвет фломастеров, то это сродни поиску внеземной жизни станет.

[Aleksis]

6 минут назад, shd911 сказал:

Даж в рамках измеряемых параметров, поле для споров почти бесконечно, если сюда добавить цвет фломастеров, то это сродни поиску внеземной жизни станет.

Это по молодости, пройдет.

Сможете почти безошибочно выбирать нужный фломастер

И измерять ничего не нужно будет, потерпите немного.

[Aleksis]

2 часа назад, Ilja сказал:

NOS, обычно, отличается тем что играет более в реальном времени (PRAT). Не дробит временную сетку.

Поэтому там и музыки бывает больше. Правда, зачастую он подкривоватый и с окрасом, но, это все правится настройкой системы.  

Те же Анот, Метрум.. У них может страдать динамика, детальность, чуть тормозить звук.. Но за постоянную временную сетку они ужас как держутся, музыка просто втягивает сразу. Не пропускается ни единого звука, и это без напряга слуха  

Правда, не все это слышат.. Многие цепляются за вау эффекты, свистнуло на 5-ой секунде, потом визгнуло где-то на 12-ой.. 

Не знаю, что такое PRAT, но согласен со всем написанным.

Слушал ультра хайенд ЦАПы, звуков много, музыки нет, не цепляет, не вовлекает. Чуть не купил на вау-эффекте, интуиция помогла пройти мимо. Эти вещи приходят со временем, с опытом.

И вы правы, настройка системы - куда более весомая часть построения системы, чем принято считать, многие это игнорируют, выслушивая звуки ЦАПов, забывая, что система сложный механизм, и существует, чтобы играть музыку как можно более достоверно. Что является совокупностью многих факторов.

Для примера - если на ЦАП CF  подать тухлый сигнал (по хайенд меркам), то и результат будет тухлым. И вывод о ЦАПе ошибочным. Проходили!

Если с ультра динамикой и ровной АЧХ - на выходе будет музыка.