Наши статьи

[Technician]

Кстати, при практически неограниченном, как Вы предлагаете, вложении, сам Б-г велел сделать акб питание удобным. Т.е. автоматика следит за зарядом-разрядом, напоминает заменить вышедшую из строя батарею, ОДНОЙ КПОПКОЙ включается питание ИЛИ  дозаряд.

Ну так сделайте же в конце концов.

Или хотите, чтобы кто-то тратил время и деньги на проверку вашей идеи - фикс ?  .

 

П.С. Представьте, что я просто органически не люблю аккумуляторы. .

[sewerin]

У меня идея (не фикс, а обычная здравая идея) работает. Я её воплотил очень быстро, улучшать в питании мой системы просто нечего, чего и Вам желаю. Только Вы идёте какими то окольными путями. Так труднее, но, вероятно, ВЫГОДНЕЕ...

[Technician]

У меня идея (не фикс, а обычная здравая идея) работает. Я её воплотил очень быстро, улучшать в питании мой системы просто нечего, чего и Вам желаю. Только Вы идёте какими то окольными путями. Так труднее, но, вероятно, ВЫГОДНЕЕ...

Не буду вас разубеждать. Да, выгоднее. .

Но мы не ищем лёгких путей. .

 

П.С. Может вы не поняли, но для признания надо воплощать идеи не у себя. А то получается как писатель, который всё время пишет " в стол" и рассказывает, как много хорошего и нужного он написал.

 

 

[Pitterson]

Согласен, но на счёт веса Вы на порядок ошиблись...

100 кг батарей минимум, и это для ближнего поля и одной полосы.

Я про ЦАП.

[sewerin]

Но мы не ищем лёгких путей. .

Это экономически обосновано. Кто заплатит много денег, если ЧЕСТНО сказать "затраты 1к$ деталей + 1 неделя моего времени" на бескомпромиссное питание, где просто невозможно улучшение?

А вот если напустить туману, то вполне возможно... Через какое то время сделать регенератор для регенератора, который "расширил сцену"...

 

 Кстати, ни в одном из своих постов (по теме ветки, замечу) Вы так и не ответили на  вопрос "Чем лучше регенератор отдельного прямого батарейного питания, кроме невмешательства в аппарат, громоздкости, универсальности и т.д.?"

 

И не только Вы... Д. Андронников тоже что то невнятное писал типа "мы пробовали батарейное питание - звучание скучное и неинтересное. Отказались".

Я про ЦАП.

Для ЦАПа 30 кг впритык.

[Pitterson]

Не буду вас разубеждать. Да, выгоднее. .

Но мы не ищем лёгких путей. .

П.С. Может вы не поняли, но для признания надо воплощать идеи не у себя. А то получается как писатель, который всё время пишет " в стол" и рассказывает, как много хорошего и нужного он написал.

Плох сапожник, у которого нет сапог.У Северина- есть.

Не понимаю некоторых ораторов-гуру, у которых при личном прослушивании оказывалась система уровня нижнего хайфая.

[Technician]

Плох сапожник, у которого нет сапог.У Северина- есть.

Не понимаю некоторых ораторов-гуру, у которых при личном прослушивании оказывалась система уровня нижнего хайфая.

Да ребята, вы что, думаете я отговариваю вас от применения аккумуляторного питания ?

Боже упаси !

Я вообще никого и ни к чему не уговариваю.

Ни использовать мои девайсы,  ни отказываться от других.

Простой диалог : вы спрашиваете - я отвечаю.

Не устраивают мои ответы ?

Смиритесь. Я мыслю не так, как вы. Так уж получилось.

Но и ваш бред принять тоже не могу. Не выходит. Не убедительно.

 

П.С. Если у вас есть дорога, по которой можете вести за собой - ведите. 

А есл нет - то никто вам не поверит. Как бы вы не пытались поставить себя в учителя.

Аминь !   .

 

П.П.С. Да, и с логикой подружитесь. "Обои". .

[sewerin]

Простой диалог : вы спрашиваете - я отвечаю.

Не устраивают мои ответы ?

Не то, что бы не устраивают. Их пока нет. Совсем. Есть какие то ура-попытки метать бисер. Да, верю,  Вы разбираетесь в схемотехнике усилителей. Вы для меня авторитет. Но, считаю, что Вы не ответили на простой вопрос. Перефразирую его:

"Как Вам удаётся сделать ломаную короче отрезка, соединяющего её вершины?"

[Technician]

Не то, что бы не устраивают. Их пока нет. Совсем. Есть какие то ура-попытки метать бисер. Да, верю,  Вы разбираетесь в схемотехнике усилителей. Вы для меня авторитет. Но, считаю, что Вы не ответили на простой вопрос. Перефразирую его:

"Как Вам удаётся сделать ломаную короче отрезка, соединяющего её вершины?"

Извините, у меня встречный вопрос : а как это влияет не качество звучания ?

Только не надо высказываний, основанных на догадках. Умозрительные выводы от сравнения прямой и ломаной линий не годятся.

Нужен простой фактический материал .

То есть : такие пульсации дают в таких схемах такой эффект, а вот такие - такой.

 

Но это ещё не всё.

Не мешает ответить на вопрос о комплексном сопротивлении источника питания. То есть, как источник ведёт себя на комплексной нагрузке в зависимости от частоты потребления. 

 

П.С. Что касается "отвязки" от сети, то да, у батарей неоспоримое преимущество.

А что касается их частотных свойств, то они никакие и соответственно требуют шунтирования хорошими конденсаторами. И чем больше ток потребления - тем большими. А большие конденсаторы с соответствующим включением в зарядную сеть имеют уровень сглаживания пульсаций напряжния более, чем достаточный для питания любых устройств.

Так что по массагабаритным показателям аккумуляторы пригрывают другим первичным источникам.

Про удобство и обслуживание "необслуживаемых" аккумуляторов я уже молчу.  .

 

Надеюсь, что объяснил понятно.

И ещё раз повторю, что я работал с аккумуляторами. Мне не подходят.

 

П.С. Про усилители и авторитет не надо. Вы их не слышали. Так что не исключено, что у нас о звуке разные представления.

[sewerin]

У меня был неплохо сделанный сетевой БП, где на ВСЕХ конденсаторах микровольты пульсаций. В сравнении с ним АКБ питание (при тех же шунтах) даёт чуть более простой звук - меньше ВЧ, реверберация одновременно лаконичнее и богаче, меньше шаблонов. Как то так. Сравнения с рядовыми БП не проводил, подозреваю, что они более радикальные.

[Technician]

Каунтдаун ! .

 

Наконец - то собралось всё для регенератора с постоянной максимальной мощностью в 300 Вт для питания слаботочки.

 

 

Коробочки размером 450 х 250 х 120. Основание 1.5 мм . Сталь 20. Крышка - 1.0 мм.

То есть регенератор двухкорпусной. Для удобства. Ибо железяки в нём довольно тяжёлые.

[Technician]

Комплект трансформаторов:

Выходной - 800 Вт,

Силовой 600 Вт долговременной тепловой мощности.

И согласующий для корректной работы силовых модулей, изготовленный с учётом сопротивлений каждой обмотки.

 

 

Полнятно, что устанавливаются в разные блоки:

Выходной и согласующий в блок стабилизации, силовой - в блок первичного источника питания.

[Technician]

Полусобранные выходные модули усилителя мощности.

По 10 шт. мотороловских MJL21194.

 

 

радиаторы 2000 кв.см. на плечо.

[Technician]

И комплект плат.

 

 

Два контроллера. Контроллер сетевого напряжения и контроллер - формирователь выходных параметров и индикации.

А также плата предварительной части выходного усилителя и плата предварительной части стабилизатора питания (маленькая).

 

 

[Беспечный Алекс]

Регулировка частоты предусмотрена, или выход только на 50 Гц ?

[Technician]

Регулировка частоты предусмотрена, или выход только на 50 Гц ?

Возможность такая есть. 

Но в этом конкретном изделии, насколько мне известно, не требуется.

[Archun]

Насколько понял, на выходе используете трансформатор? Какое выходное сопротивление?

[Technician]

Насколько понял, на выходе используете трансформатор? Какое выходное сопротивление?

Верно, на выходе трансформатор.

Выходное сопротивление - милиомы, поскольку ОС с выходных обмоток.

Сопротивление выходной обмотки в районе 2 Ом.

[Technician]

Собранный модуль стабилизатора первичного напряжения.

 

[Technician]

Итоговый вид силового плеча выходного модуля :

 

[Archun]

Не поделитесь опытом разделки лужения мгтфа?
Это же он на фотографии?

[Technician]

Не поделитесь опытом разделки лужения мгтфа?

Это же он на фотографии?

http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/elektromontazhnyj/dlya_snyatiya_izolyacii/kvt/kvt_ws-01c_55947/

 

Или что - то подобное.

[Technician]

Силовой модуль, собранный до отладочного состояния.

 

 

Стабилизатор проверен. Часть программы управления функционирует.

Дело за малым : дописать программу и проверить реакцию на изменение напряжения сети. .

[Technician]

Два дня использовал регенератор для питания системы из CD проигрывателя, ЦАПа, интегрального усилителя и широкополосных АС.

Впечатления самые положительные. 

Несмотря на то, что сеть здесь весьма чистая (промпотребителей вообще нет) и стабильная, думаю, что надо делать такой девайс себе.

Цельность и полнота звучания, а также микродинамика - в плюсе.

 

П.С. В самом изделии осталось подчистить результаты настройки и наладки.

[Technician]

Я кабель пролежавший год без работы - неделю минимум грею, а тут за два дня, и в дамки.

У меня знакомый понижающий транс грел полгода нагревателем двухкиловаттным, изменения звука заметные.

Ну, что делать, у гениев все делается на порядки быстрее, нам, смертным, остается только завидовать.

Можно соглашаться, можно не соглашаться, но технологии бывают разные.

Можно греть кабель месяц, чтобы диэлектрик пришёл в нужное состояние, а потом, после перерыва опять греть. А можно не использовать хреновый диэлектрик.

 

П.С. Если досужим читателям и пейсателям не изменяет память, то они должны вспомнить, что я неоднократно повторял простую мысль : "Хороший девайс должен хорошо работать сразу.

Если после прогрева он работает ещё лучше, то так тому и быть".

 

П.П.С. Какая кому разница в том, что делал какой-то чей-то знакомый ?