Таблица лидеров

Недорогой чилийский Каберне Совиньон ранним вечером на лоджии. Наверное последние тёплые (+24°) деньки в Архангельске.

The Jackie McLean Quintet With Donald Byrd And Elmo Hope ‎– Lights Out!, Prestige 1956, AP reissue Тут играли: бас – Doug Watkins, ударные – Arthur Taylor, рояль – Elmo Hope,трампет – Donald Byrd, альт саксафон – Jackie McLean Записал – Rudy Van Gelder Вот думается - 1956 год, как он смог так записать? На пластинке конечно же все есть про original master tape, да и дефекты ленты слышны, но запись то шикарная! И это 1956 год...

Для тех ,кто в Испании.

1967. Cd.

Jackie McLean ‎– 4, 5 And 6, Prestige 1956, AP reissue бас – Doug Watkins, ударные – Arthur Taylor, рояль – Mal Waldron, тенор саксафон – Hank Mobley, трампет – Donald Byrd, альт саксафон – Jackie McLean Записал – Van Gelder

Как сказали бы в спорте:" All stars на площадке"!!! И действительно,куда уж круче!! 1953. Cd.2012.

Вот не понимаю я... как будто сидя в комнате за компьютером снимаются все ограничения и можно писать что хочется об чём хочется. Многие тут живут в одном городе, имеют общий круг знакомых, но зачем-то публично выливают ведро помоев, вообще не думая как они завтра этому человеку посмотрят в глаза. Какое-то сиюминутное желание запрыгнуть на виртуального коня перечеркивает значимость отношений между людьми. Андрей никому ничего не навязывает и не уговаривает. В первом моем заходе выбора ЦАПов привез мне одновременно 4 аппарата послушать. Для меня это было просто подарком - удалось сразу же понять какой звук мне нравится, а что не очень. Когда я вернул аппараты, то выслушав мои комментарии по каждому, Андрей не стал защищать какой-то из них, а просто предложил взять что-то ещё. Тогда я купил свой ЦАП в другом месте. На второй заход выбора нового ЦАПа Андрей предложил послушать разные аппараты у него в системе, а потом дал послушать понравившийся спокойно у себя дома. И опять же по результатам прослушивания не стал уговаривать и переубеждать, а выслушав комментарии подобрал что бы подошло лучше под мои запросы. Выбор всегда остается за покупателем, а возможность спокойно послушать недешевые аппараты у себя дома очень востребована. В первый свой заход была у меня идея купить Акву ЛаСкала. Нашел человека, который ими торгует, но дает только под залог. Только на процентах за перевод суммы залога я потерял 6 тысяч, а после пришлось еще побегать чтобы вернуть аппарат и за прослушку без покупки ещё заплатил сверху 5 тысяч. В итоге аппарат у меня побывал пару дней и минус 11 тысяч за возможность дома послушать. Вот такой подход мне сильно не нравится. В этой ветке никто не говорит, что собраны лучшие ЦАПы на планете. Просто идёт обсуждение интересных моделей, которые не так просто найти. Кто хочет - слушает и сравнивает, кто не хочет - топчет клавиатуру в попытках скоротать время и обвинить всех во вселенском заговоре. Давайте просто делиться полезной информацией, устраивать больше сравнительных тестов разных аппаратов и делиться впечатлениями от прослушивания. Ведь все так хорошо начиналось - все довольно внятно описали впечатления о слепых прослушиваниях, без грязи и разрыва шаблонов. А потом пошло втаптывания в грязь и вскрытия личек, где прям правда матку говорят по секрету и этому нужно верить на 146% Фу, высказался

Не правда - по поводу этикеток. На крышках из фольги было написано "Молоко", "сливки" ", Кефир" и они отличались - молоко было просто на фольге выдавлено. Не помню , что именно , но сливки и кефир были с синими крышками и крышками в полоску. Ну кроме надписи "молоко" было наименование завода, географическое местоположение завода (город, посёлок и т.д.) и дата выпуска и вроде бы всё. И сметана была в маленьких баночках на 250 мл. Их по 10 копеек принимали. Литровую бутылку за 20 копеек, Пол литровую молочную бутылку за 15 копеек. Чебурашку из под лимонада за 12 копеек. При покупке молока, сливок , кефира и сметаны - тут же прямо принимали стеклянные бутылки из под них и ставили их в те же ящики , в которых с завода приехали полные бутылки. Когда приезжала машина с молочной продукцией - выгружали в магазин ящики с молочной продукцией и тут же загружали ровно такое же количество ящиков с пустыми бутылками. И Помню грузчики по магазину катали по полу ящики с молоком при помощи железных ручек, сделанных из металлического прутка - на подобе кочерги, только ручка была загнута кольцом, чтоб держать удобнее было. А так да ностальгия. Брали через день по три четыре бутылки, в зависимости от количества народа в семье - больше трёх суток молоко в холодильнике не стояло - прокисало. Но это было реальное натуральное молоко, только пастеризованное(нагретое до 70 градусов и охлаждённое) и выравненное по жирности - отогнаны сливки были. Фигня была такая -как мясорубка с ручкой в неё заливали цельное молоко после коровы, крутили ручку - молоко в одну сторону лилось по одной трубке, а сливки по другой трубке в другую сторону. Но это для домашнего пользования было в деревнях, а на заводах такие же но пром установки стояли.

BigBoris правильно указал на одну из ключевых проблем-аккумуляторы.90% РЗМ добывает и реализует КНР-абсолютный монополист на сегодняшний день.Технологией частичной утилизации аккумуляторов и извлечения РЗМ владеют только японцы .Сам процесс получения РЗМ является экологической катастрофой.Чем "кормить" (откуда брать эл-во) электрокары? Безусловно,альтернатива ДВС нужна,но,современная, аккумуляторная технология таковой не является. Необходима эволюция (смена?) современной ,научной парадигмы,а также мировых,правящих элит,которые, собственно говоря,довели мир до...ручки.

1. в собственной системе результат может быть совершенно иным, не предсказуемым 2. По мере вдумчивого владения аппаратом вылезают нюансы, на которые, как правило, не обращаешь внимания на общем прослушивании 3. Мы часто являемся заложниками сформировавшегося архетипа звуковосприятия, подсознательно отдавая преимущество аппарату, который больше похож по звучанию на привычную нам систему в привычном помещении, зачастую довольно кривую. А на адаптацию к новому звуку требуется время, минимум несколько часов

Роман, вы выкладываете эту таблицу, а заложенного в ней смысла до конца не улавливаете. Во первых получается что такие музыкальные произведения существуют и даже приведены предельные частоты в НЧ диапазоне, хотя вы совсем недавно уверяли всех что подобного нет и быть не может. Этот пункт заодно для Лаптева с его табличкой вставляемой к месту и не к месту. А во-вторых если подобные частоты идут с некоторым завалом, указанным в таблице, то это не значит что на них должен накладываться еще и завал по НЧ лампового усилителя, точнее ТВЗ, раз тема про них. И к этому еще огромный минус с учетом кривых равной громкости слуха. Так что не все так оптимистично как вы представляете и не просто так существуют сабвуферы с транзисторными УМ для адекватного воспроизведения подобной музыки. Кстати и в кино имеется музыка с довольно низкими правда уже синтезированными частотами и несмотря на то, что это кино музыка там не перестает быть музыкой.

Хорошо что на этом форуме можно лайки и реакции разные ставить. Смех продлевает жизнь и здоровье

Да, а нах..а нужна схема намоток разработчику, а тем более заказчику? Выбор сделан, изделия куплены... на самом деле все данные есть, избыточные, активные сопротивления обмоток, индуктивности обмоток, к-тр считается, если что, материалы и типоразмеры сердечника, цвет изоляции провода и материал изоляции, Едкор и Хаммонд, например... вес, размеры, ток ХХ, всё что надо и не надо... всё есть!

https://music.yandex.ru/album/4393794 сd UK

Я добавил бы реакцию на меандр в реальном каскаде (для нескольких частот рабочего диапазона). Измерения, разумеется, должны проводиться серьёзными сертифицированными приборами, а не китайскими компьютерными игрушками.

Ни один производитель не запрещает никому разломать трансформатор и изучить его вдоль и поперёк! В каждую коробку с трансформатором от танго, хасимото, тамура, саутер и т.д. вложен даташит, в тамуру аж целый каталог на все выпускаемые трансформаторы! Я не писал ничего про то, что я не слышу разницы между усилителями, не передёргивайте! Не повезло вам, вы не слышали ни одного нормального усилителя, а эти усилители слушали миллионы людей и никаких дефектов воспроизведения у них не нашли! Так именно неправильным расчётом и отличаются, ни о какой элементной базе там и слыхом не слыхивали, элементная база там одна - из старого чёрно-белого телевизора с ближайшей помойки! Ни какой паранойи нет, есть только факты! Вы за развитием темы-то следите хоть немного, если грамотные люди пишут, что тысячи микрофарад полностью убьют середину и верх, то это так и есть, но именно порталки и ратуют за применение мегафарад в Б.П, к примеру, разве не так?

Активные сопротивления обмоток. Индуктивность первички. К трансформации. Индуктивность рассеивания. Межобмоточная емкость. Материал и размер сердечника. Межобмоточная изоляция. Марка и фирма используемого провода. Нижняя рабочая частота на ПОЛНОЙ мощности. Очень жаль что даже очень уважаемые фирмы не указывают и половины этих параметров. Схемы намотки конечно фирмы не публикуют хотя уже давно многим известны. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Шунт за землю - это тот же переменный резистор, чуть иначе включенный. А что за пред, в котором такое решение? Он имеет усилительно-электронную часть, блок питания, сетевой трансформатор, шнур питания и т.п.? Это всё (а также то что забыл перечислить) - обладает влиянием на звук. Вы с этим согласны? А вы включите прямо на мощник, и выяснится, что требуется ОСЛАБЛЕНИЕ. Без преда мощник так заорёт, мало не покажется.

так, да не так. Обычно этот процесс идёт мелкими итерациями. Слишком значительные отличия, напримерно в тональном балансе, чаще всего воспринимаются негативно, даже если новый вариант правильнее. При этом сплошь и рядом человек сам того не осознавая в несколько этапов приходит к звуку, который несколькими стадиями раньше был для него некомфортен. Критерии меняются по ходу движения. Благодаря этому индустрия наводнена совершенно разнообразной техникой, которая стабильно продаётся

1) Да вы правы существуют, несколько штук из сотни тысяч в коллекции мирового фонда звукозаписи 2)Да трансформатор ослабит эти несчастные 5-7Гц еще в два раза по мощности , по отношению к тому что уже уменьшается в 20-30раз от уровня записи. Например в случае работы усилителя на 20ватт мощности получим 0.8ватт от уровня записи или 0.4ватт с учетом трансформатора. Но Не в том не в другом варианте мы этого не услышим и не поймем ( АС не могут и мы не способны физически ). 3) Кроме того согласитесь что мало кто слушает свою аппаратуру на максимальной мощности. Так что Алексей глупо это даже обсуждать.

Конечно , лучше выкинуть пред, чем выяснить для начала, в чем, собственно, есть сама проблема, причины :-)

Для пития бельгийского Leffe Brune весьма подходит коньячный бокал.

Мне непонятно. Надеюсь вы поясните физический смысл этого таганрогского феномена. Только предельно конкретно, а не как всегда сопли ни о чём.

Я не энергетик, но законы сохранения вроде не совсем забыл. 30кВт.ч это, скажем, 5кВт на 6 часов (ну, потери для ясности похерим). И что, 15 тысяч пятикиловаттных электроплит одновременно - кладут систему?

Отличный релиз Caol Ila CS сделали Антон Плехов и компания