Ranger

Какая замечательная темка...))) Для справки - скорость нарастания не имеет отношения к субъективно воспринимаемому характеру звучания как "быстрому" или "медленному".

Миллионы людей верят в "битву экстрасенсов" и прочее шарлатанство вроде "великой памяти воды"... ))

Это какое-то неправильное у вас образование и опыт, если к таким "знаниям" в итоге привели)) Методику продажи чудесных проводочков и деталек основанную на применении цыганского гипноза.

Вы тоже думаете, что через сетевой фильтр "проходит звук", или просто отметиться зашел, продавец бесполезных дорогих деталек и проводочков? )) Это еще что. подумаешь, забанили. Джордано Бруно вон вообще в свое время сожгли шарлатаны и мракобесы, штоб бизнес им не портил.. ))

Копай глубже: звук - это модулированное течение реки, на которой стоит ГЭС )))

Вот эта вся ахинея какое имеет отношение к сетевым фильтрам? Какие к черту "звуковые провода". Через сетевой фильтр что, звук идет? Кто-то из высокоученых участников дискуссии вообще представляет себе форму тока потребления устройств с выпрямителем? Видимо нет. На всякий случай скажу, что ничего общего со "звуком" этот ток не имеет и бороться за его "чистоту" совершенно бессмысленно.

Я шины питания смотрел задолго до вас и не только осциллографом, так что не надо тут..)) Фигня это все. Снаббер R-C на вторичке решает все проблемы. +диоды шоттки применять. Если с ним что-то не так играет - то проблемы надо искать в другом месте (чаще всего в разводке земли). Не надо про схемы Андронникова, там не так уж все замечательно, косяков хватает)) Когда земля разведена криво (а она в 90% любительских и не только конструкций разведена именно так), то и начинается всякое шаманство с синфазниками и прочим. Можно получить миллион вариантов звучания, но ни один из них не будет правильным.

Дык, динамику всё ищуть... а ее нету, потому что для этого техника должна быть хорошая, а с посредственной грязь/оручесть от сетевых помех хоть немного оживляет звук, как грим на трупе ))) Если после диодов нужны синфазники, то что-то в аппарате сильно не так сделано.

Автор темы сам затронул вопрос о том, какие технические особенности определяют звучание цапов, почему бы и нет. Это вообще нормально для человека разумного, искать объяснение слышимому и видимому. Да, о чем и речь. Сделать ее правильно трудней. Если уж даже на МБ делают препоганые по звуку устройства, то чего говорить про д-с. Опять утопизм и сферические кони... если бы да кабы.

Эта цепочка вообще не для того, это защита цепи ООС от наводимой на межблочники радиогадости. А надо частокол?

.. то надо написать на форум пост с обоснованием того, почему оно хуже, чем небаланс и вообще не нужно)))

Вообще непонятно.. лето... вокруг столько симпатичных молодых девчонок, не обремененных детьми и материальными проблемами.. ТС же сам нашел геморрой на свою голову и героически его преодолевает.

Зуевик хороший усилитель, но если такая мощность не нужна, то можно собрать и гораздо проще и дешевле и по звучанию не хуже. С ростом мощности цена растет экспоненциально, т.к. бОльшую часть стоимости комплектухи составляет трансформатор, корпус, радиаторы и основные банки БП, а остальное на этом фоне в общем мелочи.

Ну понятное дело, что вас не интересует.. Ведь в нем ни слова нет про волшебные ипонские проводочки, трансформаторы питания по 500вт (для цапа!) и жизненную необходимость приобретения у вас раритетных деталек "фор аудио" )))

Это потому, что там стоит задача дать проф. пользователю нормальный стабильный правильный звук, чтобы он работал, а не продавать ему разные проводочки до конца жизни))

В цифровой части и с тактированием давно уже никаких проблем нет, делай по азбуке и будет все ок. Технически в основном всё упирается в аналоговую часть. Она не обязательно должна быть какой-то сложной и хитрой с редкими дорогими детальками, скорее это даже вредно, но должна быть правильной особенно с точки зрения разводки земли (земель). А разводка земель и вообще платы - это вопрос во многом религиозный и противоречивый, сплошные компромиссы. Вот кому из производителей это удалось сделать наиболее удачно, у того и звучит. Дельтасигма цап в этом смысле еще больше противоречивых требований предъявляет по сравнению с классическими R-2R мультибитниками за счет более жесткого спектра помех.

Конечно. Ведь если шнура нет, то его нельзя ПОДБИРАТЬ и рассказывать про это на форуме, всё теряет смысл.

Смотря каких конденсаторов и куда поставить. В неудачном случае можно и неприятный резонанс словить.

Ну это понятно, США это полная бездарность и бездуховность, ничего не давшие миру, кроме кино, радио, телевидения, телефона, компьютера, интернета и автомобиля. То ли дело наша Раша-духовные скрепы.

Госдума недавно ввела наказание за "фальсификацию истории", так что теперь никаких вопросов о том, где историческая правда - нет))) Вопрос передан в ведение милиции и прокуратуры. Теперь еще осталось что-нибудь подобное сделать с физикой и прочими науками и совсем хорошо будет в Арканаре.

2.7 и 2.5 ома.

Если кабель исправный и какой-то идиот согласен платить мне за то, чтобы я его использовал - почему бы мне его не поставить, хуже не будет.. ))) Классические записи 50х-60х вообще сделаны в те годы, когда никто никакими кабелями не заморачивался и писали через кабель от торшера, через который, если послушать современных кабелистов, вообще никакая музыка проходить не может, все погибнет. А ничо. Нормально играет)) Кстати, интересные результаты дает испытание аудиофильских акустических кабелей магнитом - похоже, в них намеренно подмешивают ферромагнетики, чтобы получить явно выраженную нелинейность при протекании значительных токов, что и дает ту пресловутую "разницу", которую так любят любители этого кабельного дела.

У меня блондинка на инфинити 45 ездить исключительно на режиме "сноу", иначе, грит,машинка сильно быстро едет.

Klotz LY225K отличное решение для акустического кабеля, коаксиальная конструкция сразу же снимает большую часть хронических проблем кабелизма.