Публикации Игвин - Страница 5 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Игвин

VIP
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    30681

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    60

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Игвин

  1. Игвин
    На фоне приевшихся картинок с девочками, это прогресс!
  2. Игвин
    Да. Видно очень хорошо. Спасибо. Не удивлён.
  3. Игвин
    Вот это вот мне как-то живо напомнило платье Хари, если кто-то понял, о чём я сейчас...
  4. Игвин
    Вполне возможно. 244-е - это разбраковка 240-й серии. Не брак, а по параметрам. Выше говорил, что n-канальные лучше, чем их комплементарные p-канальные пары. С другой стороны, 240-я, и 140-я (более мощная серия) - это очень доступные, недорогие, и подходящие по мощности и корпусировке транзисторы. В своё врема Arcam ставил ещё более дешевые комплементарные пары. В общем всё это малоинтересно, по сравнению с усилителями Владимира Шушурина/Ламма.
  5. Игвин
    120 dB (на деле более 130) с режекторным фильтром. Просто вырезаем основную частоту, а всё остальное подаём на анализатор.
  6. Игвин
    В контексте разговора именно так и было. Критиковал не Пасса, а звуковые качества транзисторов IR. В одной из моих архивных моделей использованы IRFP240/9240. Было не так уж плохо, и она получала хорошие оценки - но впоследствии от транзисторов IR отказался. Тем не менее, отзыв профессионального звукорежиссера, звучал так: "я впервые слышу транзисторный усилитель, на котором четко различаю тарелку с колечками от тарелки с цепочкой". Та модель выпускалась лет 25 назад, может больше...
  7. Игвин
    Да просто извращенец какой-то! Стимпанксексагрессор. А где хорошее, нежное, доброе?!
  8. Игвин
    Были всякие, когда работал где надо. Начиная с СК4-56. Сейчас AnD 3522 FFT spectrum analizer. Одноканальный. Плюс режекторый фильтр из комплекта Г3-118. Ну и сам генератор конечно тоже. Есть ещё селективный микровольтметр В6-9. Многое позволяет, когда умеешь им пользоваться. Это фактически тот же Amber, только нашего производства.
  9. Игвин
    Получается канал рассеивает около 75W.
  10. Игвин
    Это полезные сведения, спасибо. А какое напряжение питания каналов, хотелось бы знать? У вас есть данные?
  11. Игвин
    @Любитель Thiel Думайте как вам удобно. Вы многого не знаете, электроника не ваша специальность. Если вам интересно моё мнение - ответы вы получили. Если не интересно - зачем вы со мною спорите? Мне незачем опровергать мифы, сложившиеся в чужой голове. Оставайтесь при своём мнении, при мнении Харли или кого хотите. Друг мой! Вся безграмотная болтовня про "дымку мосфет"* не стоит наличия хорошего анализатора спектра, а я ими пользуюсь последние 40 лет, при разработке электроники. Так что по поводу гармоник (и многого другого) не Харли мне, а я Харли, вполне могу прочесть лекцию. И количеством аппаратуры, которую он послушал, это не компенсируется. На этом разрешите откланяться. Всего вам доброго. Ниже справка для читателей, коллегу Любителя Thiel прошу не беспокоится. __________________________________________________ *Для справки. Нелинейность вых. характеристики биполярного транзистора пропорциональна величине тока коллектора, тогда как аналогичная нелинейность полевого транзистора пропорциональна sqrt(Id). Поясню - корню из тока стока. Т.е. биполярный транзистор заметно нелинейнее полевого. И вносит в звук много больше отсебятины (искажений), при прочих равных. Я уж молчу про импульс восстановления биполяра, который у полевика отсутствует полностью, про вторичный пробой биполяра, его квазинасыщение и прочие радости. Любому конструктору это известно. У полевиков есть свои недостатки, например ниже крутизна, но в звуке это вполне решаемый вопрос. Линейнее полевого транзистора только ламповый триод, но с ним без трансформатора не обойтись. (OTL не в счёт). В итоге - любая конструкция компромиссна. О чём было сказано с самого начала.
  12. Игвин
    Сгорела, что ли?!
  13. Игвин
    Отличный дизайн!
  14. Игвин
    Это почти регтайм.
  15. Игвин
    С этим я не спорю, это так. Просто гипертрофировано... Как в аниме гипертрофированы глаза героев. Но там это делают хорошие профи, и это смотрится вполне нормально. А тут - открытый рот с расслабленной челюстью - признак дебила. В общем этот ИИ похоже не вполне соображает, что и как рисовать. Хотя вот детали одежды, всякие на ней блики, фактура - довольно-таки хорошо рисует. И многое другое тоже неслабо.
  16. Игвин
    Стало лучше. Но так ракетку держат только впервые взявшие.
  17. Игвин
    Хорошая картинка! Но почему ИИ рисует идиотски открытые рты? Непонятно! Беглый взгляд выхватывает именно эту деталь - а по идее, взгляд фокусируется прежде всего на глазах. Где-то видел сетку на лице, как перемещается фокус глаз при взгляде на лицо собеседника.
  18. Игвин
    Вторая хорошая, но хватка неправильная. А первая в тему, и третья тоже - наверное из трех лучшая. Спасибо, очень даже прикольно получилось!
  19. Игвин
    Вот такое есть изображение, вроде тоже ИИ сделал. Веселее, но не нравится, что только девочки, ракетка только у одной, и чересчур открытые рты.
  20. Игвин
    Это интересное изображение. Но ИИ похоже напутал с руками и глазами. ((
  21. Игвин
    Спасибо! Только фон черный, не праздничный... ((
  22. Игвин
    Это чёто непонятное. Типа скрестить ежа с ужом... Хотя... мысль достаточно безумная, она мне нравится.
  23. Игвин
    Да я тоже нормально настроен. Задушить полосу по входу, задушить по выходу - и отличный басовый УНЧ.
  24. Игвин
    Внуку-подростку, усилитель к компьютеру - самое то! Рассматриваю варианты.
  25. Игвин
    Они и попадают. Не только этот выброс. Там много чего попадает такого, чего в традиционных УНЧ нет, и никогда не было. Поэтому чем Уже полоса (внизу диапазона), тем лучше, а во всю полосу нравится далеко не всем. И ладно бы у этого Фоси было что-то принципиально новое, другое. Но нет.
×
×
  • Создать...