Наиболее понравившийся фильм, просмотренный недавно? - Страница 152 - Кино - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Наиболее понравившийся фильм, просмотренный недавно?


Саблезубая белка
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

C таким названием нашел 3 фильма и один сериал. Они все шедевры? :) Дали б ссылку на кинопоск что ли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 14.6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

C таким названием нашел 3 фильма и один сериал. Они все шедевры? :) Дали б ссылку на кинопоск что ли...

"Оттепель"-Валерия Тодоровского.Вот уж разница между детками великих!Тодоровским мл. и Бондарчуком  мл. :)

Один из них-просто профи. :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень хочется посмотреть "Трудно быть богом" Алексей Германа.

 

 

http://kinoart.ru/ru/archive/2013/6-iyun/german-chelovek-bozhij-dnevnik-assistenta-po-ploshchadke-fragmenty-knigi

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Оттепель"-Валерия Тодоровского.Вот уж разница между детками великих!Тодоровским мл. и Бондарчуком  мл. :)

Один из них-просто профи. :unsure:

 

И кто из них профи?  Не видел ни одного. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И кто из них профи?  Не видел ни одного. :)

 

и не надо..не парься....не твоё это!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И кто из них профи?  Не видел ни одного. :)

 

упс

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот этот фильм понравился http://films.imhonet.ru/element/1196629/

 

Местами очень груб

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Малавита Люка Бесона мне понравился. Сюжет довольно интересный, смотрится легко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

King of New York / Король Нью-Йорка (1990), Абель Феррара.
Жестокая и отстраненно-эстетичная криминальная драма о переделе рынка сбыта наркоты в Н.-Ю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из последних "Сыны Анархии" и "Родина" - зарубежные сериалы. Даже не подозревал что сериалы чем-то могут заинтриговать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Географ глобус пропил". Как то жизненно и близко по духу. Многое из моей жизни прям.. :blush:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Географ глобус пропил". Как то жизненно и близко по духу. Многое из моей жизни прям.. :blush:

 

аааа!!! хочу посмотреть!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Географ глобус пропил". Как то жизненно и близко по духу. Многое из моей жизни прям.. :blush:

 

Действительно хороший фильм. В этом фильме есть что то наше, советское. Сюжет прост про нашу действительность, игра актеров великолепна. Простое русское кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Действительно хороший фильм. В этом фильме есть что то наше, советское. Сюжет прост про нашу действительность, игра актеров великолепна. Простое русское кино.

++++++ Супер!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Фанатик" 2000 год . Или в оригинале "HI FI" .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Географ глобус пропил". Как то жизненно и близко по духу. Многое из моей жизни прям.. :blush:

 

Тоже вино с коньяком мешалось или по женской линии? :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже посмотрел "Географа...", но особых восторгов фильм не вызвал. Если интересно альтернативное мнение, можете заглянуть под спойлер.

 

«Географ глобус пропил» — триумфатор «Кинотавра-2013». Жюри его отметило аж четыре раза. Фильму, помимо всего прочего, достался главный приз и награда за лучшую мужскую роль. Работа Александра Велединского — это, в некотором роде, антагонист «Легенды N17», старомодное и нудное кино в противовес лебедевской жвачке.

 
Фильм основан на одноимённом романе Алексея Иванова, однако действие из 90-х было перенесено в наше время. Как ловко было отмечено в одной из рецензий на эту книгу: «Географ глобус пропил» явно претендует на роль энциклопедии 90-х. Я всегда говорю о том, что в экранизациях нам нужно постараться абстрагироваться от первоисточника и могу повторить эти слова снова, но в данном случае нельзя не упомянуть об одном маленьком нюансе: создатели фильма явно не понимают, что в нашем случае вырывать историю из контекста эпохи — губительно. Тарковский может коверкать первоисточник так, как ему вздумается потому, что он гений, а вот Велединский, определённо, фигура совсем другого масштаба. Явно он не до конца понимает, о чём снимать и как снимать. Впрочем, начать мне хотелось бы всё-таки с сюжета. 
 
Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идёт работать в школу учителем географии. Его, кстати говоря, играет не очень-то молодой, а, пожалуй, что и вовсе потрёпанный, Константин Хабенский. Опыта общения с десятиклассниками у нашего героя никакого нет. Естественно, он сталкивается с рядом трудностей, ученики его постоянно шпыняют, говорят о нём всякие гадости. Да, надо сказать, что слухи, которые о нём распускают в школе, поразительно близки к правде: он действительно весьма запущенный алкоголик, ему и впрямь изменяет истеричка-жена с лучшим другом. Скажем прямо: дядя Витя — неудачник. Сам он от этого, кажется, не так уж и сильно страдает, даже пытается подкатить к пафосной чике, преподающей немецкий язык. Его хоть никто и не уважает, но по забавному стечению обстоятельств сразу несколько женщин хотят с ним переспать. Впрочем, по-настоящему Виктора ценит только девочка-отличница. На постере именно в её голову вцепился Хабенский. По идее фильм должен раскрыться к поездке главного героя и десяти школьников в какую-то непроходимую глушь: в экстремальных условиях географ сначала опускается в социальном отношении ещё ниже, даже школота его свергает с лидерских позиций, но в итоге он находит с ребятами общий язык.
 
Адаптация получилась какая-то вялая. Скрипт, как мне кажется, позволил бы сделать из этого неплохое кино — хоть динамичное, хоть медитативное там, где это надо. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда? Мне так не кажется. Я думаю, что создатели фильма вообще ничего не хотели. Просто пытались выдавить из себя кино, надеясь на то, что для этого должно хватить крепкого первоисточника в виде книги. Техническая клюква вызвала у меня подёргивание глаза. Я просто смотрел на это, непроизвольно открывая и закрываю рот. Дегенеративно до умопомрачения. Фильм вообще снят из рук вон плохо. Всегда хорошо заметно, когда за постановку берутся случайные люди. Нужно снять природу? Поставим камеру в рандомном месте. Получилось какое-то говно? А, ну, и ладно. Когда смотришь «М» или «Слово», то понимаешь, что там тщательно выстроен каждый кадр, всё вылизано до мелочей. Можно и Тарковского вспомнить ещё раз, заставляющего съемочную группу выкорчёвывать деревья и красить траву. На фоне такой проделанной работы чувствуешь себя…маленьким. А над «Географом…» будто бы поработал Эдвард Вуд.
 
- Эд, может, еще дубль снимем?
- Да зачем? Давай в проявку!
 
Иногда приходится сталкиваться с каким-то аляповатым кино, в которое создатели таки вложили душу. «Географ глобус пропил» в этом плане — полный мертвяк. «Улицы разбитых фонарей», сезон второй. Я не уверен в том, что такую постановку вообще могут как-то тащить хорошие актёры. Ничего особо выдающегося в Хабенском не заметил. Лядова, пожалуй, неплоха в роли Надежды Служкиной. Больше и сказать-то не о ком, хотя, в нашем случае, это скорее хороший признак. 
 
Слабая форма, невнятное содержание. На самом-то деле, фильм не так уж и плох, но эта история имела бы на зрителя гораздо большее воздействие, поставь «Географа…» какой-нибудь режиссёр средней руки на сцене провинциального театра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже посмотрел "Географа...", но особых восторгов фильм не вызвал.

Абсолютно такое же мнение, фильм неплохой, но не шикарный, один раз посмотреть можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже вино с коньяком мешалось или по женской линии? :D

 

 

И так и эдак..)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я тем временем досматриваю Шерлока Холмса, неоднозначный фильм получился, но мне нравится,  местами конечно перегибы есть, сюжет перекроили, Шерлок слегка пришибленный, а Вотсон, почему то не Ватсон а Вотсон его там зовут тормознутый :) 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Абсолютно такое же мнение, фильм неплохой, но не шикарный, один раз посмотреть можно.

Да, середняк, строго говоря. Задумка-то хорошая, первоисточник достойный, актёры нормальные, а поставлено плохо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В старом праведном советском переводе он и был Уотсон.

 

 

Не, от образов созданных Ливановым и Соломиным сложно отказаться, и это не клише в кино, это очень гармоничные и правильные архетипы героев Артура Конан Дойля... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, от образов созданных Ливановым и Соломиным сложно отказаться, и это не клише в кино, это очень гармоничные и правильные архетипы героев Артура Конан Дойля... 

 

+1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...