Наши статьи

[Wolfstein]

Мулен Руж и Баз Лурман словосочетания на мой взгляд ругательские, и остальные его творения там же, надеялся что "Австралия" будет смотрибельный - увы... на середине выключил.

Австралия да, затянутое УГ. Сааамвэээ оооваа зэ рэйнбааа...

[DJ_Paranoid]

Кому пришёлся по вкусу фильм "грязь", могу порекомендовать "удушье" 2008 года - вторая экранизация Чака Паланика с Сэмом Рокуэлом в главной роли.

[Джон Траволта]

Конечно же гравитация и обливион лучшее из последнего в жанре фантастики. Прометей тоже неплох, но только в номинации "для детей до 21 года". Не более.

 

+1  

[iow]

Гравитацию не смотрел пока. Повторюсь, что Прометей относится к группе "кино - погружение". Глядя по монитору и даже по телевизору, "погрузиться" очень сложно. Сравнивать его с павильонными "говорильными" драмами некорректно.

Я "Прометея" смотрел в кинотеатре и в 3д. Я не поймал себя на впечатлении, что ему это нужно. При этом "Гравитацию" я считаю единственным фильмом, где 3д не только уместно, но и здорово вписано в контекст. Другого такого удачного примера пока больше нет. Уже это хороший довод для просмотра. 

 

Ну, и понятно, что никто из синефилов мимо "Гравитации" не пройдёт. Там средняя оценка у критиков 9.0 (290 положительных рецензий из 299), 150-е место в топе imdb, 10 номинаций на Оскар. Несколько статуэток фильм гарантированно возьмёт: лучший оператор (99%) и лучшая режиссура (95%). Фильм Куарона фаворит и в монтаже, хотя и "Капитану Филлипсу" могут дать. Есть приличный шанс (может 20-25%), что и главная статуэтка достанется - за лучший фильм, хотя пока тут доминирует "12 лет рабства". 

 

Разумеется, что нужно ещё учитывать весьма слабый сценарий. Мелодраматично-сопливый, примитивный, с ходульными поворотами и бросающимися в глаза ляпами. По сути, это такая техно-демка. Крайне редкий пример того, как технологии удачно вписаны в кинематограф. Если от драматической составляющей ничего не ждать, то и впечатления будут скорее положительными, чем отрицательными. 

[лакировщик]

Видимо, не всем доступно: слышим рэп - значит, должны быть нигры. Нет нигров - когнитивный диссонанс. А художественные приемы, после фильмов типа "хостел", можно упразднить.

 

Маяк в Гэтсби, думаю, иллюзорен не из-за того, что на "пентиум" денег не хватило, а потому что это скорее символ, чем реальная постройка.

 

видимо не всем "ниграм" (с) доступно, что в 20-е годы ломали каблуки от фокстрота, свинга и чарльстона. много что можно было в этом фильме иллюзорно изобразить, но маяк был реален и он является доминантой в фильме.

 

Давайте в "войне и мире" иллюзорно покажем войну нарезками боя из 9-й роты? ведь война там иллюзорна и скорее символ..

[Valera23]

Я "Прометея" смотрел в кинотеатре и в 3д. Я не поймал себя на впечатлении, что ему это нужно. При этом "Гравитацию" я считаю единственным фильмом, где 3д не только уместно, но и здорово вписано в контекст. Другого такого удачного примера пока больше нет. Уже это хороший довод для просмотра. 

 

Ну, и понятно, что никто из синефилов мимо "Гравитации" не пройдёт. Там средняя оценка у критиков 9.0 (290 положительных рецензий из 299), 150-е место в топе imdb, 10 номинаций на Оскар. Несколько статуэток фильм гарантированно возьмёт: лучший оператор (99%) и лучшая режиссура (95%). Фильм Куарона фаворит и в монтаже, хотя и "Капитану Филлипсу" могут дать. Есть приличный шанс (может 20-25%), что и главная статуэтка достанется - за лучший фильм, хотя пока тут доминирует "12 лет рабства". 

 

Разумеется, что нужно ещё учитывать весьма слабый сценарий. Мелодраматично-сопливый, примитивный, с ходульными поворотами и бросающимися в глаза ляпами. По сути, это такая техно-демка. Крайне редкий пример того, как технологии удачно вписаны в кинематограф. Если от драматической составляющей ничего не ждать, то и впечатления будут скорее положительными, чем отрицательными. 

Я начал смотреть  "Гравитацию"  и там не пахнет  3д  -  настоящее фуфло

[iow]

Я начал смотреть  "Гравитацию"  и там не пахнет  3д  -  настоящее фуфло

От меня ускользает смысл этого комментария. В каком плане фуфло-то? Как технология? Безусловно. Как элемент творческой составляющей в кино - очень удачное воплощение в "Гравитации".

[виктолм]

Если уж  смотреть про космос....то "Одиссея 2001" трудно обойти по художественному уровню...а возможности компьютерные,это всё конечно зрелищно.......причём тут вообще Оскар?Фильм-катастрофа очередной....

[лакировщик]

оскар, как отражение нашего духовного обнищания.

пафосно написал, да.

[blocked]

Если уж  смотреть про космос....то "Одиссея 2001" трудно обойти по художественному уровню...

 

абсолютно дурной и пустой фильм.

никогда не любил Кубрика

 

[El Barto]

Только вернулся с просмотра в кино. Фильм очень понравился! Изначально ожидал даже меньше, думал будет что-то типа "11 друзей Оушена" или "Ограбление по-итальянски". Снят весьма необычно, Бейл понравился, не сразу его узнал(состав актеров до фильма подробно не изучал), все-таки имхо роль Бэтмена не для него, чересчур примитивная, а вот в этой картине и "Поезд на Юму" очень даже хорошо отыграл. Великолепный юмор дополняет хороший сюжет. В общем два с лишним часа прошли незаметно. Рад, что пошел на него, а не на "Помпеи", на которые тянули друзья 

[Wolfstein]

видимо не всем "ниграм" (с) доступно, что в 20-е годы ломали каблуки от фокстрота, свинга и чарльстона. много что можно было в этом фильме иллюзорно изобразить, но маяк был реален и он является доминантой в фильме.

 

Давайте в "войне и мире" иллюзорно покажем войну нарезками боя из 9-й роты? ведь война там иллюзорна и скорее символ..

Спросите у нигров, кто об какое место каблуки ломал. ))

 

Разве может реальная постройка быть символом? Парадокс. )) "Война и мiр" тоже местами символичен. ВНЕЗАПНО. Не исключено, натурализм "Чистилища" добавит исторического реализма. ;-)

 

Давайте смотреть кино и воспринимать его по-разному, ибо это прекрасно.

[Nickcave]

Только вернулся с просмотра в кино. Фильм очень понравился! Изначально ожидал даже меньше, думал будет что-то типа "11 друзей Оушена" или "Ограбление по-итальянски". Снят весьма необычно, Бейл понравился, не сразу его узнал(состав актеров до фильма подробно не изучал), все-таки имхо роль Бэтмена не для него, чересчур примитивная, а вот в этой картине и "Поезд на Юму" очень даже хорошо отыграл. Великолепный юмор дополняет хороший сюжет. В общем два с лишним часа прошли незаметно. Рад, что пошел на него, а не на "Помпеи", на которые тянули друзья

http://soundex.ru/index.php?showtopic=111&p=870508

[виктолм]

абсолютно дурной и пустой фильм.

никогда не любил Кубрика

 

наверно я дурной и пустой человек....

анекдот в тему:

....."Все говорят-кино для дураков!.....зы.....а мне нравится!"

я до сих пор вторую часть фильма недопонял.....грузит приятно

 

[виктолм]

Я тоже не понял, чем там все восхищаются.

Как и в "Беспечном ездоке".

 

да я уже несколько страниц не понимаю ,о чём тут толкуют....

[I'm]

абсолютно дурной и пустой фильм.

Дурной - дело вкуса, но называть пустым фильм-классику, давным-давно разобранную на цитаты как минимум недальновидно

никогда не любил Кубрика

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кубрик,_Стэнли#.D0.9D.D0.B0.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B4.D1.8B_.D0.B8_.D0.BD.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8

Склонен расценить Вашу позицию как желание публично пооригинальничать

[I'm]

оскар, как отражение нашего духовного обнищания.

К чему такие обобщения? Пишите от своего имения, о Вашем обнищании, всем будет понятнее.

пафосно написал, да.

Не пафосно, а глупо. У массового кино нет и не было цели улучшить мир, есть цель развлечь людей, "Оскар" является мерилом успешности этого процесса. Для духовного обогащения есть другое кино. При этом нередко "Оскар" присуждается весьма неплохим фильмам.

[Valera23]

От меня ускользает смысл этого комментария. В каком плане фуфло-то? Как технология? Безусловно. Как элемент творческой составляющей в кино - очень удачное воплощение в "Гравитации".

Да, в плане 3D, если показывают космос и это еще компьютерная графика. А то просто фильм по графики и ничего не пахнет 3D,  у меня и то лучше показывает простая запись тенниса 1960 года , в переключение в  3D. Если и пишут 3D, то и должно 3D - а то муть а не 3D, я не говорю про вылеты, а сама графика в 3D.

[лакировщик]

 При этом нередко "Оскар" присуждается весьма неплохим фильмам.

 

не редко, но всё реже и реже. вспомните недавнее противостояние: аватар и чудофильм про американского "минёра" в исламской стране. фильм бредовый, игра актёров бредовая, идея выдвижения на оскар бредовая... однако оскар он взял.

[bejewe]

не редко, но всё реже и реже. вспомните недавнее противостояние: аватар и чудофильм про американского "минёра" в исламской стране. фильм бредовый, игра актёров бредовая, идея выдвижения на оскар бредовая... однако оскар он взял.

Да конечно есть и причем именно победитель ! Но в этом году например номинанты очень сильные фильмы особенно : Она , Даллаский клуб покупателей , Небраска , Волк с Уолл стрит . Но "12 лет рабства" как обычно реальный вариант , не могут академики без этого .

[iow]

абсолютно дурной и пустой фильм.

никогда не любил Кубрика

Ну, в том, чтобы не понимать классику - в этом нет ничего оригинального. Объективно, "2001: A Space Odyssey" - один из лучших фильмов в истории кино. Можно и Баха за музыку не считать - такое мнение тоже периодически встречается, но не в учебниках по истории музыки.

Если уж  смотреть про космос....то "Одиссея 2001" трудно обойти по художественному уровню...а возможности компьютерные,это всё конечно зрелищно.......причём тут вообще Оскар?Фильм-катастрофа очередной....

"Оскар" - это как аргумент для просмотра. Не для каждого человека, а только для тех, кто более-менее плотно интересуется кино. Вне зависимости от художественной ценности, синефил почти всегда посмотрит всех номинантов на "Оскар" просто для того, чтобы быть в курсе тенденций.

[bejewe]

Ну, в том, чтобы не понимать классику - в этом нет ничего оригинального. Объективно, "2001: A Space Odyssey" - один из лучших фильмов в истории кино. Можно и Баха за музыку не считать - такое мнение тоже периодически встречается, но не в учебниках по истории музыки.

"Оскар" - это как аргумент для просмотра. Не для каждого человека, а только для тех, кто более-менее плотно интересуется кино. Вне зависимости от художественной ценности, синефил почти всегда посмотрит всех номинантов на "Оскар" просто для того, чтобы быть в курсе тенденций.

+1000

[iow]

У массового кино нет и не было цели улучшить мир, есть цель развлечь людей, "Оскар" является мерилом успешности этого процесса. Для духовного обогащения есть другое кино. При этом нередко "Оскар" присуждается весьма неплохим фильмам.

Не нужно путать какую-нибудь "Премию эмтиви" и "Оскар", ведь премия продвигает не условных "Трансформеров", а обычные массовые драмы. Ну, такие простые и понятные истории. Типичный формат: "Форрест Гамп", "Список Шиндлера". Неформатное кино редко тут добивается серьёзного успеха. Хороший пример в этом плане: "Старикам тут не место". Отличный фильм, но очень необычный выбор для академиков.

В этом году весьма крепкие номинанты. Я пока только 7 из 9 видел, тем не менее.

[Евгений st]

А за Линча кто что скажет?

Я только хорошее.

[iow]

А за Линча кто что скажет?

Ну, вот почему я и не пишу сюда активно, так это из-за формата ветки. А смысл обсуждать признанного классика сюрреализма? Понятно, что это один из крупнейших ныне живущих режиссёров. Относится можно по-разному. К пример, в нашем маленьком синефильском сообществе "Rotten Aparts" в голосовании "50 лучших фильмов XXI века" победил "Малхолланд драйв". Кстати, по итогам анкетирования "Лучшим фильмом всех времён" у нас признан вышеупомянутый шедевр Кубрика.