Наши статьи

[ant]

Тут между делом выяснил, что "Свиная голова аль денте" это уже 3й фильм из целого сериала! Сценарий на основе детективных произведений популярной баварской детективщицы. То-то смотрю - юмор и сюжет по-серьёзному. 

Все фильмы есть с русским переводом сами знаете где. Полный список такой:

Блюз с кнедликами / Dampfnudelblues / 2013

Зима, картофельные клёцки / Winterkartoffelknödel / 2014

Свинина Аль Денте - Schweinskopf al dente - 2016

Тайна супа с клёцками (2017) / Grießnockerlaffäre

Кома от квашеной капусты (2018) / Sauerkrautkoma

Колбасный торчок (2019) / Leberkäsjunkie
 

[Corelovod]

Я из-за одних только названий обязательно посмотрю.

[ant]

23 минуты назад, Corelovod сказал:

Я из-за одних только названий обязательно посмотрю.

Смотреть нужно в хронологическом порядке. 

[Arcam]

Убийцы на замену 1998
Пиф паф ой ой ей

Прикольно было смотреть расширенную театральную версию где тёлка тонким русским голосом спрашивает, а мужик ей отвечает на английском, а потом оказывается что у героини низкий голос, а там опять русская озвучка тонюсеньким.
Пару фраз на инглиш, пару на русише, и так весь фильм.
Как будто в видио салоне побывал прям ностальгия по тем временам. Ну их к едрене фене. Елцэн собака

[Юрий Волобуев]

В 16.07.2020 в 21:53, Михаил7631 сказал:

Грейхаунд.
Как баталия фильм снят великолепно.Хорошо показана слаженность действий экипажей в экстремальных условиях.
Картина держит у экрана от начала до конца.Умеют они снимать.На фоне убитого толерантностью Дюнкерка этот фильм-другое, настоящее кино о войне..

 

В 16.07.2020 в 23:39, WWS сказал:

фильм- сплошной бой, напоминает сцену высадки десанта в Спасая рядового Райена. крутой фильм- пролетел минут за 20 ). и не капли крови ни куска мяса.

 

В 17.07.2020 в 18:13, regarega сказал:

Атмосферный. Причем там проскакивали такие незначительные моменты для подумать, надо еще раз пересмотреть, мимика Хэнкса это не просто так все, а то первый раз был слишком увлечен боями и стратегиями)

 пс: Умеют ведь снимать без политики и лгбт. Без перетягивания одеяла кто победил ту войну + взяли довольно недооцененную кинематографом тематику северных конвоев. как мне кажется. Хэнкс как сценарист мне понравился. Такие, пожалуй и должны быть фильмы про/о войне имхо

 

Господа, не могу поверить, что вы серьезно, ну или я смотрел какой-то другой "Грейхаунд". Это же трешняк, b-movie просто. В фильме нет ни напряжения, ни драмы, ни чувства опасности. Как в компьютерную игру играешь, причем не самого лучшего толка. Свой взгляд на фильм написал в другой теме, про непонравившиеся фильмы.

 

[Гость]

Помутнение,

рисованый киномульт, киано ривс. очень хороший фильм,  не боевик. 

Ночь покоя.- олен делон, около шедевр. не боевик. 

[Arcam]

 
Господа, не могу поверить, что вы серьезно, ну или я смотрел какой-то другой "Грейхаунд". Это же трешняк, b-movie просто. В фильме нет ни напряжения, ни драмы, ни чувства опасности. Как в компьютерную игру играешь, причем не самого лучшего толка. Свой взгляд на фильм написал в другой теме, про непонравившиеся фильмы.
 

То же самое когда прочитал отзыв Станислава о фильме "к звездам".

[Юрий Волобуев]

В 22.07.2020 в 12:05, Михаил7631 сказал:

На счет конвоев я не увидел в фильме Грейхаунд серьезных и неправдоподобных отступлений от реальности.

Серьезно? ПЛ в надводном положении приблизилась на дистанцию стрельбы, старший вахенный офицер резонно напоминает командиру (хотя командир уже должен был дать команду открыть огонь), что можно начинать стрелять, на что командир заявляет "море бурное, у нас только показания радара, нужен визуальный контакт". Wat? А что, показаний радара недостаточно? Что вы там собрались визуально контактировать, по мушке и целику стрелять что ли, как на охоте из ружья? Да и нужно быть дебилом командиру подводной лодки, чтобы ждать визуального контакта с эсминцем, который двадцатикратно превосходит ПЛ по огневой мощи в бою в надводном положении. У вас там  на эсминце отдельный радар управления огнем, компьютер управления огнем, автоматически замыкающий цепь стрельбы в момент, когда стволы орудия принимают во время качки нужный угол  к горизонту, современыый корабль времен WWII с радарами и вычислителями стрелял на любую дистанцию при любой погоде, и это факт. С изобретением радара и бортовых вычислителей нужда в визуальном контакте отпала. Впрочем, они там и при визуальном контакте в упор умудрились промахнуться 19 раз из 20 главным калибром, как будто там старый дед из берданки стреляет.

Еще момент, "Торпеда, торпеда, <дистанция, пеленг>!". Командир, перебегая с борта на борт: "Где?" "Вон там, сэр!" (показывает пальцем). Ну это ржака, конечно. "Где?" Ну тебе ж сказали где, ты что, не знаешь, где левый борт и сколько это - 500 ярдов, надо через две секунды после донесения командовать скорость и маневр уклонения, а не бежать смотреть на торпеду, которая уже преодолела к этому времени половину дистанции до корабля, пока ты бегал на нее смотреть.

Короче, рука-лицо. Там дальше еще много чуши всякой, особенно в диалогах. 

[Михаил7631]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Серьезно? ПЛ в надводном положении приблизилась на дистанцию стрельбы, старший вахенный офицер резонно напоминает командиру (хотя командир уже должен был дать команду открыть огонь), что можно начинать стрелять, на что командир заявляет "море бурное, у нас только показания радара, нужен визуальный контакт". Wat? А что, показаний радара недостаточно? Что вы там собрались визуально контактировать, по мушке и целику стрелять что ли, как на охоте из ружья? Да и нужно быть дебилом командиру подводной лодки, чтобы ждать визуального контакта с эсминцем, который двадцатикратно превосходит ПЛ по огневой мощи в бою в надводном положении. У вас там  на эсминце отдельный радар управления огнем, компьютер управления огнем, автоматически замыкающий цепь стрельбы в момент, когда стволы орудия принимают во время качки нужный угол  к горизонту, современыый корабль времен WWII с радарами и вычислителями стрелял на любую дистанцию при любой погоде, и это факт. С изобретением радара и бортовых вычислителей нужда в визуальном контакте отпала. Впрочем, они там и при визуальном контакте в упор умудрились промахнуться 19 раз из 20 главным калибром, как будто там старый дед из берданки стреляет.

Еще момент, "Торпеда, торпеда, <дистанция, пеленг>!". Командир, перебегая с борта на борт: "Где?" "Вон там, сэр!" (показывает пальцем). Ну это ржака, конечно. "Где?" Ну тебе ж сказали где, ты что, не знаешь, где левый борт и сколько это - 500 ярдов, надо через две секунды после донесения командовать скорость и маневр уклонения, а не бежать смотреть на торпеду, которая уже преодолела к этому времени половину дистанции до корабля, пока ты бегал на нее смотреть.

Короче, рука-лицо. Там дальше еще много чуши всякой, особенно в диалогах. 

Ну да. Ну да.
Если бы Вы  серьезнее знали историю и по-настоящему изучили вопрос северных конвоев,Вы бы такие глупости не писали.
Или Вы капитан суперэсминца нового поколения или я не знаю.Так безапелляционно и самоуверенно писать лучше не стоит.
Если взять реальные северные конвои и историю их от начала до окончания,то,боюсь Ваши выводы будут крайне противоречивы.
Более того,если  брать дистанцию стрельбы эсминца по подлодке,то там не все так радужно,как некоторые себе представляют.Попасть по узкой и небольшой цели в волнении моря 6-8 м крайне затруднительно.Немецкие асы очень хорошо это понимали.И атака лодки в надводном положении-классика жанра.Иногда не нужно было погружаться,чтобы утопить транспорт.И если не было в видимости корабля охранения,лодка спокойно добивала цель их палубного орудия.
И о каких показаниях радара Вы говорите,сэр*?А то,что нужно убедиться что в направление стрельбы нет своего же транспорта,который можно случайно зацепить стреляя по надводной цели?Это не учли?Вот поэтому он капитан и хотел визуального контакта чтобы учесть все возможные погрешности такой стрельбы.И если стволы главного калибра эсминца замыкает на цели и что?Да если бы было так просто все.то первая же атака любого корабля сопровождения по лодке имела окончательную и быструю победу.
И не забудьте тактику морских сражений 40-42 годов.Если знаете,то немецкая лодка,заманивая эсминцы сопровождения утаскивала корабли охранения на себя.И не думайте что капитан подлодки такой дурак,что буде напрямую идти на эсминец.Это отвлекаловка и в случае прямой опасности лодка могла очень быстро заныривать.Настолько,что использовался опыт других,и когда нужно было быстро нырять,команда из всех отсеков быстро перебегпла в новосое отделение и лодка подныривала и делала это крайне эффективно.
Так что я повторюсь, фильм достаточно хорошо снят и присутствует лишь небольшая доля пафоса .Но как же без него)))))

[Михаил7631]

59 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Ну тебе ж сказали где, ты что, не знаешь, где левый борт и сколько это - 500 ярдов, надо через две секунды после донесения командовать скорость и маневр уклонения, а не бежать смотреть на торпеду, которая уже преодолела к этому времени половину дистанции до корабля, пока ты бегал на нее смотреть.

Короче, рука-лицо. Там дальше еще много чуши всякой, особенно в диалогах. 

Ага.Вам же лучше знать))))))

[Михаил7631]

2 минуты назад, fun da mental сказал:

Смешно конечно такое читать.

А вы не читайте.Посмотрите военную документалистику.А лучше почитайте.И Вы не будете выглядеть смешным,абсолютно не разбираясь в вопросе.
 

[Михаил7631]

А вы не читайте.Посмотрите военную документалистику.А лучше почитайте.И Вы не будете выглядеть смешным,абсолютно не разбираясь в вопросе.
Когда лодка не видела опасности от надводных кораблей противника,она расстреливала транспорт из надводного положения.И передвигалась ночью,нагоняя конвои,в надводном положении,так как скорость была выше.
Разумеется так было не всегда.Но немцы любили даже пуски торпед делать из надводного положения.
 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Михаил7631]

Потому что в подводную лодку не нужно точно попадать болванкой. Достаточно пальнуть осколочным фугасом примерно в направлении всплывшей лодки. Там осколками посечет орудийный расчет, разобьет рули глубины, повредит обшивку и лодке конец. Не говоря уже о стрельбе крупнокалиберными пулемётами. Для командира всплыть перед боеспособным судном равносильно самоубийству. Не читайте перед обедом военных газет.

Я дополнил свой ответ.Пояснил,что имел в виду под атакой в надводном положении.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Михаил7631]

8 минут назад, fun da mental сказал:

Потому что в подводную лодку не нужно точно попадать болванкой. Достаточно пальнуть осколочным фугасом примерно в направлении всплывшей лодки. Там осколками посечет орудийный расчет, разобьет рули глубины, повредит обшивку и лодке конец. Не говоря уже о стрельбе крупнокалиберными пулемётами

Ну да.Это ж мечта была всех конвойных кораблей.Только в реалиях тех лет все было плачевно.В отношении конвоев.Был тотальный разгром абсолютного большинства конвоев 40-43 годов.

[Arcam]

От танкосрача перешли к лодкосрачу.

[Юрий Волобуев]

 

Цитата

Более того,если  брать дистанцию стрельбы эсминца по подлодке,то там не все так радужно,как некоторые себе представляют.Попасть по узкой и небольшой цели в волнении моря 6-8 м крайне затруднительно.

Конечно, особенно если не стрелять.

 

Цитата

А то,что нужно убедиться что в направление стрельбы нет своего же транспорта,который можно случайно зацепить стреляя по надводной цели?Это не учли?

Эсминец был между подводной лодкой и конвоем. Ничто не мешало стрельбе, абсолютно ничто. 

Конечно, не все так просто, и скорее всего не попали бы. Но командир был обязан попытаться.

 

Но дело даже не в этом. Это все ерунда, по большому счету. Проблема в том, что фильм снят дешево и топорно. Эмоций ноль, сопереживания тоже. Герой Хэнкса якобы не ест и не спит с момента входа в зону боевых действий, но по нему это никак не заметно. Экипаж стоит расслабленно, нет напряжения боя. Графика дешевая, спецэффекты так себе. Нет ощущения войны. Нет ощущения страха в бою. Стерильный беззубый кинчик с рейтингом PG-13.

[John Smith]

4 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

Проблема в том, что фильм снят дешево и топорно. Эмоций ноль, сопереживания тоже. Герой Хэнкса

Беда в том, что Хэнкс, похоже, уже закончился.  А жаль...

Брюса нашего Виллиса это тоже касается.

[Михаил7631]

33 минуты назад, John Smith сказал:

Брюса нашего Виллиса это тоже касается.

Брюс закончился давным давно.А Хэнкс пока топовый актер.Пока.

[Гость]

30 минут назад, John Smith сказал:

Беда в том, что Хэнкс, похоже, уже закончился.  А жаль...

Брюса нашего Виллиса это тоже касается.

голивуд закончился, там просто стригут бабло, расчет на попкорноедов, с не высоким уровнем ума, бах трах, тра тата, 

если одна картина нормальная в год выходит то это праздник, в основном тухлятина.

[Михаил7631]

11 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Господа, не могу поверить, что вы серьезно, ну или я смотрел какой-то другой "Грейхаунд". Это же трешняк, b-movie просто.

Дюнкерк-вот настоящий ``трэшняк``И это-реальное будущее военных фильмов,куда скатывается весь мировой кинематограф.

[Юрий Волобуев]

19 минут назад, Михаил7631 сказал:

Дюнкерк-вот настоящий ``трэшняк``

Тут лично у меня нет возражений, кстати, я писал об этом когда-то, надо только найти.

 

[Юрий Волобуев]

Да вот, собственно. Нажимать на стрелочку в правом верхнем углу цитаты:

 

 

[John Smith]

4 часа назад, Михаил7631 сказал:

Брюс закончился давным давно.А Хэнкс пока топовый актер.Пока.

В "Ангелах и демонах" он уже был резиновый.

[Гость]

скала не, попсовый он, кмк.

как выяснилось все они адренохромщики  упоротые. даже смотреть не хочу ихнии замесы.

остается европейское кино лохматых годов где хоть режисеры норм были, бергман и что то похожее. Девичий источник. например.

или Леопард 1963 год. норм фильм. 

 

[Gena]

12 часов назад, John Smith сказал:

Беда в том, что Хэнкс, похоже, уже закончился.  А жаль...

 

Да нет... Просто неудачная попытка скрестить капитана Филлипса с капитаном Миллером из спасти рядового райана.