Наши статьи

[Olle]

Помни (Memento) (2000 ) https://www.kinopoisk.ru/film/335/
Посмотрел в поиске - этот фильм упоминается в нашей ветке 7 раз.
Лихо закручено. Приходилось несколько раз останавливаться и перематывать назад, чтобы моск мог осилить происходящее
После просмотра, если останутся вопросы, не лишним будет полистать  объяснение сюжета фильма в википедии
.

[Дадд]

12 часов назад, p.maltsev сказал:

А этот вспомните? https://www.kinopoisk.ru/film/39298/

А этот я вообще не смотрел. 

Попробовать посмотреть? 

[p.maltsev]

34 минуты назад, Дадд сказал:

А этот я вообще не смотрел. 

Попробовать посмотреть? 

Оба упомянутых фильма достойны просмотра.

[Arcam]

[Gena]

Немцы неплохо снимают. Der Haumptmann понравился из последнего.

Das Boot вообще шедевр...

[Gena]

На танковую тему ещё очень хорош израильский Lebanon 2009г. 

[SharapoFF]

Как снимать войну (показывая и героическую ее обложку и страшную изнанку) надо поучиться у Спилберга. Боевой Конь - кто не видел. Атака английской кавалерии на немецкие пулеметы - это никто кроме Спилберга не сумеет так снять. И сцена когда немецких пацанов расстреливают за то что с фронта сбежали - тоже суметь надо. Понятно что Голливуд с его «стандартами» никуда неденешь, но тем не менее!

[Дадд]

Со времен Последнего дюйма лучше этого фильма ничего не смотрел. 

Вымогательство

2017 

 

[Paradox]

В 19.07.2020 в 08:27, p.maltsev сказал:

Из всего списка голосую за 28 Панфиловцев. Впечатлил. Кстати, Ржев сделан в том же ключе и снят очень хорошо. Фанатом Ярости не являюсь, но, надо признать, фильм цепляет. 

Посмотрел Ржев - супер! Такого реалистичного рукопашного боя никогда не видел, у фильма есть нерв и отлично показано, как вчерашние сопляки становились настоящими бойцами бесстрашно вспарывая брюхо и забивая врага саперной лопатой.

[regarega]

В 18.07.2020 в 22:22, Михаил7631 сказал:

Вы серьезно?
Ну вы прям патриот российского кино.(Ну ужас же)

Конструктивно есть чего или просто ненависть ко всему русскому?

 

[regarega]

В 19.07.2020 в 11:06, Михаил7631 сказал:

``Наши матери,наши отцы``

Посмотрите лучше немецкий Сталинград. Там глубже чем эта "сказка" про немецких друзей и их сказочные приключения.

В 19.07.2020 в 06:15, p.maltsev сказал:

Гоблин

Это тот, что озвучивал кино с тупыми матюками? Великий деятель искусства? Ясно-ясно))

[p.maltsev]

Только что, regarega сказал:

Это тот, что озвучивал кино с тупыми матюками? Великий деятель искусства? Ясно-ясно))

Если в фильмах есть матюки, то он так и переводит, максимально адаптируя. Я сейчас о фильмах с правильным переводом Гоблина. Лично у меня вызывает глубокое уважение его знание языка и слэнга. Если в первой части Шрека нет матюков, то и Гоблин их туда не лепил.

[regarega]

В 18.07.2020 в 23:54, SharapoFF сказал:

испохабили хорошую книгу, и все туда же - наше значит хорошее. Ну ну…

Я привел список товарищу, который думает, что в РФ ничего не снимают. Наверное он нерусский и не знает о российском кинематографе. может не всегда оскороносном, но при этом вполне смотрибельным.

Про книги/кино это самый любимый разговор книголюбов с фильмофилами. Просто попробуйте подобрать образы из книги, которые нарисовала ваша голова и что бы они совпали со всеми образами в головах всех кто прочитал книгу и посмотрел кино. Тогда можно будет осуждать режиссеров  

[Михаил7631]

1 час назад, regarega сказал:

Посмотрите лучше немецкий Сталинград. Там глубже чем эта "сказка" про немецких друзей и их сказочные приключения.

Смотрел.И ничем не лучше чем приведенный мной.Отлично снятый,реалистичный и без военного пафоса.

 

1 час назад, regarega сказал:

Я привел список товарищу, который думает, что в РФ ничего не снимают. Наверное он нерусский и не знает о российском кинематографе. может не всегда оскороносном, но при этом вполне смотрибельным.

Да все я знаю.Не решайте ничего за других...Смотрел я практически все из вашего списка.
Если Брестская крепость и 28 панфиловцев куда ни шло,то всякие белые тигры и прочие девятые роты это второсортные,ничем не примечательные поделки.С ужасными съемками графических танков,нелепым сценарием и неправдоподобными,неграмотными съемками.Почитайте комментарии посмотревших эти фильмы и поймете,не один я так думаю.Лучше вообще оставить золотую классику советских военных фильмов,чем снимать такое.
 

[Михаил7631]

1 час назад, p.maltsev сказал:

Я сейчас о фильмах с правильным переводом Гоблина. Лично у меня вызывает глубокое уважение его знание языка и слэнга. Если в первой части Шрека нет матюков, то и Гоблин их туда не лепил.

Гоблин?Ни в коем случае таких ораторов и деятелей перевода не допускать и близко к озвучиванию фильмов.Чудовище.

[John Smith]

2 часа назад, regarega сказал:

Про книги/кино это самый любимый разговор книголюбов с фильмофилами. Просто попробуйте подобрать образы из книги, которые нарисовала ваша голова и что бы они совпали со всеми образами в головах всех кто прочитал книгу и посмотрел кино. Тогда можно будет осуждать режиссеров  

Не в этом дело.  Когда Тарковский делает фильм по книге Лема, это равновеликие мастера, по крайней мере.  И дискуссии о том, как кто видит будут плодотворны.

А если по отличной книге Богомолова снимает недоучка, и кастинг такой же - о чем тут можно говорить? И говорить не о чем, и смотреть не стОит.

[regarega]

15 часов назад, Михаил7631 сказал:

Почитайте комментарии посмотревших эти фильмы и поймете,не один я так думаю

Там половина комментаторов в армии не служило, прапорщика не видело, автомат в руках не держало. Зачем мне их комментарии?

Бондарчука и Михалкова не любят как людей, потому что им власть бабки дает на съемки) Ну и западные поджигатели в инетах не перестают стараться гнобить все русское. Да и простых упоротых заподопочетателей хватает, особенно из бывшего СССР, которым пнуть любое российское творчество - щами не корми. Да и старых пердунов а-ля "все современное фигня, вот в наши времена...!" предостаточно. Конструктива как не было, так и нет. Мне лень тратить свое время на обсуждение чьих-то не сформированных претензий к российскому кинематографу в интернете. Не нравится - не смотрите. Но заявлять, что в рф нет фильмов - как минимум глупо. Всего доброго.

 

[regarega]

15 часов назад, John Smith сказал:

И говорить не о чем, и смотреть не стОит.

Ну так можно придти к тому, что вообще ничего не захочется смотреть. Либо повернуть в узкие авторские фильмы для особенных, у кого айкью 150+  

По мне так не самый худший фильм и актеры. 

 

[Михаил7631]

6 часов назад, regarega сказал:

половина комментаторов в армии не служило

Другая половина служила и все видела.

 

7 часов назад, regarega сказал:

Бондарчука и Михалкова не любят как людей, потому что им власть бабки дает на съемки)

Да?А я думал что они снимают плохо и на что им гос-во дает деньги,если они снимают халтуру.Да я рад,если бы им государство дало в два раза больше и Бондарчук снимет фильм калибра ``Батальоны просят огня``или ``Они сражались за родину``...Пусть озолотят их!Я только за!!!Но увы,ничего подобного они не снимают и вряд ли снимут.
Это мое железное мнение и я от него никогда не отступлюсь.А девятые роты и прочие поделки это не Икусство Кино.Увы.

[yurix67]

1 час назад, Михаил7631 сказал:

Другая половина служила и все видела.Да?А я думал что они снимают плохо и на что им гос-во дает деньги,если они снимают халтуру.Да я рад,если бы им государство дало в два раза больше и Бондарчук снимет фильм калибра ``Батальоны просят огня``или ``Они сражались за родину``...Пусть озолотят их!Я только за!!!Но увы,ничего подобного они не снимают и вряд ли снимут.
Это мое железное мнение и я от него никогда не отступлюсь.А девятые роты и прочие поделки это не Икусство Кино.Увы.

Согласен с вами по поводу родителей и их современных детей. (Бондарчуки) Деньги правят бал.

А наши дети хавают колбасу которою им кормют. Грустно. Но, бороться можно)) 

[Gena]

Вспоминая военные фильмы советского периода, в титрах практически всегда проскакивала строчка - военный консультант.

От непрофессиональной игры актёров и совпропаганды в сценариях и текстах это конечно не всегда спасало, но всё же помогало бороться с откровенной дичью.

Не говорю уже про фильмы, снятые участниками ВОВ, тот же "На войне, как на войне", Курочкин сам командовал СУ-85.

Не думаю, что создатели белых тигров, т-34 и конвоев pq-17 с кем-либо консультировались, да и зачем? Целевая аудитория, обеспечивающая сборы, хочет компьютерные эффекты, приевшиеся по сериалам на двух российских каналах физиономии и попкорн. 

 

[John Smith]

1 час назад, Gena сказал:

Не думаю, что создатели белых тигров, т-34 и конвоев pq-17 с кем-либо консультировались, да и зачем? 

Задача обеспечить достоверность не ставилась.

[Дадд]

Вполне удачный фильм про войну. 

2006

 

[Михаил7631]

1 час назад, Gena сказал:

Не думаю, что создатели белых тигров, т-34 и конвоев pq-17 с кем-либо консультировались, да и зачем? Целевая аудитория, обеспечивающая сборы, хочет компьютерные эффекты, приевшиеся по сериалам на двух российских каналах физиономии и попкорн. 

А с кем консультироваться?Консультанты поумирали уже в своем большинстве.
На счет конвоев я не увидел в фильме Грейхаунд серьезных и неправдоподобных отступлений от реальности.В Ярости да,вот там полный атас.В стоящий танк,да еще такой слабенький как Шерман....рота СС справиться не могла...
Посмотрел после Грейхаунда пару документальных фильмов о конвоях в Атлантике.Все очень похоже.Только там действия были еще масштабнее.Ну а похороны на корабле можно простить как лирическое,художественное отступление.
Действительно,немецкие подводные лодки часто атаковали в надводном положении,т.кскорость была быстрее.А в случае опасности быстро погружались.Компьютерной графики испугались?Так не реально же снимать фильм с таким кол-вом настоящих кораблей и подводных лодок.
Просто народ зажрался хорошо снятыми фильмами о войне и ищет тольо негатив и недочеты.

[John Smith]

36 минут назад, Михаил7631 сказал:

Просто народ зажрался хорошо снятыми фильмами о войне и ищет тольо негатив и недочеты.

И дepьмa есть не хочет.