Наши статьи

[manola]

 

А больше 80 Вт сабж бывает (не за тысячи уев)?..

http://www.stageaccompany.com/support/downloadnew/he50_techdoc.pdf 

Вот цену не знаю.

[Flaesh]

manola, так это  6*** евро (ссылка не туда, но понятно о чем).

Прошу прощения, некорректно употребил слово "сабж" (собираясь на работу, слегка заблудился в трех соснах двух ветках).

 

Возможно 3-4 штуки вышеупомянутых стодолларовых "китайцев" "прямого цифрового усиления" подключить по юсб к компу (цифрокросс)  для работы с 3-4 полосными АС? Возникнут ли при этом какие-то (неведомые мне) сложности?..

[Dimas.sky]

Проблемы могут быть с синхронизацией, да и сама реализация USB на via вызывает сомнения.

Можно взять nadja от waf-audio - 5 spdif выходов, 3 i2s. Софт для кроссовера на халяву.

[manola]

Кто нибудь подскажет, какой блок питания оказался лучшим для FX- Аудио D802? Стоковый на 12V, 19V, от старого ноута на 19 - 20V, такой - http://gophertc.com/en/cps-3205lили кто нибудь ставил линейный с лучшим результатом? Ну и в сочетании с фильтром с ёмкостями? Какой БП оказался лучшим для звука? 

[Гость]

Пользую Nad d7050 - никаких нареканий от слова вообще, хотя текущая схема использования и специфичная.

Есть в конечно чем упрекнуть над7050, - это безбашенная цена , не понятно от чего исходящая, ноу хау типа, или нано блин.

хорошо хоть китай делает товары для народа.

[Гость]

olegtern

Вроде Над только в коробку модули вставляет, http://www.csr.com/products/technology/ddfa

и это подвиг компании что ли.

со флешки он так и не играет??

хорошая вещь развал баса в цифре, это да, осталось подождать когда китай это сделает.

сам с 200х года на шим цифре сони, уже тогда он всех однокласников переиграл.

что щас боюсь представить.

куплю китай отпишусь, но хочу все таки с порезкой баса в цифре уже покупать, спешить не куда, сделают.

а 50 к рублей щас за такую поделку как над 7050 мне кажется многовато.

[Dimas.sky]

С китайцами простая арифметика - они играют на столько, сколько стоят.

И FX-802, увы, никого не порвал.

[manola]

С китайцами простая арифметика - они играют на столько, сколько стоят.

И FX-802, увы, никого не порвал.

 

Порвать - то, может, и не порвал, но есть люди отказавшиеся от своих "классических" усилителей в пользу этой коробочки.  

[greyorel]

del

 

[Гость]

Порвать - то, может, и не порвал, но есть люди отказавшиеся от своих "классических" усилителей в пользу этой коробочки.

Дело не в китае или не китае, это просто особенность звучания шим усила, нет лишнего преобразования из цифры,

просто питание, микросхема и алгоритм работы.

этот звук кому то нравится, кому то нет.

обычный усил работает как высоковольтный повторитель сигнала, это уже эхо, а шим штопает сразу по белому ясно и четко, это трактуется некоторыми как потеря аналоговости, жесткое звучание.

глупо конечно молодую поделку за 150 дол, бодать с референсами которые 100 лет уже совершенствуют,

но время шим идет 100500%, ламповый звук как опция в эквалайзере будет, и не один а 10 видов)

как щас , -рок, поп, джаз, будет- звук ресерч, макинтош, ригонда,, это просто алгоритм, его прописать и все.

[manola]

Затерялся вопрос, повторю. Какое питание оптимально для FX d802 ? 

[Azbest]

Сравнивал этот усилитель FX d802 со своим Harman HK 970. У цифрового китайца, прозрачные и детальные СЧ/ВЧ, точный хлесткий бас, но вот у Хармана его просто больше это сразу заметно. И он более глубокий, более размашистый. Показалось что у d802 лучше разрешение на ВЧ, но может это просто из за того, что бас худосочный, поэтому СЧ/ВЧ сильнее выделяются. Не знаю может родной блок питания не тянет?

Когда его слушаешь на шелест каких нибудь там например тарелочек, как-то больше обращаешь внимание, а у Хармана звук темнее смещен в средне и низкочастотный спектр.

 

Так в принципе хороший усилитель, за 6 то тысяч. Я бы однозначно рекомендовал в какую нибудь бюджетную систему, вместо дешевых транзисторных за 10-20 тысяч. Лучше взять этот усилок и сэкономленные деньги направить на покупку хороших колонок. У меня Elac и они вроде как тугие считаются для раскачки, может у более чувствительных и с басом таких проблем не будет. Хотя и не факт, что это проблема может просто это особенность Хармана раскатистый глубокий немножко гулковатый такой бас. А на d802 он более утонченный и быстрый.

 

Ещё Харман не убиваем, у него защита стоит, если что-то не то сделал или случайно коротнул загорается надпись Protect и усилок выключается, а внутри ещё предохранители. Косяки с напряжением тоже не страшны.

В китайце нет ничего, чисто аудиофильский вариант) Может это и хорошо для звука) Говорят же что предохранители его портят! Но в случае чего сразу выгорает микросхема и усилителю приходит пипец) Так что к нему надо очень бережно относиться.

[Azbest]

Затерялся вопрос, повторю. Какое питание оптимально для FX d802 ? 

Тоже хотелось бы какие-нибудь бустеры попробовать, посмотреть что произойдет с басом, но где их купить? А сам я в этом плохо разбираюсь.

 

Тоже согласен, что за цифровыми усилителями будущее, просто их ещё мало и не все распробовали Но лет через 10-20 они вытеснят транзистор, так же как когда то транзистор вытеснил лампу.

[Hedgehog in the Fog]

Вряд ли цифровые усилители займут верхний сегмент. Никогда ШИМ не будет звучать лучше, чем нормальный класс А. Просто по определению. Но при очень хорошей реализации наверно есть шанс приблизиться. А с учетом цены и энергопотребления есть шанс хорошо разогнать всё бюджетное транзисторное говно. В категории до 500 зеленых уж точно.

[blocked]

Никогда ШИМ не будет звучать лучше, чем нормальный класс А. Просто по определению

 

Не вижу никаких причин кроме сугубо религиозных.

[Hedgehog in the Fog]

Да дело не в религии. Имхо, синтез колебаний звуковой частоты с помощью колебаний более высокой завсегда чуток дополнительных искажений добавит. Сколько их будет и будут ли они слышны вопрос второй. Это бездоказательное утверждение. На уровне бытового здравого смысла.

Но вполне вероятно, что за счет хороших реализаций ШИМа и обвязки, можно эти дополнительные искажения свести к таким минимумам, что это уже будет на уровне искажений ЦА преобразования.

То есть искажения самого ЦА преобразования сместятся из ЦАПа ближе к концу тракта.

[Nikolay5]

Да дело не в религии. Имхо, синтез колебаний звуковой частоты с помощью колебаний более высокой завсегда чуток дополнительных искажений добавит. Сколько их будет и будут ли они слышны вопрос второй. Это бездоказательное утверждение. На уровне бытового здравого смысла.

Но вполне вероятно, что за счет хороших реализаций ШИМа и обвязки, можно эти дополнительные искажения свести к таким минимумам, что это уже будет на уровне искажений ЦА преобразования.

То есть искажения самого ЦА преобразования сместятся из ЦАПа ближе к концу тракта.

Таким же образом можно говорить о влиянии индуцированных токов  эфира  и требовать полного пермаллоевого экранирования и прослушивания только в глубокой горной (желательно гранитной ) пещере. 

[ДимаС]

Да дело не в религии. Имхо, синтез колебаний звуковой частоты с помощью колебаний более высокой завсегда чуток дополнительных искажений добавит. Сколько их будет и будут ли они слышны вопрос второй. Это бездоказательное утверждение. На уровне бытового здравого смысла.

Но вполне вероятно, что за счет хороших реализаций ШИМа и обвязки, можно эти дополнительные искажения свести к таким минимумам, что это уже будет на уровне искажений ЦА преобразования.

То есть искажения самого ЦА преобразования сместятся из ЦАПа ближе к концу тракта.

 

Т.е. синтез колебаний звуковой частоты с помощью колебаний нулевой частоты (в классе А - на транзисторы усиления подается питание псевдопостоянного тока с кучей неочищенной 50 Гц и прочей гадости, населяющей бытовую сеть переменного тока, от которой произрастают все эти "звучания" сетевых кабелей, предохранителей, конденсаторов и прочие колдовства с "выделенками", батарейным питанием и заземлениями) вас не смущает, а вот синтез колебаний звуковой частоты с помощью колебаний более высокой частоты - поди ж ты, искажения добавит. Это называется - догма.

[Hedgehog in the Fog]

Именно так. Любой изменение способа представления сигнала вносит свои искажения. Только это не догма. По сути ведь речь идет об искажениях ЦА преобразования.  Эти искажения есть всегда, и тут всё давно доказано. Однако, я упустил следующий момент. Говорить о ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ искажениях можно только в том случае, если на вход усилителя подан аналоговый сигнал. Что в общем то является извращением. В случае же подачи цифрового сигнала мы имеем не дополнительные искажения. Мы место возникновения  искажений ЦА преобразований переносим в выходные цепи, избавляясь от этих искажений в ЦАПе (которого нет). Таким образом отличия от традиционной схемы сводятся в основном к отличиям в качестве выполнения ЦА преобразовании между традиционными дельта-сигма ЦАПами и ШИМ схемамии цифровых усилителей. И тут я не буду утверждать, что традиционные схемы это делают лучше. Имхо с малыми токами работать сложнее. 

Что же касается исчезновения с пути сигналов аналоговых элементов. То применительно к бюджетному ценовому сегменту, я скорее соглашусь. Добиться сохранности сигнала в цифре проще.

В прочем все это теоретизирование - фигня. 

 

В недрах тао-бао накопал вот такой интересный дивайс.

 

 

 

Производителем обещано следующее.

DSP TAS5558

усилитель TAS 5614 2x150W. Проверил по доташиту. Правда.

Оба чипа якобы от TI

24/192 по коксу и оптике

USB - три варианта на выбор - нет / 16/44 /  24/192

Причем применительно к последнему в тексте проскакивают буквы XMOS. что они значат - не понял

 

 

Это еще не все. Дивайс может быть укомлектован одним из четырех ИП. Импульсными на 3А или 6А или линейным 200W или 280W

 

 

Но и это еще не всё. К нему можно прикрутить вафлю. И как то по вафле через DLNA в него запихивать аудио файлы 16/44

http://hihitrials.taobao.com/

Цены на шопотаме

Линейное питалово заказывается похоже отдельно

Если, кто понимает это язык, просьба дополнить по технике. Предлагаю обсудить сие чудо

[Azbest]

Причем применительно к последнему в тексте проскакивают буквы XMOS. что они значат - не понял

 

XMOS это фирма которая производит чипы асинхронного USB конвертера. Считается самый лучший на сегодняшний день

[Hedgehog in the Fog]

Это я знаю

Но приемник на XMOS как то туго в эту цену входит..

[Azbest]

Этот блок питания DC28v--32v电压8A左右 и на D802 подойдет, только нафига там USB я не пойму?

[Мусатов Костя]

В недрах тао-бао накопал вот такой интересный дивайс.

 

Интересный девайс. По составу используемых компонентов, я бы примерно так и делал бы такой чисто цифровой усилитель. Собственно, было бы свободное время - уже сделал бы. 5614 у меня лежат, есть 5518 - это так же 5558, только с неисправленными ошибками, в 5558 обещают что исправили. ХМОS - это правильно. Остается только вопрос насколько умно все реализовано. Сделаны ли гальванические развязки где надо, как реализовано силовое питание. Если оно сделано по даташиту TI, то уровень будет чуть выше обычного DVD плеера, а если подумали, то можно заметно улучшить результат. Потенциально, это хорошая коробочка. А реализация явно не видна, это надо рассматривать детальные схемы.

[Мусатов Костя]

Этот блок питания DC28v--32v电压8A左右 и на D802 подойдет, только нафига там USB я не пойму?

Это полностью цифровой усилитель (TAS5558 + TAS5614) у него цифровой вход и выход на АС без использования ЦАПа. Вполне логично привести сразу же асинхронный цифровой поток от компьютера и мы имеем законченное устройство.

[Hedgehog in the Fog]

Остается только вопрос насколько умно все реализовано. Сделаны ли гальванические развязки где надо, как реализовано силовое питание. Если оно сделано по даташиту TI, то уровень будет чуть выше обычного DVD плеера, а если подумали, то можно заметно улучшить результат. Потенциально, это хорошая коробочка. А реализация явно не видна, это надо рассматривать детальные схемы.

Судя по результатам вскрытия SMSL Q5 в топе про китайский бюджет китайцы норовят "лишних" деталей не ставить. Только минимальный минимум.

Кстати версий с нормальным USB осталось в продаже 2 шт.