Наши статьи

[Anton_S]

3 часа назад, アントン сказал:

Без штатного программиста такие вещи не делаются. Надежда, что найдутся какие-то кодеры на стороне которые вообще поймут, что от них требуется - очень наивно.

Не понимаю , зачем в этом проекте программисты ? Все что там нужно , делается в аналоге. На край ардуино... 

 

3 часа назад, vbvb сказал:

Двигатели можно было покупать и не отечественные. Но при электронном управлении , требования к отечественным снижаются (останется только мощность на валу и геометрия вращения) Если у кого то иное мнение - с удовольствием выслушаю.

Я нашел подходящие отечественные. Производятся и сейчас. 

Очень интересно. Если брать коллекторные с полым валом, типа дпр , то ценник минимум 30-40тр ( или около 8тр  если с рук новый) .Это дпр-72, самый мощный и подходящий. Сделан кондово, но в некоторых партиях проблема с валами( сырые).

Есть безколлекторныи и  даже безкорпусные двигатели с полым  роторм !. Но коммутация вращающимися трансформаторами ( даже без датчиков холла) и цегнник официално 64тр  

3 часа назад, vbvb сказал:

Современные головки стоят в разы дороже и их делают и в Европе, и в Америке

Это так . В Италии  и еще где-то.Связаться не удалось. На запросы не отвечают.

Возможно не так просил. 

Но , уверен, купить именно современные новые головы МОЖНО. 

К вопросу о механике. Тонвал я пробовал делать сам,. Но это еденичное изделие. Можно найти производство с нормальными станками. 

Алюминий, я ,даже на имеющихся чпу, сделаю достойно. Надо правильно  и технологично работать.

Еще раз повотрюсь имхо , программирования никакого не надо . Достаточно аналогово регулирования . Нормальный ув сталать ( без тансформатора) можно , даже ламповый. Конечно, транс позволит получить более большое отношение сш, но , как говориться, могут быть варианты.

Я лично рассматривал такую схему

Кинематика- единая для всей линейки .

НАБ и катушки 27 

Аппарат начального уровня- только воспроизведение.Минимальная комплектация -1 голова ув , транзисторный ув. 

и тд...

[Anton_S]

6 часов назад, iu-ra сказал:

катушечник для записи на кассетную деку

Очень сложно. Проще с катушечниками научиться работать.

[アントン]

10 минут назад, Anton_S сказал:

Не понимаю , зачем в этом проекте программисты ?

Управление. В том числе моторами.

[Anton_S]

2 минуты назад, アントン сказал:

Управление. В том числе моторами.

Как и писал выше , все реализуется аналогом или минимальными средствами современных контроллеров.

[アントン]

26 минут назад, Anton_S сказал:

Как и писал выше , все реализуется аналогом или минимальными средствами современных контроллеров.

Не преувиличивайте способности современных программистов.

[Anton_S]

51 минуту назад, アントン сказал:

Не преувиличивайте способности современных программистов.

Где? 

Я пишу , что можно обойтись без них или  очень невысокого уровня. 

[vbvb]

Коль речь пошла про ардуино и то что в аналоге.

1 час назад, Anton_S сказал:

Как и писал выше , все реализуется аналогом или минимальными средствами современных контроллеров.

Закрались сомнения, что вы как то не совсем в теме. Вы представляете, что из себя представляется управление в аналоге например функции locate to zero? или плавная регулировка двигателей (именно двух) хотя бы для перехода из перемотки из одного направления в другое, даже не рассуждая о более сложных состояниях, которые меняются от многих причин, с учетом рук , ошибочно влезших в  процесс движения? еще и чтобы нагрузка на пленку не превышала хотя бы 500грамм . Да существовали системы, где аналоговым управлениям придавались какие то функции, но с цифровым управлением.Без него, извините, никуда

По поводу ардуино. Во первых еще не написали библиотек для создания магнитофона, если понимаете о чем я. Во вторых это еще большой вопрос, что легче написание софта на один производительный процессор или десяток ардуинок или подобных.

[vbvb]

8 минут назад, Anton_S сказал:

или  очень невысокого уровня. 

Где то я уже это слышал. Причем студент за 10usd?

[Anton_S]

15 минут назад, vbvb сказал:

что из себя представляется управление в аналоге например функции locate to zero

Зачем это надо ? Что бы дороже?.

Если речь идет о том, что бы внедрить в "массы" мафон , то эти штуки   не надо . 

Я писал выше- этапы , как я их вижу. И не просто так. Я понимаю , как это сделать ( и частично могу). 

15 минут назад, vbvb сказал:

с учетом рук , ошибочно влезших в  процесс движения

Может не будем рассматривать различные органы, попавшие в лмп или тракт по глупости/недодумию владельца или юзера... 7 Ну правда, на дураков не напасешься. 

А так, по опыту эксплуатации стм и прочее... ничего не будет. Ну лента порветься. Или остановиться все... 

15 минут назад, vbvb сказал:

По поводу ардуино. Во первых еще не написали библиотек для создания магнитофона

Они не нужны.

Ардуино- , в данном применении , это небольшой узкоспециализированный контроллер . 

Типа контроля кнопок и   переключателя режмов работы.Не претендую на абсолют.

Вы много задали воапросов  мне . Попробуйте ответить на них здесь, сами.

Если хотите , я вам тоже навалю кучу  вопросов

[vbvb]

1 час назад, Anton_S сказал:

В Италии 

Итальянские головки не предназначены для высококачественной записи-воспроизведения, слишком большие зазоры. То есть до лучших образцов, например указанных в даташитах пленок  (иначе образцовыми) им не дотянуть. А менять технологию, из-за 100 или даже 1000 штук с неизвестной спросом в перспективе, они не будут - не выгодно

[Anton_S]

1 минуту назад, vbvb сказал:

Итальянские головки не предназначены для высококачественной записи-воспроизведения, слишком большие зазоры. То есть до лучших образцов, например указанных в даташитах пленок  (иначе образцовыми) им не дотянуть. А менять технологию, из-за 100 или даже 1000 штук с неизвестной спросом в перспективе, они не будут - не выгодно

Это пример

Приведите более рабочий вариант

[アントン]

27 минут назад, vbvb сказал:

Где то я уже это слышал. Причем студент за 10usd?

Да, постоянно недооценивается сложность задач. И переоцениваются возможности программистов.

[vbvb]

24 минуты назад, Anton_S сказал:

Зачем это надо ? Что бы дороже?.

тогда зачем все нужно? Плей, стоп и перемотка обратно? Такой аппарат делается на реле, но он никому не нужен. Даже за минимальные деньги

 

24 минуты назад, Anton_S сказал:

в тракт по глупости/недодумию владельца или юзера...Ну лента порветься....

Давайте тогда устаканим все  на этом берегу - или это продукт , который составит конкуренцию лучшим образцам, которым более 35 лет или пойдет типа маяхдвестидва.  Ну если устройство для превращения 50 долларовой покупки в труху, тогда да. Я замолчу.

Мне отвечать?  (вспоминается Волга- Волга Бывалов и водовоз)

24 минуты назад, Anton_S сказал:

Вы мног задали воапросов  мне . Попробуйте ответить на низ здесь, сами.

а мне это точно нужно? Я занимался ремонтом многих Штудеров, знаю их детские болезни. Про свой магнитофон на коленке с процессорной оснасткой даже не говорю. Создали вдвоем с другом синхронизатор для всего этого "безобразия". Если знаете, что это такое  Ну например,не  уверен, что знаете как определить количество пленки на одном из узлов в режиме перемотки. Берутся 3 переменных и две константы, определяющие тип катушек.  Далее имеет смысл продолжать, если вы понимаете о чем речь, иначе только время терять.

Цитата

Они не нужны

много ли найдется людей или написавших тонны подпрограмм на ардуино или подобными, Про то что современный программист бежит от упоминаний слова ассемблер, и им подобных. Спорно? возможно. Но написание законченной, компактной и главное работающей софтины и ее поддержка хотя бы пару-тройку лет- это, не побоюсь, искусство в определенных  понятиях

 

[vbvb]

28 минут назад, Anton_S сказал:

Приведите более рабочий вариант

Это пока( не мой) секрет. Но ценник легко- 430 Евро за голову(к сожалению ближе к бытовому, чем к профессиональному сабжу) с налогом + почтовые расходы.

А по поводу того что нужно народу. В России? ценник в 100тр за магнитофон не подъемен для большинства увлеченных , а для тех кто способен, купят Штудер или куда ни шло восстановленный Акай, Техникс, Теак  и протча

[Anton_S]

29 минут назад, vbvb сказал:

который составит конкуренцию лучшим образцам,

Это беда... 

Для чего составлять конкуренцию лучшим ? Зачем эти мега проекты ? . Что бы никогда не сделать ? 

Я лично считаю , что надо поставить цель сделать хороший рабочийй аппарат. Потом уже его развивать . 

Надо начинать с малого. Друго дело , что  сейчас вообще магнтная запись не очень востребованна. 

В этом разрезе  никакие магнитофоны, корме имеющихся , не нужны. 

 

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛНИИ КОЛИЧЕСТВА ЛЕНТЫ, ВРЕМЕНИ ЗВУЧАНИЯ И ПРОЧЕГО СЕРВИСА.

у МЕНЯ ЕСТЬ ДВА АППАРАТА . в ОДНОМ ЕСТЬ ЭТИ НАВОРОТЫ. В ДРУГОМ НЕТ . 

Один в комнате, другой не кухне

Слушаю оба. Проблем с отсутствием или наличием сервиса никаких нет. Если это сервисные  возможности  добавият к цене сколько то тысячь то имхо они не нужны.

Вот что точно надо  это сдп и настройка на ленту( при записи) . Ну индиктор не плохо иметь. уровня. Лента на 38 скорости допускает большой перегруз по уровню, без заметных искажений. Так что и индикатор можно стрелочный с пиками на светодиодах...

Еще раз повторюсь -кмк не нужен высочайший аппарат. Нужен хороший и доступный. ИМХО

[vbvb]

29 минут назад, Anton_S сказал:

Потом уже его развивать .Надо начинать с малого

Это очень распространенная ошибка, для тех кто не способен написать грамотное ТЗ, учитывающее развитие продукта. Развивать можно и нужно, а не начинать каждый раз с нуля. И для этого, правильно написал выше ваш тезка アントン , нужен программист в штате. Дабы каждый раз не начинать объяснения каждому новичку что такое магнитная лента.  Опять приведу пример с развитием синхронизатора. Сначала сделали генератор LTC, на базе 486 с isa картой и MCS51 на ней, потом ридер и специальный последовательный порт (с протоколом Sony), и только потом синхронизатор. Где помимо всего еще и располагаась навесная часть для 16 канального индикатора уровня для EGA монитора. )))) Да, дело было в начале 90ых.

[Anton_S]

6 минут назад, vbvb сказал:

Это очень распространенная ошибка, для тех кто не способен написать грамотное ТЗ, учитывающее развитие продукта. Развивать можно и нужно, а не начинать каждый раз с нуля

Рекомендую пользоваться словосочетанием  имхо... 

 

 

[vbvb]

6 минут назад, Anton_S сказал:

словосочетанием

Не понял сочетанием чего? Извините, не филолог я

[Anton_S]

1 минуту назад, vbvb сказал:

Не понял сочетанием чего? Извините, не филолог я

имхо.

я тоже не филолог

[vbvb]

ааа, можете считать все мои посты как имхо. Не претендую на последнюю инстанцию

[Vladimir Glotov]

Друзья, если вернуться к теме. Необходим еще один катушечный магнитофон. Сейчас, в разных трактах, использую OTARI BTR 10 и TEAC A7300 RX. Какие существуют аппараты не уступающие по звуку? Интересуют вертикальные модели.

[sh_a]

Отарика сложно будет переплюнуть вертикальным аппаратом. Посмотрите Таскам БР-20 с индексом Д. У него дорожки широкие.

[vbvb]

3 часа назад, sh_a сказал:

Отарика сложно будет переплюнуть

Если б не было Штудера.

[sh_a]

Какой вертикальный штудер перепоёт отари бтр-10?

[Umberto]

2 часа назад, sh_a сказал:

Какой вертикальный штудер перепоёт отари бтр-10?

Любой.

Мне нравится b67.