andrew_klinn Опубликовано: 13 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 Коллеги,нужен совет! Какой выбрать зум для НИКОН D700? От него бы надо-чтоб брать в отпуск(жене!!!) желательно его одного- не рюкзачок...Штоб весил не 1.5 кг.Для меня:чтоб был светосильный и желательно полнокадровый.За стабилизатор не скажу.Бюджет по заявке.Бывает такой? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 13 апреля 2010 Moderators Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 AF-S NIKKOR 24-70 mm f/2.8 G ED Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andrew_klinn Опубликовано: 13 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 Юрий,сразу-я не спец.У меня есть 12-24,17-55 и фикс 50\1.4. Не коротковат ли 24-70 как зум?У меня был 18-200-удобно(про недостатки понимаю...).Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 13 апреля 2010 Moderators Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 Я тоже не спец, но я смотрю, у вас уже есть приличный набор, не хватает лишь бескомпромиссного зума. 24-70 как раз такой. А 18-200, конечно, хорошо, но сравнивать с 24-70 его просто смешно. И качества такого не достигнуть в зуме с большей кратности. Если что - банально ножками можно "зуммировать". А чтобы один зум, да светосильный, да ширик, да теле, плюс макро в одном флаконе - к сожалению так не бывает пока. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andrew_klinn Опубликовано: 13 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 Да,Юрий,я произучал сейчас информацию о 24-70.Действительно,практически единственный не стопудовый светосильный зум... Ну,надо закупать! Во жена рада-то будет! (Она ценами не интересуется... ). Спасибо!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Анжуйский Опубликовано: 13 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 снимая в маленьких городках на узеньких улочка зуммировать ногами сложно 20-ка здесь незаменима девушка сможет держать стекло и тушку плотно, без дрожания? имхо, перед покупкой стоит попробовать то ж планирую себе взять 24-70, правда цейс для сони, как штатник для прогулок налегке) и его вес под кило смущает более всего - без шевелинки держать будет сложновато, наверное( если вынести 20-ку за скобки, подавляющее число фоток делаю именно в этом фокусном Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Владислав Ананьин Опубликовано: 13 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 Не коротковат ли 24-70 как зум?У меня был 18-200-удобно В поездке короткий конец используется гораздо чаще. Но 12-24 слишком короток, если брать только его. Так что в качестве тревел-зума Юрий всё правильно насоветовал. Единственно - 24-70 как правило тяжеловат. А насчет 18-200 - у вас хорошая тушка, ну разве стоит ограничивать ее возможности таким объективом? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andrew_klinn Опубликовано: 13 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 Коллеги,0 18-200 по Вашему совету забыл(хорошо,что его сперли вместе с D200.. ).Переходим на полный кадр! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Feluka Опубликовано: 13 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 13 апреля 2010 А смысл заводить третий раздел про фотокамеры? Есть же уже два. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andrew_klinn Опубликовано: 14 апреля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 14 апреля 2010 Ну,это моя вина-была ветка о тушке-подумал,что об объективах может можно отдельно.Нет-пусть потрут... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
felt Опубликовано: 15 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2010 Коллеги,нужен совет! Какой выбрать зум для НИКОН D700? От него бы надо-чтоб брать в отпуск(жене!!!) желательно его одного- не рюкзачок...Штоб весил не 1.5 кг.Для меня:чтоб был светосильный и желательно полнокадровый.За стабилизатор не скажу.Бюджет по заявке.Бывает такой? Не понятны требования. Требования бывают разные: качество в ущерб всему остальному, качество + вес, все перечисленное и цена. 18-200 ИМХО позор никкора. По любому выбор небольшой. За все придется платить, и не только деньгами. Стаб на д700 вовсе не нужен, т.к. он всегда ест качество а с такими хорошими исо сам по себе не актуален. p.s. Если научиться правильно менять стекла, то докупив еще пару фиксов и весу будет не больше и снимать не надо с гирями. Но с фиксами есть засада - часто будет пачкаться матрица. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
andrew klin Опубликовано: 16 апреля 2010 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2010 Коллеги,по Вашему совету закупил сегодня 24-70 f/2.8 G ed. Буду щелкать! спасибо! А поляризационными фильтрами пользуемся? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Heliums Опубликовано: 24 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 24 мая 2013 А я люблю фиксы. Я простой чайник. И у меня бюджетный кроп. Но попробовав простой фикс на 50мм (сужен кропом до 80мм) и 28 мм я обалдел. Штатный зум (он же переменный фокус, он же универсальный...) у меня реально ниже по качеству чем сам фотик...От зума пелена, аберрации, мыло и вообще хрен знает что в больших колличествах...Конечно это был китовый зум. Но и фиксы у меня ультрабюджетные до безобразия: Canon EF 50mm f/1.8 II, и Canon EF 28mm f/1.8 USM, а один фиг - интересней картинка. По любому. ( у вас система NIKON, поэтому я по никон не могу конкретику советовать. Но общую идею о фиксах, просто опишу) И к композиции добавляются ножки...Т.е. ножками ходишь туды-сюды..в итоге как-то более творческо все происходит. С душой. Мое мнение: если хочешь снимать на зеркалке, с душой и интересом. А не просто щелкать абы как для галочки - фиксы иметь не плохо весьма. Хоть и самые дешевые даже. Более того, я уверен что не обязательно даже быть заядлым любителем, и тем более профи, что бы отвернуться от фиксов на зеркалке. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AwOn Опубликовано: 24 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 24 мая 2013 И к композиции добавляются ножки...Т.е. ножками ходишь туды-сюды..в итоге как-то более творческо все происходит ... Или не происходит вообще ... Во многих случаях "кадрировать ножками" невозможно принципиально. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 24 мая 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 24 мая 2013 Во многих случаях "кадрировать ножками" невозможно принципиально. Тогда набор фиксов. На самом деле, конечно, надо объектив брать под задачи, а не задачи придумывать под желаемый объектив. Пусть будут и зумы, и фиксы, кому что нравится. Например, в диапазоне сверхширокого - широкого угла зум вполне уместен, или, наоборот, в теледиапазоне тоже пригодится. В "нормальных" фокусных интереснее, на мой взгляд, возня с фиксами. Если, конечно, не тревел. У меня лично есть только один зум, Тамрон 17-35 2,8/4. Использую его как светосильный фикс 17/2,8. Более длинные фокусные меня на нем не интересуют, интересуют как раз более короткие, так как у меня кроп. Подумываю его продать и перейти на что-то из диапазона 10-20, так что если кому нужен - уступлю недорого. Остальные 4 штуки - фиксы. И как-то совсем не напрягает. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
YUOMINAE Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 Я тоже уже давно не снимаю зумами. Стоило купить первый полтинник и понеслось. Причем половина фиксов мануальные, а съемочный процесс ими еще более увлекательный. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Heliums Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 У фиксов пластика светов и теней нежнее, приятнее. Цвета живей... Процесс затягивает... На зумах цвета, света и тени как то скомканы и испачканы. Отдают очень сильно репортажностью и сухой документальностью, формальностью... Мало глубины... А если с фиксами да на полном кадре.(не кропе)..то вообще улет...Открываешь для себя мир загадок, чувств, мыслей,романтики... Хотя если удачный снимок, или осознанно хороший, умелым фотографом сделан, я думаю и хороший зум, или бюджетный фикс сложно будет вычислить по фото. Но это навскидку...А вот самому по долгу с фиксами фотать, много ощущений личных интересных придет... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
igarr Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 Может быть имеет смысл посмотреть в сторону 24-120VR F4?. Достаточно светосильный, достаточно универсальный и легче чем 24-70. По резкости немного уступает 24-70. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AwOn Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 У фиксов пластика светов и теней нежнее, приятнее. Цвета живей... Процесс затягивает... На зумах цвета, света и тени как то скомканы и испачканы. Отдают очень сильно репортажностью и сухой документальностью, формальностью... Мало глубины...Готовы пройти слепой тест и подтвердить написанное уверенным распознаванием? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Павлов Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 Весь вопрос на чём распознавать? Одно дело - распознавать на мониторе, совсем другое - на отпечатках. А тут ещё от формата печати многое зависит. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Heliums Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 Готовы пройти слепой тест и подтвердить написанное уверенным распознаванием? еще раз внимательно прочитайте мой пост n17 также думаю что если одинаковой цены фикс и зум, фото будут делаться разные в разных местах, и при этом 1 фота на фикс, другая на зум - тогда можно разницу углядеть через несколько заходов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Heliums Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 Весь вопрос на чём распознавать? Одно дело - распознавать на мониторе, совсем другое - на отпечатках. А тут ещё от формата печати многое зависит. более того сравнивать надо в одном классе, в одной цене... И при этом нужно десяток пар фоток. Одна на фикс, другая на зум... Отличаются они сильно, когда фоткаешь много. Сам. И цена у фиксов и зумов одиннаковая. А если зум взять за 100 000 а фикс за 5 000 , то конечно, думаю такой зум будет даже лучше фикса. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Heliums Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 вот тест фикса и зума. Очень бюджетные. Правда картинки очень маленькие. Но думаю на IPS мониторах видно все хорошо. http://www.blacks.ca/User/feeds/product/id/874 http://cdriper.blogspot.ru/2012/04/vs.html А так вообще, набираем в гугль: zoom vs prime и смотрим. В большинстве случаев зумы в той же категории что и фиксы слегка мылят и формалят. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AwOn Опубликовано: 25 мая 2013 Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 еще раз внимательно прочитайте мой пост n17 ...Я обычно сразу читаю внимательно. Сначала Вы пишете "У фиксов пластика светов и теней нежнее, приятнее. Цвета живей...", а потом следует поток оговорок. В результате конечный смысл высказывания (для меня) стремится к нулю. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 25 мая 2013 Moderators Поделиться Опубликовано: 25 мая 2013 У светосильных фиксов 2 реальных преимущества, проистекающие из высокой светосилы. Одно техническое, другое эстетическое. Техническое состоит в том, что фикс 1,4 на открытой пропускает ровно в 4 раза больше света, чем зум 2,8, что дает сами знаете что, а эстетическое проистекает из намного меньшей ГРИП, что дает приятное красивое размытие фона. Что касается супер-пластики, особо цветных цветов и особо светлого света - они существую часто лишь в воображении говорящего и в реальности проистекают в большинстве своем из указанных выше двух пунктов. Больше света - меньше шума, короче ГРИП - красивее размытие. Как итог - лучше фото. К сожалению, уже не найду ту тему, на форуме Никон-клаба был ряд тестовых снимков для сравнения Tamron 17-35/2,8-4 и Nikkor 20/2,8 в одних и те же условиях, снятых одной и той же тушкой с одной и той же точки в один и тот же момент времени с одинаковыми параметрами съемки. Предлагалось определить, где Тамрон, а где Никкор. Не угадал никто. Я сам смотрел эти снимки, они на вид абсолютно одинаковые. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.