Наши статьи

[Serega]

еще интересна тема АС для моно... если стремиться к идеалу моно-системы (моно-звука), надо бы и АС отличным от стерео способом выбирать. я лично слышал немного систем, заточенных только под моно, но лучший звук был в той, где был один ШП динамик на щите - никаких фильтров, звук из одной точки... именно на этой системе сцена была такая, что не каждой стерео-системе под силу. в другом случае АС была какая-то JBL, с рупором и двумя динамиками - эфект был уже не тот.

Звук из одной точки - идеальный вариант, но широкополосники на доске - тоже компромисс, т.к. как правило, это маломощные динамики, под лампы, играющие в основном джаз и немного классику.

[Андрей*]

А "экспериментальное" стерео - начало 60-х?

Конец 50-х - начало 60-х

[Толтек]

Все таки одно дело джазовое приклееное к колонкам стерео и совсем другое - классика: EMI ASD, Decca SXL, Mercury Living Presence 90xxx, RCA LSC и т.д. А в роке стерео к концу 60 только стало приживаться

[Serega]

Все таки одно дело джазовое приклееное к колонкам стерео и совсем другое - классика: EMI ASD, Decca SXL, Mercury Living Presence 90xxx, RCA LSC и т.д. А в роке стерео к концу 60 только стало приживаться

С чего Вы взяли,что джаз в стерео варианте "приклеен" к колонкам?

[DSH]

В многих случая действительно приклеен. Четко слева ударник, четко справа фортепиано, посередине ничего Так пишут, видимо.

[Толтек]

С чего Вы взяли,что джаз в стерео варианте "приклеен" к колонкам?

Я ничего не брал, я цитировал Доктора. "Обычно в лучшем случае на ранних изданиях в стерео имеем звук прилипший намертво к колонкам вне зависимости от тракта." Я с ним согласен, но добавил исключения. А так есть и ранний джаз с реальным стерео и убогая классика.

[Андрей*]

Вот именно этот прилипший к колонкам звук мне и не нравится в ранних стерео-изданиях. Такое встречал в основном только в раннем стерео.

[Serega]

В многих случая действительно приклеен. Четко слева ударник, четко справа фортепиано, посередине ничего Так пишут, видимо.

Странно, раньше такого эффекта не наблюдал.

Будет возможность, захвати с собой такую пластинку - послушаем, очень интересно.

[Doctor]

Я не буду утверждать, что весь абсолютно ранний стерео-винил такой, как я описал выше. Но многое именно так. И это не то чтобы сильно интересно слушать - нормальное моно намного лучше. По жанрам - соглашусь с Толтеком (если я правильно Вас понял) - хуже всего звучит большие оркестры (как классика, так и джаз).

[Serega]

Меня данное утверждение удивило потому, что в своей коллекции имею немало пластинок с записями того периода, и инструментальный джаз звучит наповал, создавая вполне приличную сцену. Тот же DAVE BRUBECK, например, или DUKE ELLINGTON.

[Doctor]

Тот же DAVE BRUBECK, например, или DUKE ELLINGTON.

И то и другое у меня имеется в некотором статистически-значимом количестве - без претензий. А вот некоторое количество раннего стерео Колтрейна или Монка (вспомнилось как пример) - как раз "приклеенный звук". Замечу - это оригиналы, а не поздние извращения "из моно в стерео".

[Serega]

И то и другое у меня имеется в некотором статистически-значимом количестве - без претензий. А вот некоторое количество раннего стерео Колтрейна или Монка (вспомнилось как пример) - как раз "приклеенный звук". Замечу - это оригиналы, а не поздние извращения "из моно в стерео".

Монка у меня мало - всего пара пластинок, а раннего Колтрейна слушаю с удовольствием - нормально звучит.

[Doctor]

а раннего Колтрейна слушаю с удовольствием - нормально звучит.

Можно Вас попросить прислать номера изданий? Интересно сопоставить.

[Serega]

Можно Вас попросить прислать номера изданий? Интересно сопоставить.

Сопоставлять, т.е. сравнивать, в данном случае интересно звучание систем. Одни и те же информационные материалы на разных системах, а они у нас совершенно разные - звучат по-разному.

[Толтек]

По жанрам - соглашусь с Толтеком (если я правильно Вас понял) - хуже всего звучит большие оркестры (как классика, так и джаз).

С точностью до наоборот. На тех сериях, что я упомянул, стерео исключительное.

[Normann]

С точностью до наоборот. На тех сериях, что я упомянул, стерео исключительное.

Абсолютно согласен. Более того слушаю в основном записи 50-60х годов и считаю их воистину эталонными, особенно те, которые выпущены Decca, RCA, Columbia.

Не брезгую не моно, не стерео изданиями, а ценность их зависит от муз.материала.

Тоже самое относится и к раннему джазу в стерео. Любители рассматривать музыку, ищущие голографии, будут вероятно разочарованы. Я же обращаю внимание на другое - превосходную тембральную верность, энергетику и ауру, остроту и точность подачи музыкальной мысли. Именно этого и не хватает современным записям, более походящим на муз. скелеты лишённые плоти.

Каждый раставляет приоритеты в соответствии со своим пониманием глубинной ценности музыки, наличием определённого музыкального вкуса, диктующего всё остальное.

[Serega]

Абсолютно согласен. Более того слушаю в основном записи 50-60х годов и считаю их воистину эталонными, особенно те, которые выпущены Decca, RCA, Columbia.

Не брезгую не моно, не стерео изданиями, а ценность их зависит от муз.материала.

Тоже самое относится и к раннему джазу в стерео. Любители рассматривать музыку, ищущие голографии, будут вероятно разочарованы. Я же обращаю внимание на другое - превосходную тембральную верность, энергетику и ауру, остроту и точность подачи музыкальной мысли. Именно этого и не хватает современным записям, более походящим на муз. скелеты лишённые плоти.

Каждый раставляет приоритеты в соответствии со своим пониманием глубинной ценности музыки, наличием определённого музыкального вкуса, диктующего всё остальное.

+1

Что касается джаза, отмечу также Brunswick, Verve, Capitol, CBS, Fontana..., да разве всех перечислишь.

[Doctor]

С точностью до наоборот. На тех сериях, что я упомянул, стерео исключительное.

А, понял. Это мы немного о разном. Перечитал повнимательнее.