Наши статьи

[Clubnewmen]

Скажите голд по звуку от плюса отличается?))

Не должны. Там другие отличия. Хотя на очень дорогой системе различия думаю будут заметны. В частности из за разного потенциометра громкости, при условии что он используется.

А вот для высокоомных сложных в раскачке наушников ушной усилитель в Gold отличный вариант. Выходное сопротивление в 0 Ом дает возможность подключения любых наушников.

[Maximus Panin]

Никто не разбогател на Voltikus ?

[Анатолий К]

Никто не разбогател на Voltikus ?

Такой ?

[morisot]

Никто не разбогател на Voltikus ?

У меня есть - брал сразу комплектом. А какие вопросы по поводу Вольтикуса?

[андрейко]

как уникально голова у человека выглядит )

продали бы лучше какому нибудь приличному японскому производителю технологию, типа Аккуфазу например или Онкио, Пионеру, может за долю в бизнесе какую то небольшую... СП организовали и т.п... а так на кой оно надо кому будет, если только единицам полоумных совсем...

у пионера кстати вроде бы есть даже какая то технология своя перекварцевания сверхточного АОЛС или что то такое, уже не помню... но у них сами ЦАПы в ресиверах "не очень" мягко говоря, ну только для кина если... трудно сделать нормальный прозрачный и напористый реально звук чтоли на всей аудиотехнике, не пойму... а усилители вообще отдельно бы делали нафик )

[андрейко]

по сути если в процессор подаем нули и единицы любой скорости, битности и т.п., а внутри сверхточными "атомными" клоками задаем им тайминг, процессор сделать хай-эндного уровня и многоканалку только замутить и ХДМИ входы с ДТС-ХД и т.п., никаких аналогов и т.п. шушеры, ну максимум оптических пару да и то не надо наверное... то транспорт может быть вообще любой и он будет одинаков полюбому... избавляемся от лишнего барахла и посылаем все через ПК, на который качаем контент... процессор - хошь стерео хошь многоканал, любые любимые усилители и любая АС... вот и всё что нужно в современном мире хай-энда, имхо... ну не говорю про провода и виброразвязку, акустику помещения и т.п., это вещи наверное вечные покуда звук передается волнами...

итого нужно стереопроцессор с атомными клоками внутри(+естественно правильное электропитание и защита от электропомех) для ортодоксалов, в который они могут посылать цифру хоть с ПК хоть с СД плеера за 15 000 долларов и итог будет одинаковым... многоканальный процессор с атомными клоками так же, но чтобы не было ничего лишнего типа аналоговых входов и аналоговых видеовыходов и тп., только ХДМИ без инета и многоканальный XLR балансный на выход с прозрачным и напористым ровным звуком уровня хай-энд так сказать и мощнейшей процессорной обработкой, правильным питанием...

получится что мир избавится от много ненужного дерьма... но это революция, а революции свершаются только гигантами типа сони или пионер или аккуфазом даже и т.п...

[infinity]

Такой ?

Вот такой!

Товарищ андрейко, не переусердствуйте на поприще отрицания бытия...

[dmitry av]

Сравнивал Zodiac Gold в своей системе с M2tech Young, Audiolab M-Dac. На прямую только с M -  Dac.

На мой взгляд зодиак детальнее , прозрачнее  и естественнее. Например Patricia Barber> Cafe Blue> Morning Grace на m-Dac тарелки в определенных моментах сливаются в шипение а на zodiac слышны отчетливо. Хотя такая насыщенность деталями не всем может понравится.  Да и бас на зодиаке стал чуть по суше. Однозначно  увеличивается сцена. M2Tech мне показался по этим же параметрам чуть лучше M -dac но в целом я бы отдал предпочтение  зодиаку.Сравнивал по usb. 

Пара строк для тех кто интересуется этими цапами, и в муках стоит ли платить в пять раз дороже за Zodiac. На мой взгляд между ними не пропасть и безусловно лучше сначала слушать в своей системе. Не претендую на истину в последней инстанции, это лишь моё мнение.

[OlegSA]

С Янгом нужно сравнивать в равных условиях. Антилопа+ Вольтикус   и Янг+ Палмер. Пропасти между ними нет никакой на мой взгляд - по звучанию точно (оно просто разное - не лучше и не хуже).

По цене это уже дело производителя .Антилопу Голд с Вольтикусом пытал почти  месяц и продал.

[morisot]

С Янгом нужно сравнивать в равных условиях. Антилопа+ Вольтикус   и Янг+ Палмер. Пропасти между ними нет никакой на мой взгляд - по звучанию точно (оно просто разное - не лучше и не хуже).

По цене это уже дело производителя .Антилопу Голд с Вольтикусом пытал почти  месяц и продал.

 

Гхм... У меня он только прогревался месяца два, прежде чем заиграл... Не поторопились?

[OlegSA]

Нет - слушал и прогретый в 4 месяца потом... Не я один такой - но мне удалось продать без потерь чему я несакзанно рад.Это был первый и последний эксперимент с этой фирмой парнокопытной...

 

Я писал тут обзор про мои мучения кстати.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=34795&page=3

 

 

[Maximus Panin]

У меня есть - брал сразу комплектом. А какие вопросы по поводу Вольтикуса?

Пробовали с ним и без него ? Прирост заметный есть ?

[Maximus Panin]

Такой ?

Да, он. Планирую собрать свой вариант Вы внутрь не лазили ?

[Анатолий К]

Да, он. Планирую собрать свой вариант Вы внутрь не лазили ?

 

Нет.

[morisot]

Нет - слушал и прогретый в 4 месяца потом... Не я один такой - но мне удалось продать без потерь чему я несакзанно рад.Это был первый и последний эксперимент с этой фирмой парнокопытной...

 

Я писал тут обзор про мои мучения кстати.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=34795&page=3

 Спасибо за обзор, по моему мнению вы изначально ошиблись в выборе, приобретая Антилопу. Видимо, брали без прослушки? Как я понимаю, это студийный аппарат с мониторным подходом к звуку, а вам, очевидно, ближе более "красивый" звук. 

[OlegSA]

Брал Антилопу без внимательной прослушки так сказать. Послушал на другом сетапе с другой акустикой и достаточно недолго.Решил что при хорошей обвязке будет чудно играть. Дальше как всегда - поиск и обнаружение.

 

Все может быть насчет изначальной ошибки с выбором   ,наверное  не существует идеального ЦАПа в природе даже за любые деньги. Звук Янга для меня тоже далеко  не эталон - многие вещи  тот же Април играет утонченнее и реальнее а некоторые наоборот. Из всех прослушанных ЦАПов для себя отметил три-четыре с интересным (по разному) звуком. 

 

 

[Clubnewmen]

В устройстве только ЦАП.

 

Кстати анонсировано новое устрйоство на базе GOLD но с поддержкой DSD. Zodiac Platinum.

[blocked]

В устройстве только ЦАП.

 

Кстати анонсировано новое устрйоство на базе GOLD но с поддержкой DSD. Zodiac Platinum.

с поддержкой DSD

[John Smith]

Брал Антилопу без внимательной прослушки так сказать. Послушал на другом сетапе с другой акустикой и достаточно недолго.Решил что при хорошей обвязке будет чудно играть. Дальше как всегда - поиск и обнаружение.

 

Все может быть насчет изначальной ошибки с выбором   ,наверное  не существует идеального ЦАПа в природе даже за любые деньги. Звук Янга для меня тоже далеко  не эталон - многие вещи  тот же Април играет утонченнее и реальнее а некоторые наоборот. Из всех прослушанных ЦАПов для себя отметил три-четыре с интересным (по разному) звуком. 

 

Кстати, Berkeley слушали?

[Clubnewmen]

Это и ежу понятно. Во многих цапах есть аналоговый вход. Но нет ADC. Значит аналог просто усиливается через ушной выход или линейный выход/преамп.

Устройство позиционируется как цап, иначе это уже была бы категория звуковых карт с DAC/ADC. Например как Lynx Hilo.

[Clubnewmen]

Удалось узнать немного технической информации.

Zodiac Platinum features

• Antelope 64-bit Acoustically Focused Clocking (AFC) technology 
• 10MHz input for Antelope’s Rubidium atomic clock
• Widest DSD support, including the unique 256X mode
• Ultra-low jitter oven-controlled crystal oscillator
• Up to 768 kHz sample rate via custom USB chip
• Switchable 64-bit 8x linear phase upsampler
• Quad DAC architecture for superb dynamic range
• Stepped relay volume control accurate to 0.05 dB
• External audiophile-grade power supply option
• Dual stage headphone drivers with impedance control
• Analog inputs for true preamplifier functionality
• Re-clocked and de-jittered digital audio output
• Aluminum unibody IR remote
• Control application for PC, Mac and mobile devices
• Automatic internet-based device upgradability

Analog Inputs

1x Balanced Analog Inputs on 1/4” TRS

1x Unbalanced Analog Inputs on RCA

Digital Inputs

2x S/PDIF coaxial inputs

2x optical TOSLINK inputs

1x AES/EBU input

USB on standard B type connector

Atomic / Word Clock Input

Analog Outputs

2x Headphone outputs on 1/4” TRS

1x Trimmable balanced output on XLR 

1x Unbalanced output on RCA

Digital Outputs

1x De-jittered AES/EBU Output

2x De-jittered S/PDIF Outputs

 

[Relax]

Я так понимаю, в Platinum применен другой чип: во-первых, DSD, а подобных цапов, не на сабле я еще не видел(интересно почему, DSD полно микросхем вполне себе понимают..), во-вторых, Quad DAC architecture for superb dynamic range, а это, если не ошибаюсь и есть архитектура сабли, ну не по два  же 1792 они на канал поставят...

[Clubnewmen]

Море dsd цапов не Sabre, Например у меня DSD цап на BB1795.

Про цап они молчат. Может и на Сабре.

[Василий Н.]

Море dsd цапов не Sabre, Например у меня DSD цап на BB1795.

Про цап они молчат. Может и на Сабре.

Если уж предыдущий на 1792 так технически безграмотно сделан, страшно подумать, что они на Sabre сваяют.

[Relax]

, Например у меня DSD цап на BB1795.

 

Это какой?

А, пардон, нашел-Тик...ндааа...я почему-то думал, что он на сабре....

Просто у нас сейчас здорово цены упали на все модели Зодиака, видимо ждут Платиум....вот и думаю, может взять?